Ересь, всех на костёр! Оскорбление чувств верующих, как минимум ;-)
Мы пастафариане, нам пофиг
ты далбаёб, а не макарон
Оскобение религиозных чувств христиан оскорбляет религиозные чувства пастафарианцев. Шах и мат.
Что за след посередине, после того, как рыба встала на лапы?
эээ... медведь
Хвост?
скорее всего чешуйчатое из класса пресмыкающихся... в простонародье ящерица )
Когда обезьяна стала человеком её хуй перестал волочиться по земле.Или стал короче.
Показалось.
Интернет нас испортил.
шаг длинною в 30 000 000 лет, если верить палеонтологам
на самом деле в 300-400 млн лет
Так это же палеозой!) Что-то рановато рыбка на сушу поползла..
А как определил что это палеозой?
рядом с рыбой букашки плавают - трилобитами зовутся, они являются явным признаком палеозойской эры)
Они какбы до рыбки еще
Хммм. Получается, человек по этой картинке должен эволюционировать в... Растительность?
Может это намек на то что после человека на Земле ничего кроме растительности не останется.
Теперь с видом сверху!
это янукович! никак не может выползти...
это не эволюция, это - деградация. Присмотритесь повнимательнее - След начинается не от рыбы, он ею заканчивается
Ога, и шагают они задом вперед.
А еще может быть вариант, что когда океан начал падать в уровне, то живые клетки остались жить на суше и естественным отбором ГОРАЗДО БЫСТРЕЕ И ЛЕГЧЕ эволюционировали в сухопутных живых клеток, а дальше эволюционировали в сложных. А схожесть органов у подводных и сухопутных-самый лучший вариант для эволюции.
Океан "падает в уровне" каждый день , наш народ называет это отлив.
за несколько сотен лет существования аквариумистики непроизошло ниодной спантанной зафиксированной положительной "эволюции"
Может потому что уже некуда эволюционировать?
вы идиоты первого класса. если верите в этот бред
Киты и дельфины были сухопутными но вернулись в море. Люди произошли от прибрежных обезьяноподобных существ. Рыбы не вышли из воды как на рисунке. Вначале появились тритоны с лапами чтобы жить среди коряг в мелководьях. Все записано в книге эволюции - в ДНК. Сравнивая сходные участки, находя одинаковые метки от ретровирусов, можно определить давность дивергенции двух разных видов. Если это создал бог, то зачем тогда эти невероятные совпадения? Ваш бог лжет? В вашей библии сказано что бог не лжет. Всё, критическая ошибка, приложение будет закрыто.
Говорят, что в бытность свою при дворе Екатерины Великой Эйлер встретил великого французского философа Дени Дидро. Тот был убежденным атеистом и пытался обратить в атеизм представителей русской знати. Разгневанная этим Екатерина обратилась к Эйлеру с просьбой пресечь деятельность французского безбожника.
Эйлер поразмыслил над просьбой императрицы и объявил, что располагает алгебраическим доказательством существования Бога. Екатерина Великая пригласила Эйлера и Дидро во дворец и собрала на теологический спор всех придворных. Эйлер встал перед аудиторией и заявил:
«Сир! (a+b^n)/n=x, следовательно Бог существует. Что Вы имеете возразить?»
Дидро не был силен в алгебре и не мог ничего возразить величайшему математику Европы. Ему оставалось только безмолвствовать. Потерпев унизительное поражение, он покинул Санкт-Петербург и вернулся в Париж.
Эйлер поразмыслил над просьбой императрицы и объявил, что располагает алгебраическим доказательством существования Бога. Екатерина Великая пригласила Эйлера и Дидро во дворец и собрала на теологический спор всех придворных. Эйлер встал перед аудиторией и заявил:
«Сир! (a+b^n)/n=x, следовательно Бог существует. Что Вы имеете возразить?»
Дидро не был силен в алгебре и не мог ничего возразить величайшему математику Европы. Ему оставалось только безмолвствовать. Потерпев унизительное поражение, он покинул Санкт-Петербург и вернулся в Париж.
Честно говоря не понял что ты пытаешься доказать. Ты ссылался на клетки и ДНК пытаясь доказать что Бога нет. Я тебе в ответ кинул статью где ученый, ссылаясь опять же на клетки и ДНК, доказывает что Бог есть.
Ты мне в ответ кидаешь эту историю о том что с помощью науки незнающему человеку можно доказать все что угодно. Тогда какой смысл вообще научно опровергать существование Бога?
Ты мне в ответ кидаешь эту историю о том что с помощью науки незнающему человеку можно доказать все что угодно. Тогда какой смысл вообще научно опровергать существование Бога?
По ссылке доказательство бога отсутствует, как и у Эйлера. Нередуцируемая сложность природы не является аргументом, это лишь незнание фактов. Если не известны все промежуточные звенья, не известны все эволюционные пути, все до одной мутации и экзаптации, это не значит что нельзя вывести общий принцип и создать рабочую теорию.
Касаемо химической эволюции однозначно можно видеть общие принципы по которым это могло произойти. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D0%A0%D0%9D%D0%9A_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
Касаемо химической эволюции однозначно можно видеть общие принципы по которым это могло произойти. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0_%D0%A0%D0%9D%D0%9A_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
Не могу дальше продолжать спорить, потому что в таких тонкостях у меня знания ограничены).
А во что верить?
Объясните пожалуйста, почему в чреве матери человеческий эмбрион очень сильно похож на рыбий?
чушентропия
Как это не печально,все таки по желанию моментально я себе мышцы отрастить не могу.
а трилобиты то почти не изменились - мечехвосты, щитни ;)
в вот наверное эта рыба кстати, целокант латименрия ;))
в вот наверное эта рыба кстати, целокант латименрия ;))
Вообще-то "латимерия", без "н"
опечатка ;) конечно же латимерия - "н" - около "р" прихватил или около "e"...
spore
А помоему это просто из воды вылез чувак с длинной "алибардой", которая волочит за ним по песку. Что там рыба забыла не знаю.
мы раньше на руках ходили?
На четырех лапах.
Мне одному чштоле показалос, чшто это код на сишарпе и mvc?
Эволюция хачей.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться