Перед вами — десять потрясающих фотографий, полученных при помощи телескопа «Спитцер». Десять лет назад ракета-носитель «Дельта II» вывела на орбиту ... / телескоп :: космос :: под катом еще

телескопкосмоспод катом еще

Перед вами — десять потрясающих фотографий, полученных при помощи телескопа «Спитцер».
Десять лет назад ракета-носитель «Дельта II» вывела на орбиту космический телескоп «Спитцер», ставший четвёртой большой обсерваторией в открытом космосе. С помощью «Спитцера» учёные изучали кометы и астероиды, считали звезды, и, прежде всего, обнаружили фуллерены — углеродные сферы, имеющие решающее значение для формирования звёзд.

На этом инфракрасном изображении видна туманность Улитка, расположенная в 700-х световых годах от Земли в созвездии Водолея

,телескоп,космос,под катом еще

В туманности Киля находится Эта Киля — массивная звезда размером в 100 наших солнц

,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 05:05

+0,6

Свет двух необычайно ярких звёзд пробивается сквозь зеленоватый туман, состоящий из углерода и водорода. Подобные соединения встречаются и здесь, на Земле, в выхлопных газах автомобилей

,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 05:06

+0,7

...в выхлопных газах... О_о, кто-то подрифтовал хорошенько

08.09.2013, 06:42

-0,7

всего скорее остатки какой-нибудь углеродной звезды

ff ff
#■ 4
ff V*t/
e
»,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 07:50

-0,2

углеродный дрифт

*
г,?*
«Bf#
*
#
?*
#
fr>
ф Ргоаол у Gamma Ray
A Meu7on V Neutrino
Q Р0Э70Л,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 08:03

-0,1

И все время энергия выделяется?
Хотя все норм, если за круг выделяется столько же, сколько за одно { 4*H -> He + 2 * ~e + 2 * neutrino }

08.09.2013, 08:35

-0,0

Забыли +3*гамма_фотон)

08.09.2013, 10:17

-0,2

тавю ж мать, профессор! на реакторе академики собрались

,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 10:22

+0,6

ОЧЕНЬ ТОЛСТЫЙ ТРОЛЛЬ
такой толстый,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 10:32

-0,6

Это образование на фоне Крабовидной туманности представляет собой остатки красивейшей звезды, ранее находящейся в созвездии Тельца и прекратившей своё существование в 1054-м году до н. э.

,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 05:06

+1,0

4 июля 1054 года в созвездии Тельца внезапно зажглась звезда, блеск которой был больше, чем самых ярких звезд и даже примерно в пять раз больше яркости Венеры. Днем эта звезда была видна в течение 23 дней, до 27 июля 1054 года. Китайские астрономы вели наблюдения 627 дней за данной звездой-гостьей непрерывно в течение нескольких месяцев. Звезда-гостья перестала быть видна 17 апреля 1056 года, когда от новой звезды не осталось и следа, по крайней мере, видимого невооруженным глазом.

===============

У Хокинга в книге было написано, что при ее свете ночью можно было читать :) Не знаю насколько это было публицистически преукрашено

08.09.2013, 05:54

+0,5

Хокинг весьма посредственный ученый, но успешный публицист. Его вклад в науку ничтожен, его идеи и высказывания очень спорны. Хокинг известен тем, что как только его гипотезы опровергают, он тут же объясняет, почему он был неправ, и предлагает новую, и процесс повторяется. Если бы Хокинг был самым обычным ученым, если вы понимаете о чем я, то никто его не знал, не цитировал и не читал его книги. Но его физические недостатки сделали его одним из самых известных ученых мира. Я считаю, незаслуженно. Поскольку его оппоненты, занимающиеся тем же самым, раз за разом оказывались ближе к истине, чем сабж, и внесли больший вклад в науку. Но их имена никто не вспомнит.

08.09.2013, 06:12

+1,1

Твое имя тоже никто не вспомнит, это нормальное явление.

08.09.2013, 06:47

-0,6

А как же излучение черных дыр?

08.09.2013, 06:49

-0,2

Ты дал только мутную характеристику и ни капли конкретики, как-будто ты начитался критики от какой-то библейской секты хейтеров Хокинга ^.^

В этом году Хокинг и некоторые ученые из ЦЕРН получили премию мильнера, которая поболее нобелевской по деньгам.

08.09.2013, 06:59

-0,2

Мне надо было конспект лекции сюда написать? Открываешь гугл, ищешь астрофизиков, находишь исследователей по черным дырам, смотришь их достижения, сравниваешь, видишь, что Хокинг не очень. Хокинг куда больше преподаватель и еще больше публицист, чем ученый. С ним считаются только потому, что он инвалид, а выступать против инвалидов (особенно таких) на западе очень опасно для карьеры. Поэтому его будут звать на конференции, давать премии и работать с ним. Это суровая правда жизни. Вон товарищ сверху спросил меня про излучение черных дыр (излучение хокинга). Но даже в википедии написано, что ему про это рассказали советские физики. И если ты покопаешься в достижениях Хокинга, то увидишь, что он просто озвучивал чужие идеи, забирая себе все лавры. Повторяю, его личный вклад в науку ничтожен. Он популяризатор науки, а не ученый.

08.09.2013, 07:27

+0,8

Я думал ты приведешь какие-то примеры, какие достижения крутые. Ведь не благодарное дело копаться, поверив человеку, который раскатывал про трансцендентного бога.

08.09.2013, 07:38

-0,2

я смотрю у тебя на меня бомбит, раз ты сюда поднялся. Я про трансцендентного бога ничего не рассказывал. Мой пост был о том, что в авраамических религиях, к которым я не имею никакого отношения, бог - трансцендентен. Все вопросы к авторам их священных писаний. Так что подъебка комментатора про то, что в космосе не нашли бога, свидетельствует о том же уровне интеллекта, как у людей, которые поклоняются портретам жестоко убитых людей.

08.09.2013, 07:50

-0,1

Меж тем, в спорах рождается истина. Может его идеи и опровергали, но это не значит, что выдвижение этих идей - глупое занятие. Иногда это может натолкнуть на интересные мысли других физиков, а они, в свою очередь, создадут что-то новое. Не нужно так уж уничижать Хокинга, в конце концов, даже простая популизация науки для масс - уже благое дело.

08.09.2013, 10:28

0,0

Тоже самое можно сказать и про Тесла. Обычный инженер, слабый ученый, но знаменит за счет своих шоу со светящимися газоразрядными трубками и громкими высказываниями. Кумир школоло.

09.09.2013, 09:28

0,0

В этом тёмном облаке в Ро Змееносца находится более 300-т новорожденных звёзд. Это одна из ближайших к нашей Солнечной системе областей звездообразования

• •
%,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 05:06

+0,7

«Спитцер» поймал в кадр эти два спутанных «щупальца» галактик

~':л
V*
*• -,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 05:07

+0,9

Мощные ветры и интенсивное излучение окружающих сверхмассивных звёзд создают большие колонны из газа и пыли, видные по краям фото

,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 05:07

+0,8

М33 — одна из ближайших к нашему Млечному Пути галактик. Она расположена примерно в 2,9 млн световых лет от нас

,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 05:08

+1,0

Какие мы все-таки мелкие и ничтожные букашки....

09.09.2013, 09:30

+0,1

Это новая звезда в созвездии Ориона. Астрономы подозревают, что ударные волны от сверхновой около трех млн лет назад инициировали её рождение

,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 05:08

+1,0

Облако газа и пыли выглядит зловеще, сцуко))

08.09.2013, 12:05

+0,0

«Пламя» в галактике Большое Магелланово Облако — на самом деле гигантская рябь пыли, простирающаяся на сотни световых лет

,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 05:08

+0,7

08.09.2013, 05:08

-8,2

Глазами бы это увидеть все, или хотя бы Землю со стороны ) Спасибо

08.09.2013, 05:15

+0,8

,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 05:38

+0,7

Космос такой большой, надо все посмотреть.

08.09.2013, 08:38

+0,1

Я что-то не понял, ну а Бог? Где Бог?? Его что, нет!!?!?!

08.09.2013, 05:39

+1,5

Нет

08.09.2013, 06:04

+0,9

,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 06:14

+1,7

,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 21:56

-0,1

Верующие, считающие, что бог - материальный объект, который можно найти в окружающем мире, это скорее язычники и прочие идолопоклонники, как их называют представители авраамических религий, которых ты, наверное, хотел подъебать. Но прикол в том, что в авраамических религиях бог трансцендентен по отношению к материальному миру. На основании этого можно считать невежественными идиотами и тех христиан, иудеев и мусульман, которые этого не знают, и тех неверующих, которые с ними зачем то спорят.

08.09.2013, 06:21

+2,2

,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 06:51

+0,5

такая вот фигня

08.09.2013, 06:52

+0,2

Почему следует считать идиотами тех, кто не в курсе того, как верунцы представляют себе "бога", а не самих верунцов, которые придумали "бога" да еще трансцендентного?

Кстати, невидимый розовый единорог трансцендентной писькой тебе сейчас по лбу шлепнул и это истинно так и иначе быть не может, эту истину привнес в мир сам Бог, не усомнись и принимай на веру, как это принимал сын божий и тому подобное, и все дела, и во веки веков, тырым-пырым.

08.09.2013, 07:30

-0,2

ну ты и Канта с Гегелем можешь идиотами считать, кто тебе мешает то? Если интеллект индивидуума не может осознать, что такое трансцендентность, как ты например, то он немного идиот, без обид, просто констатация факта.

08.09.2013, 07:45

-0,4

что такое трансцендентность? расскажи, ты ведь представляешь и значит можешь выразить в понятной лексической форме, или только потрепаться мастер?

08.09.2013, 08:52

+0,6

Концепция 6ога в авраамических религиях менялась за все время их существования не один раз.

08.09.2013, 09:44

+0,5

неверующих в данном случае априори нельзя считать идиотами, они не обязаны разбираться в тонкостях и хитросплетениях чужих заблуждений.

08.09.2013, 10:31

+0,2

Хм... Бог-то Абсолют.
С точки зрения, Его тело нематериальное и невидимое. Так же с нашим физическим телом не имеем возможности видеть Бога.
Чтобы увидеть Бога, нужно расти в духовном направлении.

2 тыс лет назад, когда Христос сказал всем:
• Видевший Меня видел Отца

С точки зрения, древние уже видели Бога, который ходил на земле Иерусалимской.

А современные люди, пытаются найти Бога только в материальном теле, а не в духовном...

08.09.2013, 07:24

-0,2

Не, чтобы увидеть Бога, надо варить макарошки в большой кастрюльке и не переварить, а чтобв чуть-чуть недоваренные были.

08.09.2013, 07:48

-0,4

Я лишь философствовал.

08.09.2013, 08:16

-0,1

У тебя философия, а у меня свет истины в правде и ясности, и всеобщем разумении.

08.09.2013, 08:35

-0,1

Поступайте как хочешь.

08.09.2013, 08:57

-0,1

Как велит госпоть.

08.09.2013, 09:25

-0,1

Фанатик-теист и фанатик-атеист находят общее в ненависти ко всем людям не с черно-белым мышлением, как у них. Философы там в первых рядах. История показывает, что, неважно какой строй и какая идеология, мыслителей в расход пускают первыми. Коммунисты от исламистов в этом не отличаются.

08.09.2013, 09:19

+0,1

А теперь религиозные фантазии модно философией называть, философы теперь все, да что там, ученые уже в рясах. Поди разберись. Мышление-то с градациями серого пошло, то вроде Бог-то есть, а вроде, как и нет, не придерешься, вроде Бог-то "абсолют", а вроде как и христианский, и исламский, такой и этакий. Адаптируют под всяких. Главное, чтобы те, кто нечто среднее между теистом и атеистом, деньги несли.

08.09.2013, 09:41

0,0

Деизм, то что Вы имеете виде между теистом и атеистом.

Ученые не в рясах, а в пиджаках с дипломом богословия.

08.09.2013, 10:04

+0,0

вот нейрохирурги вскрывая черепушки людей чето ума там не видят.

08.09.2013, 08:50

+0,2

дык, биохимики поэтому отрицают сознание, т.к. нет такой химической реакции. Теорию систем они, видимо, не изучают. В научных кругах над ними часто подсмеиваются.

08.09.2013, 09:14

+0,2

Когда я общался с человеком, он говорил, что любовь - это все химический процесс.
А я у него спросил, что "все эмоции, как гнев, печаль, радость и скорбь - это все химический процесс?", а он так и не ответил, прошло 2 месяца и жду его ответа. =)

08.09.2013, 10:06

-0,4

Да. Все эмоции обеспечиваются за счёт воздействия гормонов на головной мозг.

08.09.2013, 11:45

+0,1

Раскрою маленький секрет, это не обеспечивается за счет воздействия гормонов. Это Вы сам совершаете свои поступки и желания, то что Вы хотите и получаете все самое, что пожелал себе. =)
В смысле свобода воли, захотел радоваться - радуешься. Захотел печалиться - печалишься. Захотел гневаться - гневаешься.
Простой ответ. =)

08.09.2013, 12:13

-0,5

А потом дофамин бьёт апперкотом из надпочечников в мозг, и ты смеёшься во время погребальной мессы.

08.09.2013, 15:23

-0,1

Кажется на первой фотке глаз ужаса

08.09.2013, 05:51

+0,8

нифига, "Око Бога" называется.

08.09.2013, 08:54

+0,2

Плюсую своими несчастными 0,1 =D Люблю такие посты)

08.09.2013, 05:52

+0,5

в HD качестве дайте ссылку на эти картинки плз) фапаю на космос

08.09.2013, 05:54

0,0

www.goodfon.com/download.php?id=155634&rash=2880x1800

08.09.2013, 08:57

+0,0

спасибо :)

08.09.2013, 10:18

0,0

а можно еще больше полезной информации давать)) типа туманности - это наши соседние галактики, а звезда и планета отличаются тем что...)) а то астрономию вроде ж в школах отменили)

08.09.2013, 06:13

-0,4

правильно, что отменили, наряду с геометрией одна из самых бесполезных обывателю дисциплин. Весь курс школьной астрономии я "прошел" лет в 6 из энциклопедий. А кому неинтересно, тот и после школы планету от звезды не отличит.

08.09.2013, 06:38

-0,4

зря на геометрию наезжаешь) она пространственное мышление развивает)) а на астрономии у нас например было интересно и не все читают энциклопедии в 6 лет, есть много быдла, которое воспитывает очередное быдло, а так..может кого-то что то увлечет))

08.09.2013, 14:28

0,0

Видать, еще при тебе отменили, если ты считаешь, что туманности - это галактики

08.09.2013, 08:42

+0,2

ну так расскажи как правильно, умник))

08.09.2013, 14:25

0,0

Какие же мы маленькие.

Мелкий Долбан

08.09.2013, 06:38

+0,3

Лол этому всему уже года 1.5 еще тему у майкрософтовцев качал с этими пикчами от наса )

08.09.2013, 06:48

-0,1

тоже тему скачал))

08.09.2013, 06:52

0,0

а какие-то засранцы минусуют )

08.09.2013, 07:09

-0,1

Другой телескоп. Это галактика.

,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 06:56

+1,1

Напоминает Колесо Сансары, круг жизни и смерти.

08.09.2013, 07:24

+0,3

Напоминает последствие взрыва 10^40 тонной ядерной бомбы в центре спиральной галактики.

08.09.2013, 08:45

+0,5

Туманность Эскимос

,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 07:45

+1,0

,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 07:57

+0,9

,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 08:16

-4,4

08.09.2013, 14:46

+0,8

Это жопа что ли?

17.12.2013, 09:04

0,0

Mß
г
-л,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 09:33

-0,2

Перед вами — десять нарисованных в фотошопе картинок. Наслаждайтесь.

08.09.2013, 13:58

-0,0

,телескоп,космос,под катом еще

08.09.2013, 18:11

+0,2

да и вообще по твоему космоса нет

08.09.2013, 19:17

+0,2

Похожие посты ↓↓↓

1217019, 1254057, 990687, 1438969, 4229014, 1412057, 1438525, 975465, 2005200, 955173, 959039, 1180912, 5193646, 1462777, 1048932