Перед вами — десять потрясающих фотографий, полученных при помощи телескопа «Спитцер».
Десять лет назад ракета-носитель «Дельта II» вывела на орбиту космический телескоп «Спитцер», ставший четвёртой большой обсерваторией в открытом космосе. С помощью «Спитцера» учёные изучали кометы и астероиды, считали звезды, и, прежде всего, обнаружили фуллерены — углеродные сферы, имеющие решающее значение для формирования звёзд.
На этом инфракрасном изображении видна туманность Улитка, расположенная в 700-х световых годах от Земли в созвездии Водолея
В туманности Киля находится Эта Киля — массивная звезда размером в 100 наших солнц
08.09.2013, 05:05
Забыли +3*гамма_фотон)
4 июля 1054 года в созвездии Тельца внезапно зажглась звезда, блеск которой был больше, чем самых ярких звезд и даже примерно в пять раз больше яркости Венеры. Днем эта звезда была видна в течение 23 дней, до 27 июля 1054 года. Китайские астрономы вели наблюдения 627 дней за данной звездой-гостьей непрерывно в течение нескольких месяцев. Звезда-гостья перестала быть видна 17 апреля 1056 года, когда от новой звезды не осталось и следа, по крайней мере, видимого невооруженным глазом.
===============
У Хокинга в книге было написано, что при ее свете ночью можно было читать :) Не знаю насколько это было публицистически преукрашено
===============
У Хокинга в книге было написано, что при ее свете ночью можно было читать :) Не знаю насколько это было публицистически преукрашено
Хокинг весьма посредственный ученый, но успешный публицист. Его вклад в науку ничтожен, его идеи и высказывания очень спорны. Хокинг известен тем, что как только его гипотезы опровергают, он тут же объясняет, почему он был неправ, и предлагает новую, и процесс повторяется. Если бы Хокинг был самым обычным ученым, если вы понимаете о чем я, то никто его не знал, не цитировал и не читал его книги. Но его физические недостатки сделали его одним из самых известных ученых мира. Я считаю, незаслуженно. Поскольку его оппоненты, занимающиеся тем же самым, раз за разом оказывались ближе к истине, чем сабж, и внесли больший вклад в науку. Но их имена никто не вспомнит.
А как же излучение черных дыр?
Мне надо было конспект лекции сюда написать? Открываешь гугл, ищешь астрофизиков, находишь исследователей по черным дырам, смотришь их достижения, сравниваешь, видишь, что Хокинг не очень. Хокинг куда больше преподаватель и еще больше публицист, чем ученый. С ним считаются только потому, что он инвалид, а выступать против инвалидов (особенно таких) на западе очень опасно для карьеры. Поэтому его будут звать на конференции, давать премии и работать с ним. Это суровая правда жизни. Вон товарищ сверху спросил меня про излучение черных дыр (излучение хокинга). Но даже в википедии написано, что ему про это рассказали советские физики. И если ты покопаешься в достижениях Хокинга, то увидишь, что он просто озвучивал чужие идеи, забирая себе все лавры. Повторяю, его личный вклад в науку ничтожен. Он популяризатор науки, а не ученый.
я смотрю у тебя на меня бомбит, раз ты сюда поднялся. Я про трансцендентного бога ничего не рассказывал. Мой пост был о том, что в авраамических религиях, к которым я не имею никакого отношения, бог - трансцендентен. Все вопросы к авторам их священных писаний. Так что подъебка комментатора про то, что в космосе не нашли бога, свидетельствует о том же уровне интеллекта, как у людей, которые поклоняются портретам жестоко убитых людей.
Меж тем, в спорах рождается истина. Может его идеи и опровергали, но это не значит, что выдвижение этих идей - глупое занятие. Иногда это может натолкнуть на интересные мысли других физиков, а они, в свою очередь, создадут что-то новое. Не нужно так уж уничижать Хокинга, в конце концов, даже простая популизация науки для масс - уже благое дело.
Глазами бы это увидеть все, или хотя бы Землю со стороны ) Спасибо
Верующие, считающие, что бог - материальный объект, который можно найти в окружающем мире, это скорее язычники и прочие идолопоклонники, как их называют представители авраамических религий, которых ты, наверное, хотел подъебать. Но прикол в том, что в авраамических религиях бог трансцендентен по отношению к материальному миру. На основании этого можно считать невежественными идиотами и тех христиан, иудеев и мусульман, которые этого не знают, и тех неверующих, которые с ними зачем то спорят.
Почему следует считать идиотами тех, кто не в курсе того, как верунцы представляют себе "бога", а не самих верунцов, которые придумали "бога" да еще трансцендентного?
Кстати, невидимый розовый единорог трансцендентной писькой тебе сейчас по лбу шлепнул и это истинно так и иначе быть не может, эту истину привнес в мир сам Бог, не усомнись и принимай на веру, как это принимал сын божий и тому подобное, и все дела, и во веки веков, тырым-пырым.
Кстати, невидимый розовый единорог трансцендентной писькой тебе сейчас по лбу шлепнул и это истинно так и иначе быть не может, эту истину привнес в мир сам Бог, не усомнись и принимай на веру, как это принимал сын божий и тому подобное, и все дела, и во веки веков, тырым-пырым.
что такое трансцендентность? расскажи, ты ведь представляешь и значит можешь выразить в понятной лексической форме, или только потрепаться мастер?
Хм... Бог-то Абсолют.
С точки зрения, Его тело нематериальное и невидимое. Так же с нашим физическим телом не имеем возможности видеть Бога.
Чтобы увидеть Бога, нужно расти в духовном направлении.
2 тыс лет назад, когда Христос сказал всем:
• Видевший Меня видел Отца
С точки зрения, древние уже видели Бога, который ходил на земле Иерусалимской.
А современные люди, пытаются найти Бога только в материальном теле, а не в духовном...
С точки зрения, Его тело нематериальное и невидимое. Так же с нашим физическим телом не имеем возможности видеть Бога.
Чтобы увидеть Бога, нужно расти в духовном направлении.
2 тыс лет назад, когда Христос сказал всем:
• Видевший Меня видел Отца
С точки зрения, древние уже видели Бога, который ходил на земле Иерусалимской.
А современные люди, пытаются найти Бога только в материальном теле, а не в духовном...
Фанатик-теист и фанатик-атеист находят общее в ненависти ко всем людям не с черно-белым мышлением, как у них. Философы там в первых рядах. История показывает, что, неважно какой строй и какая идеология, мыслителей в расход пускают первыми. Коммунисты от исламистов в этом не отличаются.
А теперь религиозные фантазии модно философией называть, философы теперь все, да что там, ученые уже в рясах. Поди разберись. Мышление-то с градациями серого пошло, то вроде Бог-то есть, а вроде, как и нет, не придерешься, вроде Бог-то "абсолют", а вроде как и христианский, и исламский, такой и этакий. Адаптируют под всяких. Главное, чтобы те, кто нечто среднее между теистом и атеистом, деньги несли.
вот нейрохирурги вскрывая черепушки людей чето ума там не видят.
Раскрою маленький секрет, это не обеспечивается за счет воздействия гормонов. Это Вы сам совершаете свои поступки и желания, то что Вы хотите и получаете все самое, что пожелал себе. =)
В смысле свобода воли, захотел радоваться - радуешься. Захотел печалиться - печалишься. Захотел гневаться - гневаешься.
Простой ответ. =)
В смысле свобода воли, захотел радоваться - радуешься. Захотел печалиться - печалишься. Захотел гневаться - гневаешься.
Простой ответ. =)
нифига, "Око Бога" называется.
Плюсую своими несчастными 0,1 =D Люблю такие посты)
www.goodfon.com/download.php?id=155634&rash=2880x1800
Какие же мы маленькие.
Это жопа что ли?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
