Владим Владимыч на днях открыл новый символичный памятник — российскому царю Александру Третьему. БСЭ писала про него так: «Ограниченный, грубый и невежественный, Александр 3 был человеком крайне реакционных и шовинистических воззрений. Во внутренней политике он выражал интересы наиболее консервативных кругов дворянства». Для Путина, судя по всему, всё вышеописанное является скорее достоинством, нежели недостатком. Памятник открыли в Гатчине, где царь проводил большую часть времени (современники называли его «гатчинским пленником», К. Маркс и Ф. Энгельс писали о царе, боявшимся покушений народовольцев, как о «военнопленном революции»), Путин лично присутствовал и произнёс прочувственную речь, в которой воспевал одного из самых реакционных монархов в истории России.
Мы же от себя отметим, что после «обормота на бегемоте» памятники Александру 3, кажется, прокляты. Он выходит то похожим на страдающего запором посетителя сельского клозета (как в Ялте), то на вылезающего из кома грязи Таноса. При этом скульптор (который явно пытался изобразить «человека-скалу», но вышло... не очень) не смог с первого захода отобразить орден Андрея Первозванного, вместо него наградив царя то ли звездой шерифа, то ли звездой Давида.
Впрочем, подобные исторические вольности объясняются просто — к памятнику приложило свою лапку РВИО, а всё, чего оно касается, всегда превращается в известную субстанцию
Мы же от себя отметим, что после «обормота на бегемоте» памятники Александру 3, кажется, прокляты. Он выходит то похожим на страдающего запором посетителя сельского клозета (как в Ялте), то на вылезающего из кома грязи Таноса. При этом скульптор (который явно пытался изобразить «человека-скалу», но вышло... не очень) не смог с первого захода отобразить орден Андрея Первозванного, вместо него наградив царя то ли звездой шерифа, то ли звездой Давида.
Впрочем, подобные исторические вольности объясняются просто — к памятнику приложило свою лапку РВИО, а всё, чего оно касается, всегда превращается в известную субстанцию
Отличный комментарий!