За давностью лет становится трудно понять, как происходили события, ставшие уже историческими. Но современность зачастую удивительно повторяет прошлое, а может, дело все в том, что в политике и войне нет ничего нового и современные "геополитики" в своих "многоходовочках" просто повторяют старые сценарии. Ну а некоторые современные слова-"маркеры" очень помогают прояснить это самое прошлое.
В свое время позабавила милое выражение из профильной статьи на Лурке-"..вскоре коммуняки Южного Вьетнама взяли ружья и ушли в лес." Просто так, просто местные мужики просто самоорганизовались в самую что ни на есть местную самооборону (читай- Вьетконг) и просто нашли много-много ружей.
Примеряя на это прошлое наглядное нам настоящее, происходившее на наших глазах, прекрасно видно, что без доброго и щедрого военторга никакие мужики, за сколько бы правое дело они не воевали, не найдут оружия, боеприпасов, снаряжения, тепловизоров, чтобы вести войну в течении нескольких лет. А откуда этот военторг приезжает- зелеными зилками по тропе Хошимина, и в добрых белых "камазах" гуманитарными конвоями-это уже не так важно. Важно то, что без военторга войны не было бы.
Оглядываясь назад, вполне очевидно, что два Вьетнама вполне могли бы существовать десятилетиями, разделенные демилитаризованной зоной. Также вполне существовали две Германии и до сих пор живут две Кореи. Да, могли бы, если бы у кого-то не зачесалась "геополитика", да "многополярный мир", да "закат доминирования мирового империализма", после чего заработал военторг, а ряд военнослужащих получил внеочередной отпуск.
Результат известен, технологии "гибридной войны" получили отличную многолетнюю отработку на практике, включая и высшую дипломатию, когда нужно было всего лишь сдерживать улыбку, и, сидя за столом переговоров, хоть в Париже, хоть в Минске, честно глядеть на своих "западных партнеров" ясными глазами и откровенно объяснять-" наша страна не участник войны, а всего лишь гарант перемирия".
