Результаты поиска потегудипломатия
Дополнительные фильтры
Теги:
дипломатияновый тег
Автор поста
Рейтинг поста:
-∞050100150200300400+
Найдено: 72
Сортировка:
Лукашенко назначил новых послов. Почти все - бывшие силовики
Бывший генпрокурор Конюк стал послом в Армении.Бывший секретарь Совета безопасности и Министр Обороны Равков - теперь посол в Азербайджане.
Председатель таможенного комитета Сенько назначен послом в Китае.
Экс-Начальник главного договорно-правового управления МИД Андрей Метилица стал Чрезвычайным и Полномочным Послом Беларуси в Пакистане
Заместитель директора Департамента внешнеэкономической деятельности МИД Павел Взяткин назначен послом Беларуси в Кении. Он также будет представлять интересы страны в Уганде, Эфиопии и Танзании. Взяткин будет Постоянным представителем Беларуси при Африканском союзе, Программе ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и Программе ООН по населенным пунктам (ООН-Хабитат).
Дипломатов меняют на силовиков. Вот такое нынче внешнеполитическое кредо у Беларуси.
Источник: https://www.google.com/amp/s/gomel.today/2020/11/19/287266.html/amp
Четыре козыря России способны перекроить карту мировой дипломатии
России есть что предложить миру даже в условиях небывалой деградации института международных отношений. Наша страна слишком значима для мира, чтобы ее можно было изолировать с помощью санкций. Одновременно потенциал гуманитарных предложений Москвы велик как никогда и будет только расти.
К таким выводам пришел обозреватель ФАН, проанализировавший российские активы в области нетрадиционной дипломатии.
Прыжок за флажки
15 октября МИД РФ опубликовал заявление о выходе России из трехсторонних консультациях с Австралией и Нидерландами по вопросам, связанным с авиакатастрофой рейса МН17 в небе над юго-востоком Украины 17 июля 2014 года.
«По всей видимости, Австралия и Нидерланды и не стремились разобраться в том, что в действительности произошло летом 2014 года, а были нацелены лишь на то, чтобы добиться от России признания вины и получения компенсаций для родственников погибших», — отметили в МИД, возложив на Гаагу ответственность за срыв переговоров.
Выход из трехсторонних консультаций выглядит для нашей страны вполне логичным и оправданным. Тем не менее он вызвал на Западе крайне бурную реакцию. Иностранные дипломаты хмурили брови, заламывали руки, впадали в истерики и требовали, чтобы Москва непременно продолжала участвовать в мероприятиях, единственной целью которых являлось ангажированное «политическое судилище» России. Но было поздно: наша страна «прыгнула за флажки», а рефреном заявлений растерянных представителей западных стран стала фраза, уже успевшая стать мемом: «А что, так можно было?!»
Так для России было не только можно, но и нужно. Причем уже давно. Этот вывод подтвердил и глава МИД РФ Сергей Лавров, который во время своего выступления на дискуссионной площадке «Валдай» прямо заявил, что Россия будет вынуждена прервать общение с Евросоюзом, если там не поймут необходимости взаимоуважительного диалога с Москвой.
Разговаривать не о чем и не с кем
В начале знаменитой кинотрилогии, снятой Питером Джексоном по роману Дж. Р. Р. Толкина «Властелин колец», звучит следующая фраза: «Мир изменился. Я чувствую это в воде, чувствую в земле, ощущаю в воздухе. Многое из того, что было, ушло…» Пожалуй, эта фраза лучше всего описывает современное положение классической дипломатии.
Последние десять лет мы наблюдаем небывалую деградацию института международных отношений. Из института коммуникаций международные институты стали площадками пропаганды. Даже само понятие договора потеряло свою суть и ценность. Самые яркие примеры этого — ядерная сделка с Ираном, а также множество договоренностей России с ЕС и США.
Вообще, то, как ведут себя политики, а также институты международных отношений Запада, приводит к мысли, что разговаривать на международных площадках стало не с кем и не о чем. Судите сами, как можно вести серьезные переговоры с теми, кто запросто «сливает» в СМИ содержание конфиденциальных бесед первых лиц, как это имело место в случае с публикацией в парижской газете Le Monde деталей телефонного разговора президентов Владимира Путина и Эммануэля Макрона?
Ушло не только понятие джентльменских договоренностей, но и банальной ответственности за свои слова. Началось это, конечно, не вчера — мы все помним ту «лапшу» о гарантиях нераспространения НАТО на Восток, которую навешали Михаилу Горбачеву при объединении Германии. Таких примеров откровенной лжи со стороны Запада и далее можно обнаружить немало — например, те же гарантии Слободану Милошевичу, данные Вашингтоном.
Что еще хуже, ряд стран на политической карте мира, в том числе из ближайшего окружения России, банально утратили свой суверенитет. Это хорошо видно на примерах Азербайджана, которым помыкают из Анкары, и Украины, которой «на удаленке» управляют из Вашингтона. Какой смысл Москве вести переговоры с Киевом и Баку, если последние без «одобрямса» из-за границы ничего сами решить не могут?
Кстати, а где разговаривать с представителями Запада? Посмотрим на Парламентскую ассамблею Совета Европы, Объединенную следственную группу (JIT) и иные структуры — эти площадки международных коммуникаций превратились в судилища. Что Россия забыла там, кроме оскорблений?
Касательно США складывается ощущение, что они вообще не заинтересованы в каких-либо отношениях с Россией. Вашингтон последовательно демонтирует международную систему контроля над вооружением, но при этом не предлагает никакой картины мира взамен. Стоит ли Москве становиться соучастником создания апокалиптической картины мира? Правильный ответ — нет.
История американо-европейского вранья
Вспомним знаменитое высказывание Лаврова: у России становится все меньше поводов обращаться не только к США, но и к лидерам Европы. В конце концов, шумные эпопеи с «отравлением» Скрипалей и Навального были восприняты за рубежом исключительно как повод усиления санкций в интересах США. России не дали ни права голоса, ни возможности даже ознакомиться с результатами экспертиз. Вместо этого Москва получила роль статиста и предложение — добровольно занять место на скамье подсудимых.
Между прочим, истинную цену себе Евросоюз показал в период первой волны пандемии COVID-19, когда вместо четкого общеевропейского управления страны Европы воровали друг у друга продукцию медицинского назначения — при полном самоустранении Брюсселя. Кто пришел с помощью в Италию, в прямом смысле этого слова задыхавшуюся от коронавируса? Враг Европы №1 — Россия!
Показательно, что Соединенные Штаты в описываемый момент все глубже погружались в хаос, из которого они не могут вынырнуть до сих пор. Зато когда на Украине лишь только подумали о том, а не приобрести ли российскую вакцину от коронавируса, министра здравоохранения «незалежной» тут же вызвали «на ковер» в американское посольство. Мол, вы что себе позволяете?!
Очень к месту тут будет задаться вопрос из монолога Чацкого: «А судьи кто?» Дело в том, что деградировал не только институт международных отношений. Степень деградации западной политической элиты потрясает любого, кто хоть изредка следит за новостями.
Непрекращающиеся коррупционные скандалы в семействе Байденов, где кандидат в президенты США обладает всеми признаками приближающегося Альцгеймера, плюс постоянные коррупционные скандалы в Европе дают право повторить вопрос — с кем там можно говорить? Как можно верить слову подобных персонажей? Ведь солгавший единожды обманет и потом…
История отношений постсоветской России с условным Западом, по сути, — это история многолетнего последовательного американо-европейского вранья, да и просто бесчестного поведения. Эти обстоятельства закономерно привели современное российское руководство к глубочайшему разочарованию и свертыванию попыток вести хоть какой-то диалог с Вашингтоном и Брюсселем.
С учетом всего этого традиционная дипломатия для РФ, разве что за исключением операционной деятельности посольств, просто потеряла свой смысл. Стратегия нового мира отныне создается Москвой не на привычных международных переговорных площадках, а совсем в других местах. В том числе, в серых зонах — местах, «где водятся тигры». Развитие стран третьего мира (кстати — устаревшее и не отвечающее действительности название), а также деградация США и ЕС создали пространство с дефицитом, а то и вакуумом управления.
В самом деле, внезапно выяснилось, что в таких местах Западу, кроме «гуманитарных» бомбардировок, и предложить-то нечего. Зато Россия располагает как минимум четырьмя козырями, которые могут существенно скорректировать ход игры в нашу пользу.
Арсенал гуманитарных предложений
Например, это дипломатия безопасности. Мир в истерзанной войной Сирии и хрупкий компромисс на базе астанинских соглашений стали возможны в результате усилий прежде всего Российской армии. Американские войска охраняли захваченные нефтяные месторождения, воруя чужую нефть, российские же войска создавали и поддерживали мир!
Нельзя не упомянуть о таком активе России, как дипломатия здоровья. Пандемия COVID-19 продемонстрировала катастрофическую неготовность противостоять биологическим угрозам даже, в общем-то, преуспевающих стран. Россия же обладает одной их самых сильных медико-биологических школ, и это то, что мы можем дать всем нуждающимся.
Дипломатия спасения. Стало рутиной наблюдать годами, как Россия силами МЧС и других госструктур оказывает эффективную помощь странам, столкнувшимся с различными угрозами, естественными или техногенными. Это тот ресурс, который может стать эффективным инструментом продвижения интересов России в мире. Особенно — на фоне откровенно шакальей политики стран Запада в отношении других, да и самих себя в целом ряде случаев.
Дипломатия технологий. В условиях приближающегося шестого технологического уклада Россия является единственной державой, готовой делиться технологиями со своими партнерами, образуя глобальные технологические союзы ради прогресса и процветания. На фоне Запада, готового добровольно «делиться» лишь санкциями, позиция России выглядит очень выигрышно.
При этом Россия предлагает развивать в кооперации такие ключевые направления, как атомная энергетика, двигателестроение, авиастроение, ракетостроение и исследования космоса, биотехнологии, а также многое иное. Думается, такой алгоритм в перспективе станет одним из ключевых инструментов международной политики. При создании этого инструмента у Москвы есть все шансы стать его «ведущим конструктором».
Пожалуй, пора подвести черту под нашими размышлениями. Россия слишком значима для мира, чтобы ее можно было загнать в границы каких-то санкций и блокад. Россию невозможно изолировать ни политически, ни экономически. Таким образом, прерогатива установки пределов и границ отстраненности России от каких-то тем принадлежит не Западу, а исключительно руководству самой России. Вместе с тем, Москва обладает богатым арсеналом международных гуманитарных предложений. Потенциал последних велик как никогда, и в будущем он будет только расти.
Словом, России есть что предложить миру даже в условиях небывалой деградации института международных отношений.
ссылку предоставил DimonZona
Отличный комментарий!
Какая, нахуй, доследственная проверка, ёпта?
Где в каком кодексе есть упоминание критериев и правил доследственной проверки, нахуй?
Тебе дают заявление, ты его слушаешь. Если в нём есть хоть слово связанное с любой из статей укрф, ты заводишь дело, начинаешь СЛЕДСТВИЕ! Если потом, по ходу следствия, оказывается хуйнёй это дело - ты его закрываешь. Просто пиздец.
Где в каком кодексе есть упоминание критериев и правил доследственной проверки, нахуй?
Тебе дают заявление, ты его слушаешь. Если в нём есть хоть слово связанное с любой из статей укрф, ты заводишь дело, начинаешь СЛЕДСТВИЕ! Если потом, по ходу следствия, оказывается хуйнёй это дело - ты его закрываешь. Просто пиздец.
Дипломатический трюк Фридриха Великого
Прусский король Фридрих II был личностью весьма одаренной, в том числе и на разного рода непрямые дипломатические подходы как к врагам, так и к друзьям.
Так получилось, что боевого флота его Пруссия не имела. Нужны деньги на его содержание, определенная программа подготовки экипажей и мастеров, а также куча ресурсов. При этом никакой гарантии для Пруссии это, собственно, не давало. Окруженная со всех сторон слишком крупными морскими державами, она разумно предпочла забить на соображения престижа с прибором и не позориться.
Зато у Пруссии был свой, пусть и небольшой, флот торговый. Торговля - дело частное, для государства безубыточное, зато прибыточное, поскольку налоги идут в казну. А так как Фриц проблем не любил, то загодя узнал у английского госсекретаря Джона Картерета о том, являются ли лен, пенька или древесина товарами контрабандными и подлежащими аресту. Тот ему заявил нет. Казалось бы, все довольны.
Нет, нихрена. В разгар войны за австрийское наследство флот Великобритании обнаружил, что ему нужны запчасти. Восполнять он их начал путем ареста грузов прусских торговых судов. Фрица это возмутило, но ему сказали - иди нафиг, после войны все будет. Потерпи. Потерпел до конца войны. В ответ ему сказали, что суда были с контрабандой. Старый Фриц кивнул головой в сторону Картерета. В ответ ему посоветовали искать возмещения у самого же Картерета.
Но Фридрих не зря получил свое прозвище Великий. Для начала он досконально выяснил, сколько же в итоге было арестовано судов, с каким грузом и стоимостью. Получилось что-то около 80 тысяч в английских "восточных фунтах". Тогда Фридрих заявил, что выплаты акционерам так называемого Силезского займа (займ был выдан Банком Англии, но средства привлекались частные, поэтому и деньги получали частники по принципу акционерного общества, правда с четкой процентной ставкой) ПРИОСТАНАВЛИВАЮТСЯ ПОЛНОСТЬЮ до тех пор, пока Пруссия и Великобритания не сойдутся в условиях компенсации за суда и товары. А это уже было 250 тысяч фунтов. И бомбануло у англичан не по-детски.
Стали думать, что же делать. Вот только делать было нечего. Армия в Великобритании мелкобританская, малочисленная и против пруссаков вообще не але. Действия флота? А СМЫСЛ?! Кораблям даже навтыкать некому. Словом, получилась драка ежа с ужом. Только ежик стоит в сторонке и ржет до икоты над тупым ужом, да еще пальцем тычет, мол, посмотри, биологическое царство животных, какой идиот. А уж шипит, панимаиш... но иголки.
В результате Великобритания резко пошла на попятный, признала и согласилась выплатить все до последнего пенни. А Старый Фриц только довольно потирал лапки.
_______________________
Автор - Александр Викторов
"Нерассказанная история «скандала» Трампа-Украины."
О самых важных аспектах «скандала» Трампа и Украины, который привел к процессу импичмента против Дональда Трампа, не сообщают даже республиканцы.
Скорее всего, Трамп был мотивирован политикой, если он действительно отказал в военной помощи Украине в обмен на то, чтобы Киев начал расследование в отношении кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена, хотя стенограмма звонка, выпущенного Белым домом между Трампом и президентом Украины Владимиром Зеленским, не позволяет сделать определенных выводов.
Но то, о чем не говорится в мейнстриме, - это контекст этой истории, который показывает, что помимо политики Байден действительно должен стать фигурантом расследования как на Украине, так и в Соединенных Штатах.
Мы знаем по утечке телефонного разговора в начале 2014 года между Викторией Нуланд, тогдашним помощником госсекретаря по европейским и евразийским делам, и Джеффри Пайеттом, тогдашним послом США в Украине, о том, что тогдашний вице-президент Байден сыграл важную роль в свержении при поддержке США избранного украинского правительства вскоре после этого разговора.
Это самое большое преступление в этой истории, о котором не рассказывают. Незаконное свержение суверенного правительства.
Как добычу от переворота, сын действующего вице-президента, Хантер Байден, вскоре получил место в совете крупнейшего производителя газа на Украине, Burisma Holdings. Это можно рассматривать только как прозрачный неоколониальный маневр по захвату страны и установлению контроля над ее народом. Но сын Байдена был не единственным.
 Слева направо: Керри, ставший президентом после переворота Петр Порошенко, Пайетт и Нуланд, июнь 2014 года. |
После того, как украинский прокурор начал изучать возможную коррупцию в Burisma, Байден открыто признал на прошлогодней конференции, что действуя в качестве вице-президента он удерживал кредитную линию в размере 1 млрд. долларов для Украины, пока правительство не уволило прокурора. Как говорит сам Байден, на это ушло всего шесть часов. Именно то, чем хвастался Байден, - это то, в чем демократы теперь обвиняют Трампа, при этот до сих пор не ясно - получил ли Трамп то, что хотел, как это сделал Байден.
Это приводит к тому, что другую важную часть этой истории также не рассказывают: это обычный способ, которым правительство США проводит внешнюю политику - с помощью взяток, угроз и шантажа.
Трамп, возможно, отказался от военной помощи, чтобы продавить расследование о Байдене, но демократы лицемерно это представили как злоупотребление властью, выходящее за рамки обычного. Но это очень обыденно.
Примеров предостаточно. Угроза приостановки иностранной помощи была направлена против стран в Совете Безопасности ООН в 1991 году, когда США запросили разрешение на Первую войну в Персидском заливе. Йемен имел смелость голосовать против. Член американской делегации сказал послу Йемена: «Это самое дорогое голосование, в котором вы когда-либо голосовали». Затем США сократили иностранную помощь на 70 миллионов долларов для беднейшей страны Ближнего Востока, и Саудовская Аравия репатриировала около миллиона йеменских рабочих.
То же самое произошло перед Второй войной в Персидском заливе в 2003 году, клгда к журналистке Кетрин Ганн просочился меморандум АНБ, в котором говорилось, что США обратились за помощью к своему британскому коллеге в разведывательных службах, чтобы шпионить за миссиями членов Совета Безопасности, чтобы получить «рычаги воздействия» на них, чтобы повлиять на их голосование, чтобы санкционировать вторжение в Ирак.
В 2001 году США угрожали прекращением военной и иностранной помощи, если страны не заключат двусторонние соглашения о предоставлении иммунитета американским войскам в Международном уголовном суде.
То же самое произошло перед Второй войной в Персидском заливе в 2003 году, клгда к журналистке Кетрин Ганн просочился меморандум АНБ, в котором говорилось, что США обратились за помощью к своему британскому коллеге в разведывательных службах, чтобы шпионить за миссиями членов Совета Безопасности, чтобы получить «рычаги воздействия» на них, чтобы повлиять на их голосование, чтобы санкционировать вторжение в Ирак.
В 2001 году США угрожали прекращением военной и иностранной помощи, если страны не заключат двусторонние соглашения о предоставлении иммунитета американским войскам в Международном уголовном суде.
Совсем недавно, США использовали свою мощь против Эквадора, в том числе угрозу непредоставления кредита МВФ в $ 10 млрд, в обмен на изгнание основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа из лондонского посольства. Так США проводят «дипломатию».
Как бывший Генеральный секретарь ООН Бутрос Бутрос Гали писал:
«Приехав из развивающейся страны, я много тренировался в области международного права и дипломатии и ошибочно полагал, что великие державы, особенно Соединенные Штаты, также обучали своих представителей дипломатии и признавали ее ценность. Но Римская империя не имела никакой потребности в дипломатии. Как и Соединенные Штаты. Дипломатия воспринимается имперской властью как трата времени, престижа и признак слабости».
Эта фундаментальная коррупция внешней политики США, которая включает в себя свержение избранных правительств, сопровождается также коррупцией политической системы, которая возвышает партийную политическую власть превыше всего. Выявление этой глубоко укоренившейся и давней коррупции должно иметь приоритет над оценкой партийных скальпов, будь то Байдена или Трампа.
Как бывший Генеральный секретарь ООН Бутрос Бутрос Гали писал:
«Приехав из развивающейся страны, я много тренировался в области международного права и дипломатии и ошибочно полагал, что великие державы, особенно Соединенные Штаты, также обучали своих представителей дипломатии и признавали ее ценность. Но Римская империя не имела никакой потребности в дипломатии. Как и Соединенные Штаты. Дипломатия воспринимается имперской властью как трата времени, престижа и признак слабости».
Эта фундаментальная коррупция внешней политики США, которая включает в себя свержение избранных правительств, сопровождается также коррупцией политической системы, которая возвышает партийную политическую власть превыше всего. Выявление этой глубоко укоренившейся и давней коррупции должно иметь приоритет над оценкой партийных скальпов, будь то Байдена или Трампа.
Джо Лаурина, Consortium News
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+72 постов - )
Отличный комментарий!