В дополнение к http://old.reactor.cc/post/4379487
Ну так вот. Тема «сталинских самоваров» (для простоты и краткости буду использовать этот циничный термин) меня заинтересовала после этого поста: http://old.reactor.cc/post/4291151Первое, что смутило: страшные совки поотлавливали всех самоваров еще при живом Сталине, а фото сделано в середине шестидесятых… Сбежал этот несчастный, видать, из инвалидского ГУЛАГа. Вот она, сила народной «вопрековости»! Но шутки в сторону, имеем факт – свозили почему-то не всех «самоваров». Более того, факт существования инвалидов встречается и в известных художественных произведениях о войне (навскидку – «Повесть о настоящем человеке» Полевого, фильм «Зеркало для героя»), и на фотографиях, и в документах, и в воспоминаниях. Итак, тема замалчивания «неудобного факта» существования инвалидов – чушь несусветная.
Опять же информация про «запрет на демонстрацию в СССР» фото из поста Имебала не подтверждается ничем. По воспоминания вдовы автора фото, Анатолия Грахова, «— Тема инвалидов Великой Отечественной войны действительно была непопулярной в то время, поэтому не исключаю, что такое могло быть, — ответила она. — Но доподлинно мне это неизвестно. Для Анатолия Андреевича это была обычная работа, одна из многих.» [1]. А когда тема инвалидов была популярна, кстати? Подтверждается "замалчивание" лишь косвенно приказом замнаркома госбезопасности СССР Кобулова "Об изъятии из писем фотоснимков изувеченных инвалидов" за 1945 год (сколько он действовал я хз, тут уже копать не стал). И то приказ этот направлен не на "замалчивание нелицеприятной правды", а на противодействие негативной пропаганде. Короче, одна бабка сказала, один дедка додумал.
Валаамский интернат для инвалидов и подобные ему заведения существовали – это факт. Впрочем, факт и то, что они существуют и сейчас. И это, на мой взгляд, хорошо. Потому как забота о людях, неспособных обеспечивать себя самостоятельно, дело гуманное, а значит правильное. И намного удобнее это делать централизованно, собирая таких людей в соответствующих заведениях. В публикациях, копирующих друг друга, часто встречается информация, что инвалидов «убирали с глаз долой». Валаам, мол, далеко, чтоб нормальным людям глаза не мозолили – туда их! Однако подобные интернаты существовали по всему СССР, Валаам – лишь один из них. И было бы странно, если бы люди, почти лишенные возможности передвигаться, могли часто попадаться на глаза. Им просто-напросто сложно это делать, да и зачем? Короче, опять херня на постном масле.
И, тем не менее, «отлов» нищенствующих инвалидов органами милиции в СССР действительно осуществлялся[2]. Кем были отлавливаемые и почему их, собственно, задерживали читаем здесь: [3]. Если коротко: основная масса нищенствующих была сильно маргинализирована, нуждалась в адекватной социальной адаптации. Попытки этой адаптации часто наталкивались на противодействие со стороны самих нищих. Однако, во второй половине 50-х ситуация пошла на улучшение и принимаемые меры по поддержке беднейших слоев населения стали давать свои плоды. Правда или ложь последнее предложение – не проверял, и так пришлось перелопатить кучу информации. Возможно, данные искажались в угоду статистике [4], но я все же склонен считать, что ситуация улучшалась в том смысле, что задерживаемые нищие во второй половине 50-х, 60-х и позднее были по большей части алкоголиками и реально асоциальными людьми, а не инвалидами [2].
Что же имеем в итоге? Очередная попытка выставить СССР пристанищем худших кошмаров и пороков человечества не выдерживает проверку банальной логикой, не говоря уже о проверке фактами. Я рекомендую всем внимательнее относиться к информации, прочитанной вами в разных пабликах, ЖЖечечках и на прочих помойках со смищьными картинками (Вождь, не бань, позязя!). Проверяйте даже инфу, которую вы увидели у ваших любимых блогеров. С большой осторожностью воспринимайте информацию, которая носит явно пропагандистскую окраску (даже если эта пропаганда вам «в жилу», лжи хватает с обеих сторон). Изучайте логику, как формальную, так и диалектическую, иначе мы все быстро скатимся до уровня крикунов, однобоко воспринимающих историю и готовых поддержать любую недобросовестную мразь, защищающую свои личные интересы, но прикрывающуюся дешевым популизмом.
3. https://cyberleninka.ru/article/n/sovetskiy-nischiy-opyt-rekonstruktsii-kollektivnogo-portreta-1950-h-gg/viewerдата обращения 04.06.2020
4. https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-sovetskoy-tufty-opyt-odnogo-istoricheskogo-rassledovaniya/viewerдата обращения 04.06.2020
Если в чем-то ошибся – добро пожаловатьв комментарии.
Отличный комментарий!