Результаты поиска потегупсихология
Дополнительные фильтры
Теги:
психологияновый тег
Автор поста
Рейтинг поста:
-∞050100150200300400+
Найдено: 507
Сортировка:
Хер с ним с классовым разложением, экзистенцианальный кризис это пиздец
Мне очень продолжительное время, пока я не начал пить около 6-ти лет назад, снился один и тот же сон о том что я стою посреди снежной пустыни от которой режет глаз т.к. на неё светит солнце спереди, у меня темные очки которые не особо помогают, вид из-за спины, неподалеку, смотрю я из-за левого плеча и впереди солнце а-ля 7-8 утра относительно горизонта, если взять среднюю полосу России, позади большой, здоровенный, современный ледокол а-ля Арктика, Россия, Советский Союз и пр., именно красный с черным и аналогов я не нашел по запросу "красно-черный ледокол", думал временно и пройдет арктичекая тема, но, недавно перестал опять бухать и уже пару месяцевне пью, а сон уже успел заебать меня снова, как будто поставил на паузу и спустя пяток лет он опять вернулся... Доктор я совсем ебанутый или жить можно? В чем прикол?! Мне точно надо в арктику? Туда дорого как специалист не зайду... Только блат, есть у кого, а если найду?
P.S Покуриваю когда есть, из химии кислота была 5 лет назад, и никакого больше дерьма не видел лет 5.
P.P.S. Готов бросить все т.к. ничего по сути нет.
Эффект Коломбо
Помните старый телесериал «Коломбо»? Коломбо — детектив из Лос-Анджелеса. Он расследует убийства, носит потрёпанный плащ, ездит на видавшем виды старом «пежо», рассказывает сентиментальные истории о своей жене и собаке и в любой беседе и на каждом допросе постоянно забывает задать самый главный вопрос. Ему приходится снова звонить в дверь, извиняться и задавать этот последний вопрос. Он всегда кажется своим противникам чуть менее умным, чем они сами, чуть менее безупречным. Он располагает людей к разговору, потому что заставляет их чувствовать своё превосходство, а следовательно — комфортно. Рассуждая в терминах знаменитой книги «Я — окей, ты — окей», он искушает их тем, что позволяет чувствовать себя «в порядке».
«Быть в порядке» — значит чувствовать себя комфортно, следовательно — в безопасности. Это самый простой способ объяснить значение этого термина из популярной психологии. С момента рождения каждый из нас, как представитель рода человеческого, борется за то, чтобы чувствовать себя комфортно и безопасно. В младенческом и дошкольном возрасте мы нуждаемся в безусловной любви родителей, которые являются единственным источником нашего благополучия. Мы просто требуем такой любви! Когда мы становимся немного старше, наши запросы возрастают. Мы хотим быть признанными. Мы хотим быть услышанными. Мы хотим нравиться. Мы хотим быть правыми. Мы нуждаемся во всём этом. Потребность чувствовать себя «в порядке» следует за нами через подростковый возраст и во взрослую жизнь, в которой мы постоянно боремся за победы, достижения и успех. Когда нас призывают показать себя, разве мы демонстрируем свои слабости? Никогда. Мы показываем свои сильные стороны. Возможно, наши сильные стороны — это знания, физическая красота или притягательные личные качества. Возможно, мы хитры и бесстрашны, а может быть — остры на язык. В чём бы ни заключалась наша сила, именно на неё мы опираемся. Именно её мы и показываем миру. Это — то, что нам нужно, просто необходимо показывать миру.
Чтобы увидеть, на что мы годимся, мы сравниваем себя с другими людьми. Мы немного впереди или немного позади? Сталкиваясь с теми, кого считаем хуже себя или, по крайней мере, равными, мы чувствуем себя свободно. Беседа течёт легко, и вопросы, кажется, не таят в себе никакого риска. Мы чувствуем себя «в порядке». Но в присутствии тех, кого мы считаем выше себя, не важно, в культурном, социальном или интеллектуальном смысле, мы чувствуем себя «не в порядке» и можем стать агрессивными, начать защищаться, сопротивляться или проявлять много других эмоций. Когда кто-то выглядит безупречно, а нам давно пора подстричься, как мы себя чувствуем? Точно. Немного не в своей тарелке, немного «не в порядке». Разговор может быть трудным, вопросы, кажется, таят в себе какой-то подвох, мы боимся выглядеть нелепо, если не глупо.
Рассмотрим обратную ситуацию: замечали ли вы, что мы, люди, склонны чувствовать себя «в порядке» в присутствии человека, который «не в порядке»? Мы чувствуем себя свободно и уверенно, когда видим человека, не соответствующего важным для нас критериям. Мыльные оперы имеют так много поклонников, потому что жизнь героев этих историй гораздо более запутана и драматична, чем собственная жизнь зрителей. Мы упиваемся проблемами и несчастьями богатых и знаменитых людей, потому что теперь счастье на нашей стороне: ну что, много радости принесли вам слава и богатство?! Внезапно мы оказываемся более «в порядке», чем кинозвезда, которая попала в реабилитационный центр и вынуждена платить по две тысячи долларов в день, чтобы привести себя «в порядок». Возможно, это не самая привлекательная наша черта, но это так. Когда-то немцы назвали это чувство Schadenfreude.
Следующее заявление далеко не так очевидно, как всё вышесказанное. На первый взгляд многим оно покажется безумным. Вот оно: мудрый участник переговоров знает, что только один человек на переговорах может чувствовать себя «в порядке». Этот человек — его противник.
Некоторых это заявление не только сбивает с толку, но и заставляет по-настоящему сопротивляться. Однако, как инструмент переговоров, оно совершенно оправдано и необычайно эффективно. Позволяя противнику быть «в порядке», вы начинаете разрушать барьеры. Вы позволяете ему считать, что он контролирует ситуацию. На самом деле, подобно Коломбо, ситуацию контролируете вы. Поведение детектива-недотёпы прекрасно продумано. Его противник не знает этого, но мы-то, зрители, знаем. Мы понимаем, для чего он так действует. Мы понимаем психологию: Коломбо раскрывает каждое преступление, позволяя противнику чувствовать себя более «в порядке», чем он сам.
Вот несколько параллельных примеров из истории. Рональд Рейган, намеренно или нет, был мастером выглядеть «не в порядке» на пресс-конференциях. Он мог начать заикаться или посмеяться над собой прежде, чем ответить на вопрос, а его ответ мог оказаться совершенно невразумительным. Но, в конце концов, он был эффективен, не так ли? Уинстон Черчилль был невзрачным толстяком-коротышкой, Франклин Делано Рузвельт — калекой в инвалидной коляске, Авраам Линкольн — на редкость некрасивым человеком. Но эти люди — настоящие лидеры, и они вполне добились успеха. И последний пример: что сделал генерал Норман Шварцкопф на переговорах с королём Саудовской Аравии Фадхом по поводу размещения американских войск на территории этой страны, когда они готовились к войне с Ираком в 1990 году? Генерал-полковник опустился на одно колено. (Не из-за нужды, заметьте, а исходя из позиции «не в порядке». Нужда — внутреннее состояние, а «не в порядке» — образ, предназначенный для других людей.)
Несомненно, вы замечали, что хороший оратор или тренер в первые несколько минут своего выступления часто рассказывает какую-нибудь самоуничижительную историю. Его первое скрытое сообщение аудитории таково: хоть мне и заплатили десять тысяч долларов за то, что я здесь стою, и мой костюм дороже вашего, но я не лучше вас, я всего лишь человек. И это не дешёвый трюк. Это правда. В конечном счёте каждый на этой планете — всего лишь человек. Тот, кто пытается дурачить других, не одурачит никого, кроме самого себя (если он действительно дурачит себя).
На переговорах нужно использовать тот же подход. Если вы можете подражать поведению «не в порядке», которое демонстрировал Коломбо, хотя бы в самой малой степени и в своём собственном стиле, вы в геометрической прогрессии увеличиваете свои шансы на успех в переговорах.
В своём эссе «Возмещение» Ральф Уолдо Эмерсон писал: «Самая большая наша сила — это самая большая наша слабость». Как это верно! Мы часто хотим выглядеть лучше, чем есть на самом деле, если можно так выразиться. Но на переговорах мы должны держать этот инстинкт под контролем, в то же время позволяя противнику полностью его проявить. Если ему нравится хвастаться своим красноречием, пусть хвастается. Если он не может упустить возможности сыграть на своём обаянии, позвольте ему это. Если ему нравится демонстрировать глубочайшее понимание тончайших нюансов морского права, позвольте ему. Профессиональный участник переговоров с огромным удовольствием предоставляет возможность противнику хвастаться всем, чем он хочет, потому что самая большая сила противника в итоге обернётся его самой большой слабостью.
Это не призыв выглядеть непрофессионально. Просто стоит не бояться искренности и честности, не бояться быть немного «не в порядке», немного несовершенным. Нравится ли вам находиться в обществе идеальных людей? Все хотят иметь дело с обычными, нормальными людьми. Быть немного «не в порядке» на переговорах означает всего лишь время от времени демонстрировать свои недостатки. Приложите небольшие усилия. Попросите противника одолжить вам ручку или лист бумаги для заметок. Сделайте вид, что вам сложно сформулировать вопрос. Позволить людям помочь вам — превосходный способ дать им чувствовать себя «в порядке». Такое поведение говорит вашему противнику: «Здесь нет подвоха».
Чем труднее переговоры, тем важнее понимать, что если кто-то в этой комнате должен быть «не в порядке» — так это вы, а не ваш противник. Когда противник чувствует себя «не в порядке», барьеры будут возникать гораздо быстрее, чем вы сможете их разрушить. Но подобное чувство с вашей стороны разбивает барьеры — и часто это похоже на волшебство.
О таком поведении гораздо легче говорить, чем реализовать его на практике, ведь со дня своего рождения мы стремимся к тому, чтобы чувствовать себя «в порядке», а потом почти постоянно боремся за это чувство. Мы, конечно, видим перед собой образы титанов бизнеса — возможно, это директор той самой компании, в которой мы работаем: он шикарно одет, летает в командировки бизнес-классом, наслаждается бизнес-ланчами, бизнес-ужинами, бизнес-завтраками, читает бизнес-прессу, получает в подарок бизнес-сувениры и курит бизнес-сигары. Такие парни чувствуют себя, вне всяких сомнений, «в полном порядке». Их жизнь состоит из того, чего мы, как предполагается, должны хотеть, в чем должны нуждаться. Вам же предлагается взяться за покорение вершин, прикидываясь недотёпой, который немного «не в порядке».
Это не призыв ходить с пятном на рубашке или стрелкой на колготках. Немного несовершенства, которое вносит человечность, немного уязвимости, немного «не в порядке». По-настоящему квалифицированный, успешный участник переговоров подкрепляет чувство собственной важности только дома. (Если, конечно, вам повезло, и вы похожи на президента Джерри Форда, на Барбару Буш или Жаклин Кеннеди. Все эти люди имели удивительную способность заставлять окружающих людей и телезрителей чувствовать себя «в порядке». Но если вы похожи на… Ладно, не берите в голову, вам просто придётся работать немного усерднее. Некоторые, кажется, имеют несчастливую способность заставлять других чувствовать себя «не в порядке»…)
Если у вас есть какие-то сомнения в мудрости этого совета, нет ничего проще, чем проверить его. В следующий раз, оказавшись в ситуации, где ваш «противник» всего лишь немного спесив или несколько сомневается, попробуйте быть чуть-чуть «не в порядке». Сделайте вид, что в вашей ручке закончились чернила и попросите его одолжить вам на минутку свою. Или поищите в кармане записную книжку, не найдите её и попросите лист бумаги. Или притворитесь, что у вашего портативного компьютера сел аккумулятор
Этот парень покорил весь мир!
Помогите. Очень нужно найти видосы с судебных заседаний Билли Миллигана. На ютубе один шлак, мнение малолетних дегенератов и документалки, НО нет искомого, нет видосов, как он менялся.Оч надо, очень.
Все лгут?
Тема про двух ГРУшников, отравивших в английском Солсбери шпиона-перебежчика Скрипаля уже потихоньку остывает. Во всяком случае, казалось-бы, всем должно стать немного понятнее и легче от того что в одном Путин не врал, - он действительно знал кто эти люди, ведь вышла же в свет нашумевшей пресс-конференция где два этих оболтуса, один даже "со слезами на глазах", пытались на пальцах всем объяснить что они обычные русские туристы. Но вот только беда, вышло плохо, ведь народ им не поверил и более того, стал под самим видео на ютуб-канале RT, где выложено видео интервью, не то что-бы выражать скепсис, а открыто и бесстыдно глумится над шпионами и их тягой к шпилям, вранье многим стало так очевидно, что на какие либо серьезные доводы люди в основном тратить ресурс клавиатуры не стали.https://goo.gl/RFCdfn - ссылка на интервью на ютубе (для не смотревших) тут.
Выборка искрометных коментов:
- Маргарита Симонян выпустила в эфир газ "Дурачок".
- Актерская игра, уровень - новечок.
- Русского мужика хлебом не корми, дай посмотреть на 123-х метровый шпиль на СОЛЦБЕРЕЦКОМ соборе! Мусульмане совершают паломничество в Мекку, русские в - Солсбери. Старинные часы...еще идут...
Кто не ленив, тот и сам может насладится комментариями под видео с интервью.
Я ж вот что хочу спросить, а вы им поверили? Хотелось бы узнать ваше мнение, как определяли что они лгут?
Да-да, хоть размещаю тему в политоте, но хочется затронуть тему вранья.
Я бегло просмотрев видео, вижу два момента, которые противоречат раннее сказанному, а именно там где они объясняют одиночную комнату экономией, при этом у них имелся второй комплект билетов, а первый они не удосужились сдать. Какая тут экономия, в Англию и так билет не дешевый, а они не удосуживаются сдать старые билеты, неужто не знают что им за них положена денежная компенсация? Т.е. экономить снимая номер вдвоем нормально, да, а сдать билеты это - фу, нищебродство, не с руки русскому барину?
Второй момент. 14 минута. Журналистка говорит примерно следующие: вам жарко, я включу кондиционер. До этого момента она явно держится спокойно, не нервничает, на любителей иностранных шпилей поглядывает с насмешкой и недоверием. Затем она берет пульт от кондиционера и на ее лице на миг появляется выражение то ли неловкости, то ли замешательства (расскажите мне кто в микро-мимике сечет) и она нажимает не на кнопку включения кондиционера, а на кнопку регулятора температуры, при том несколько раз (о чем свидетельствует звуковой сигнал). Что это может значить? - Я хз, ошиблась она, али в комнате хорошо натопили потому что погода за бортом градусов 8-9 (как в Улан-Удэ из которого 14 числа вылетал коксолет Патрушева, флай-радар хоть не врет, я надеюсь).
Последнее дополнение про флай-радар и Патрушева, хочу заметить, лично моя фантазия на тему, а не состоявшийся факт (но кто по севернее присматривайтесь к соседям, а то мало-ли они у себя дома парфюм какой смрадный хранят). Но вот что в комнате тепло, нам сообщает блестящее лицо журналистки, а о том что на улице холодно - свитера натянутые на провинившиеся плечи агентов (это не Москва где днем 20-23), тем более что один из молодых людей еще и пуховик с собой прихватил.
П.С. - про неявную ложь и микромимику кто что имеет сказать, с удовольствием послушаю. Я лично в видео факт неочевидной лжи вижу когда бородач закатывает глаза (обычно так их закатывают, когда тяжело составить предложение, а мозг подходящий вариант легенды ищет со скрипом или когда вообще человек забыл о чем сказал хотел, он скорее фантазирует, чем пытается вспомнить реальные вещи). Плюс они оба выглядят скованными и крайне напряженными, не похоже что боятся журналистку, а больше похоже на то что пытаются контролировать жесты и тембр голоса, что так-же может указывать на ложь. Два других момента спорные, но иногда их приписывают лгунам. - Это пугливое облизывание кончиков губ и долгий взгляд вправо вверх. Считается что когда человек смотрит при изложении каких либо фактов вправо вверх, он визуализирует, фантазирует, придумывает происходящие, а когда влево вверх то пересказывает то что достает из памяти. Впрочем, последний факт можно проверить на ваших близких, в одном случае попросив их вспомнить что-то, а во втором попросив представить вас к примеру с другим цветом глаз и пронаблюдать куда смотрят их глаза в той или иной ситуации. Надеюсь вы поделитесь своими наблюдениями в комментариях, будет интересно узнать работает или нет этот вариант определения лжи. Так-же, те кто глянул видео, по вашему кто этих два человека, шпионы, простые русские работяги, лгут-ли они, как вы определили что лгут? Кто-то может рассказать случай из жизни как он выявил что человек лжет лишь по мимике, а потом обману нашлись более существенные доказательства.
Шизофреническое расщепление сознания
На сайте "Радио Свобода" опубликовано интервью ректора Института психологии и сексологии в Петербурге, доктора медицинских наук, профессора Льва Щеглова. Началось всё с августовского опроса с августовского опроса Левада-Центра, результаты которого и комментирует доктор с точки зрения психолога.Некоторые цитаты:
...происходящее многих ударило по так называемым базовым ценностям. Внезапно многие стали понимать, что если не им, то их детям просто–напросто материально жить будет существенно хуже. И пока это действительно вызывает напряжение. Я бы не сказал, что из этого следует следующая фаза – причинно–следственное осознание. Это придет позже – если народ опять не отвлекут новыми масштабными проектами вроде "Крымнаш".
Но чтобы "холодильник" начал побеждать, необходимо связать это напряжение, вызванное ощущением, что мне лично, Пете Иванову, или Араму Хачатуряну, если угодно, в общем жителю России, похоже, завтра будет жить даже похуже, чем сегодня – с Крымом, с участием в войне в Сирии, с дичайшим воровством чиновников, с официальными заоблачными зарплатами чиновников.
Причем не только сверхгоспод а-ля Сечин, Миллер, Ротенберги, а даже с доходами простых депутатов. Когда придет злость на то, что я почему-то выйду на пенсию в 65 лет, а мордатый прапорщик из ФСБ или Росгвардии все равно начнет получать пенсию в 43, в 44 или в крайнем случае в 45 лет, вот тогда можно будет говорить о каком-то качественном прорыве в общественном сознании.
Пока это только напряжение, которое сменило экзальтированный восторг обывателя, причем по поводу всего. Но на сегодняшний день россиянин еще не очень понимает, что все его страхи связаны с тем, что его так восторгает.
Я все равно подчеркиваю, что изменения в мышлении есть, но они вовсе не такие глобальные, как многим кажется, или хотелось бы, чтобы казалось. Это шизофреническое расщепление сознания – когда, например, средний загипнотизированный или зомбированный (нелюбимое мной слово) человек, поддерживающий линию власти "государственник–патриот", говорит следующее: "Я очень не люблю правительство, я считаю, что в правительстве сидят в лучшем случае бездельники и болваны, а в худшем случае воры, но я очень люблю президента!"
Нет еще смыкающих связей в сознании, особенно при той вертикали власти, которая существует...Общаясь с разными людьми, я слышу ставшие, как сегодня говорят, мемами вещи: "Я полностью одобряю внешнюю политику нашего президента, но считаю не очень хорошей внутреннюю". То есть нет осознания того, что политика все–таки – это общая история, и все конструкции в ней связаны.
Среднему россиянину все равно нравится показывать кому–то некий большой, сильный, волосатый кулак в виде армии, авианосца "Кузи", бомбежек в Сирии и так далее, и полностью это отделять от роста цен на бензин, роста цен на ЖКХ и прочего. Поэтому, да, приходит некое раздражение, но оно не формирует новых убеждений.
Это разброд, шатания, напряжение и непонимание того, что в государственном организме ноги связаны с руками, руки с кишечником, с головой, что все это единое целое.Сегодня средний обыватель характеризуется, повторю это, почти шизофреническим расщеплением сознания.
Он будет утверждать, что, с одной стороны, Рамзан Кадыров молодец и, по выражению самого данного персонажа, "верный пехотинец Путина", и то, что он там "прищемляет инакомыслящих", это все ерунда – а с другой стороны, в своем сознании этот обыватель уже давно эти регионы считает не очень–то российскими.
А насчет гражданских прав и свобод – это, к сожалению, российская традиция. Их собственные права интересуют российских людей в самую последнюю очередь.Понятия свобод, закона, прав человека – это все не внедрено в общественное сознание России, это факт.
И как раз в этом виновата далеко не одна сегодняшняя система власти. Нет, это корневой принцип, система, уходящая в толщу веков.
Источник (полная версия интервью): https://www.svoboda.org/a/29477930.html
Доп. информация: https://ru.wikipedia.org/wiki/Щеглов,_Лев_Моисеевич
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+507 постов - )
Собираем на сервера
В этом месяце собрано $485.05 из $1360.00.
Наши любимые теги
101ho
artist
MOSSA
artist
Lucy Mochi
nsfwPorn Model
joel27
nsfwartist
creux-art
nsfwartist
Molly Bennett
nsfwPorn Model
momotdart
nsfwAnime Artist
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!