Правильно не применять насилие к дееспособному человеку если нету необходимости предотвратить насилие.
Какие еще сравнения? Я ничего не сравнивал, а доказывал, что разумный не значит правильный.
Закона, запрещающего ходить грязным, не существует - ни юридического, ни субъективного, а, значит, и вины нет. Также замечу, что наличие причинно-следственной связи не означает наличие вины. Мастер, изготовивший кухонный нож, не виновен в убийстве, совершенном этим ножом.
С чего это мировая революция невозможна в принципе?
Однако, ты уводишь разговор в сторону. То, что в принципе невозможно и сверхъестественное - разные вещи. Вера в плоскую Землю - это не вера в сверхъестественное.
"Факт 1. Иисуса распяли. Факт 2. через три дня после казни тело исчезло из гробницы."
Ну ничего себе! В какой исторической литературе я могу прочитать про такие факты?
Только верующие считают, что Иисус восстал из мертвых не в переносном, а в самом прямом смысле. "Если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера наша".
Кроме того, другой пример. Труп Лазаря после смерти начал разлагаться и вонять: "Господи! уже смердит; ибо четыре дня, как он во гробе". А потом Иисус-некромант поднял его из мертвых. Вот в это и верят верующие.
У вас двоих проблемы со зрением.
"Ed è contro questo Popolo al quale l'umanità deve talune delle sue più grandi conquiste, ed è contro questo Popolo di poeti, di artisti, di eroi, di santi, di navigatori, di trasmigratori, è contro questo Popolo che si osa parlare di sanzioni."
По-моему, это как раз пьяный взгляд, а не трезвый.
"Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится «над» физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире."
Какие еще сравнения? Я ничего не сравнивал, а доказывал, что разумный не значит правильный.
Закона, запрещающего ходить грязным, не существует - ни юридического, ни субъективного, а, значит, и вины нет. Также замечу, что наличие причинно-следственной связи не означает наличие вины. Мастер, изготовивший кухонный нож, не виновен в убийстве, совершенном этим ножом.