на хуй - это в контактик.
Тут есть небольшая неувязочка - Вселенная НЕ бесконечна.
сие пока неведомо...
"Диаметр Вселенной 156 миллиардов световых лет" http://www.zabaznov.ru/statyi/nauka/spacecom.html
Иногда пишут 93 миллиарда световых лет, истина где-то рядом.
Но не бесконечность, разве что в гуманитарном смысле.
Иногда пишут 93 миллиарда световых лет, истина где-то рядом.
Но не бесконечность, разве что в гуманитарном смысле.
Бредовое какое то там объяснение, если честно. НО даже там написано, что "Вселенная [b]не уже[/b] чем 156 миллиардов световых лет." А уж если вспомнить, что мы находимся далеко не в центре вселенной... И где гарантии, что нет объектов, свет от которых просто, пока, не дошел до нас?
До нас не дошел свет с расстояния в более чем 14 млрд. световых лет от нас. И, возможно, никогда не дойдет, так как Вселенная может расширяться быстрее скорости света - парадокса в этом нет.
Эти величины рассчитаны, а не обнаружены. Предсказать такие расстояния на основе небольшой статистики (если данные числа верны - мы видим только до одной шестой реальной величины) довольно таки сложно, особенно, не понимая ни чёрной материи, ни энергии.
Если у тебя, Павел, нету претензий к самом факту конечности вселенной - на большее я и не претендую.
Ссылку я дал только как один из источников, статью я не читал, это только пруфлинк первой цифры, пруфлинк второй был 2004-го года, поэтому даже не кидал.
Странно, что минусуют.
Эти величины рассчитаны, а не обнаружены. Предсказать такие расстояния на основе небольшой статистики (если данные числа верны - мы видим только до одной шестой реальной величины) довольно таки сложно, особенно, не понимая ни чёрной материи, ни энергии.
Если у тебя, Павел, нету претензий к самом факту конечности вселенной - на большее я и не претендую.
Ссылку я дал только как один из источников, статью я не читал, это только пруфлинк первой цифры, пруфлинк второй был 2004-го года, поэтому даже не кидал.
Странно, что минусуют.
Тут наверное зависит от того, что считать вселенной. Только те " места", где есть материя, или пустоту тоже? Просто как то, как мне кажется, трудновато измерить расстояние при отсутствии ориентиров. И да, я считаю вселенную по размерам стремящейся к бесконечности. Хотя это и мучает меня мыслями о том, что может ограничивать вселенную в размерах...
Пусть тебя помучает мысль еще о том, что расширение вселенной - не обязательно. Если темной энергии меньше, чем нужно для постоянного расширения, вселенная перестанет расширяться, и начнет стягиваться обратно в одну точку
Но ведь то, что Вы понимаете под вселенной куда то расширяется? Значит есть куда расширяться. Опять же приходим к тому, что считать за вселенную
Пустота не пуста. На нее можно воздействовать, из нее можно создавать противоположные типы материи (в теории), и еще пустота содержит поле хиггса, где может иметь массу материя. За пределами вселенной нет ничего этого
Как всё туго.. Гуглите Космологический принцип. Космос однороден вне зависимости от положения наблюдателя. Но это не значит, что позиция наблюдателя будет центром вращения.
нечего философствовать, нужно просто знать школьную программу, вселенная бесконечна, любая точка её центр.
В реальном мире нет бесконечности нигде. Это чисто философское и математическое понятие.
про наличие бесконечности в реальном мире можешь послушать интерьвю Садовничего Познеру, про центр вселенной в любой точке "происхождение времени" Хоккинга.
спасибо за рекомендацию, видео понравилось
Садовничий ничего противоречащего мне не сказал.
Садовничий ничего противоречащего мне не сказал.
я думал об этом плюсую
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться