тогда был СССР. ну и он был СССР националистом. логично же
Идеалогия строилась на классовости а не на принадлежности к какой-либо нации. Хотя риторика националистов тоже использовалась.
так можно руководить страной образца 50-х годов, но нельзя руководить в условиях современного общества. а что до эффективности - кроме профита в виде развития страны, нельзя забывать и негатив в виде антиселекции на протяжении нескольких поколений (тут правда заслуга далеко не одного Сталина), результат которой к сожалению мы расхлебываем сейчас.
антиселекции? объясни пож-та, это как?
индустриализация, электрификация, рачцвет науки... Величайшие русские ученые современности появились именно при Кобе. вы все до усрачки орете про жертвы и всё такое, а народ его любил, по настоящему. и если сейчас появится такой провитель, котоый сможет так-же толкнуть страну в верх... о, да, насрать на современные долбаные либерастские нормы, зато моя дочь будет жить в великой стране, получит превосходное образование (а не то говнище, которое под видом образования продают сейчас), а хачи в сибири снег убирать будут!
индустриализация, электрификация, рачцвет науки... Величайшие русские ученые современности появились именно при Кобе. вы все до усрачки орете про жертвы и всё такое, а народ его любил, по настоящему. и если сейчас появится такой провитель, котоый сможет так-же толкнуть страну в верх... о, да, насрать на современные долбаные либерастские нормы, зато моя дочь будет жить в великой стране, получит превосходное образование (а не то говнище, которое под видом образования продают сейчас), а хачи в сибири снег убирать будут!
В первую очередь я хочу чтобы мои дети росли в стране, где они смогут спокойно и безопасно получать достойное вознаграждение за свой труд, где будут уважаться их права и где они в полной мере смогут пользоваться благами современной цивилизации. Насколько великая будет при этом страна, сколько в ней будет ракет, танков, олимпийских медалей, полетов в космос - для меня второстепенно.
Не утверждаю что сейчас лучше (хотя тут еще и имеет смысл смотреть - для кого лучше"). Просто сейчас есть возможность создать нормальную комфортную для жизни страну в полной мере (никто конечно не гарантирует, можно точно так же и развалить в хлам даже то, что есть на сейчас). А в СССР наряду с позитивом были определенные недостатки, заложенные в самой модели того строя, то есть исправить их, не меняя строй, было нельзя. Возможно стоило менять все раньше, но плавно, как Китай в свое время. А не брутально все сломать одним махом как в 91.
Ну так при сталине ни одна сволочь не могла просто так поехать лечиться за границу, туда-же отправить своих детей учиться, или просто вывести все свои сбережения туда-же. И потому никто не желал рубить под собой сук, а сейчас гробят всё - медицину, систему образования, саму страну тупо обворовывают.
Думаю, не тех людей сейчас ругают.
Думаю, не тех людей сейчас ругают.
касательно антиселекции - возьми к примеру толпу бюджетников, не плати им зарплату 3 месяца, затем заставь на выходные выйти на митинг с плакатами в поддержку власти, после чего пригрози чтобы на выборах голосовали как надо (допустим все голосуют на одном участке и итоговый результат можно проверить). В более чем 90% послушно и покорно все выполнят. "это же власть, а кто против власти тот против России вообще, значит предатель и проплачен госдепом". Послушное стадо вместо нормального гражданского общества - вот результат антиселекции. И процент таких в обществе - пока очень внушительный.
Касательно правителя, который толкнет вверх - сейчас постиндустриальный век, большую часть ВВП занимает не продукция а сфера услуг, вместо десятка простых работяг за станками нужен один головастый, который способен запрограммировать автоматический станок. Теми методами страну вверх уже не двинуть. Единственное, в чем соглашусь - тоталитаризм - наиболее эффективный способ провести мощные реформы в короткие сроки, так как можно не заморачиваться соблюдением законов, прав и т.д. Но беда тоталитаризма в том, что если правитель начинает творить неадекватные вещи, то ты ничего с этим не можешь сделать и правительство это не сменится, пока самого тока не захочет либо физически не загнется.
Касательно правителя, который толкнет вверх - сейчас постиндустриальный век, большую часть ВВП занимает не продукция а сфера услуг, вместо десятка простых работяг за станками нужен один головастый, который способен запрограммировать автоматический станок. Теми методами страну вверх уже не двинуть. Единственное, в чем соглашусь - тоталитаризм - наиболее эффективный способ провести мощные реформы в короткие сроки, так как можно не заморачиваться соблюдением законов, прав и т.д. Но беда тоталитаризма в том, что если правитель начинает творить неадекватные вещи, то ты ничего с этим не можешь сделать и правительство это не сменится, пока самого тока не захочет либо физически не загнется.
о, все имена Бога! какое, в жопу, гражданское общество в России? Вы утопист, сударь.
а то что большую часть ВВП это сфера услуг (по сути абстрактная хуйня, не имеющая материального обеспечения) это большая беда для страны. и не обязательно нашей, вот Греция, к примеру: нет промышленности, только сельское хозяйство и торговый флот, все помним про их экономический пиздец?
а то что большую часть ВВП это сфера услуг (по сути абстрактная хуйня, не имеющая материального обеспечения) это большая беда для страны. и не обязательно нашей, вот Греция, к примеру: нет промышленности, только сельское хозяйство и торговый флот, все помним про их экономический пиздец?
Я не думаю что это связано. В Чехии тоже большая часть ВВП - сфера услуг, но страна процветает. Да и во многих странах так - современные возможности человечества таковы, что если всех запихнуть в производство, то товаров будет в разы больше, чем люди способны потребить. Тем более географическое положение Греции таково, что доля туризма и т.д. все равно будет ощутима. К тому же сам кризис несколько преувеличен в плане влияния на населения. ИРПЧ в Греции куда выше, чем к примеру у России, Беларуси и Украины.
Может быть, я грубо выразился, но неужели вы в самом деле будете спорить, что аудитория Гоблин малолетние долбоебы не разбирающиеся в истории и не читающие книг, а любящие, чтобы им все обьяснили "по простому"? И с тем, что он сам по себе является дебилом с тремя классами церковно-приходской школы и именно это его и роднит со Сралиным?
Проценты для польшего пафоса подключил или высшее образование только для этого и пригодилось?
Сериал V ("Люди-ящеры") 1984 года. V 2009-го - его римейк. Очень годная агитация борьбы с ксеносами, какими бы добрыми они не выглядели (и уж тем более, не хер с ними трахаться).
Это что, типа смешно? Нет. Тогда нахер это здесь?
И этим человеком был Ленин
О, да ты спец по говну в голове, как я погляжу. Богатый личный опыт встимо...
Сталин - это Джугашвили, говорит Иосиф.
Познер
В отличие от тебя, я понимаю, что ты - ебанат, который не понимает, что такое "эффективное руководство". Хотя тебе, в колхозе, не нужно объяснять, как роды у коров принимать и не нужно руководить тобой, чтобы ты навоз разбрасывал нормально. Анархия быдла - вот твой удел.
О да, а остальные политки ни за чем таким не замечены. Да и он медийная персона, может свое часное мнение выражать.
Это как шутка про дельфинов, спасающих людей, а на самом деле просто толкающих их носом для развлечения. Те, кого толкали к берегу, потом расскажут что дельфин их спас. Те, кого толкали от берега, уже больше ничего никому не расскажут ))
Правильно. Недовольные хуи (вроде тебя) были и в раю. Правительство во главе со Сталиным делало всё верно и создало державу №1 в мире. А всякие хуи (вроде тебя) продолжали орать, что всё говно и подстрекать народ на бунты. Что с ними стоило делать? Погладить по голове и дать леденец? Таких хуёв (ну, вроде тебя) и стоит в концлагеря, чтобы пасть не открывали. Аргументы в пользу СССР непоколебимы. Факты остаются фактами. Если ты этого не видишь, а продолжаешь орать о тысячах заглубленных воров и предателей отечества - то ты просто конченный долбоёб и ты действительно достоин МедвеПутаны с её кодлой воров и убийц.
Про Гитлера создавшего Третий Рейх и поднявший страну с колен можно сказать тоже самое.
Если что, да. Гитлер и Сталин - оба гении для своей страны. И у тебя, по-моему, какой-то "сдвиг по фазе" насчёт Гитлера. Ты в каждом комментарии о нём твердишь. Факт остаётся ФАКТОМ, что для СВОЕЙ страны они сделали всё возможное, чтобы вывести её на высочайший уровень. Если ты этого не понимаешь, то ты просто долбоёб с промытыми мозгами.
Насчет страны верно. Но далеко не каждый готов поступиться своими личными правами, интересами и свободами ради общего величия страны.
Так жопа потому что голосуют за власть, которая обещает величие страны и новый СОЮЗ. А в реальности пекутся исключительно о своем кармане. А те, кто голосуют, готовы хоть умереть от голода но верить в обещания вернуть великую страну (хотя никто ничего возвращать не собирается). А тех кто не верит - меньшинство. Но они хотя бы не отдают свои голоса за бутылку водки и паек и не ходят на митинги по указке сверху.
Ну хз. У меня из предков никого не расстреляли и лагеря не загнали. Интересовался спецом у бабки - со всей деревни только в 1 семью сослали и то через 5 лет вернулись назад. И дед и бабка,в партии никогда не состоявшие,к Сталину относятся норм,потому что при нем "порядок был"...
Это смотря кому что нужно. Кто-то хочет чтобы о нем государство позаботилось, чтобы принимало все ключевые решения, обеспечивало необходимым минимумом и жестко держало большинство аспектов общественной жизни в своих руках. Кто-то наоборот, желает сам развиваться, реализовывать свои возможности без повышенного контроля за своей персоной и способен сам себя обеспечить - от государства ему в основном нужно чтобы не мешало. Советская эпоха породила большинство людей первого типа, которые вторых величают ранее буржуями, сейчас либерастами. На сегодняшний день расклады медленно меняются. Первый скажет - при Сталине у меня был гарантированный кусок хлеба, работа, жилье. Второй скажет - зато сейчас я могу построить себе трехэтажную дачу, создавать свою компанию и заниматься предпринимательством и путешествовать по всему миру без ограничений.
сейчас я могу построить себе трехэтажную дачу, создавать свою компанию и заниматься предпринимательством и путешествовать по всему миру без ограничений. так и есть. но в любой момент я могу встретить в тёмном переулке веселых гостей с дружественного кавказа, или просто местных гопников, и всё. или моя дочь, возвращаясь из школы имеет все шансы нарваться на такого безобидного эксгибициониста-педофила, и что дальше? гражданские свободы это прекрасно, но нах они нужны, если нет личной безопасности граждан
разгул гопников по сравнению с советскими временами это совсем другая проблема и она с гражданскими свободами не связана. эксгибиционистов кстати и при союзе было немало, я бы сказал даже больше чем сейчас ибо сейчас у них есть отдушина в виде интернета.
однако как был решен вопрос личной безопасности граждан в СССР, когда убийств и изнасилований было в разы меньше, а милиция (пока еще не мусора) трудилась на совесть... а по поводу педофилов: позавчера( +-1день) в Челябинске один кусок говна изнасиловал и покалечил 8и летнюю девочку, поймали на месте, но ребенок в реанимации. вот для тебя что имеет первостепенное значение: личные свободы граждан, или безовасность тебя и твоих близких? и только не говори, что можно и так, и эдак, потому что в самой свободной в мире стране самое большое в мире количество зеков, для примера
"самая свободная" страна мира далеко не образец ни в плане свободы ни в плане преступности. хотя среди самого большого в мире количества зэков там в основном сидят нигеры и латиносы за наркоту. Но можно взять например Швейцарию, Сингапур, Данию, Ирландию. Что касается СССР - убийств, связанных с грабежами, там было конечно в разы меньше, так как все были средененького достатка и не у кого было грабить )) Хотя это не мешало резвиться к примеру тому же Чикатило. Опять же - "воры в законе" при СССР были в шоколаде. Однако в целом я соглашусь, примерно зная статистику разных преступлений на 100 тыс населения тогда и сейчас. Как уже говорил ранее, при союзе каждому был гарантирован некий необходимый минимум, но развернуться всерьез было сложно. однако серьезно не бедствовал практически никто. сейчас возможностей в разы больше, и можно устроить себе действительно достойную жизнь, не думая о том, где замутить блат чтобы достать какой-то дефицит. Но вот если оказался ты в жопе, то ты никому не нужен и никто никому ничего не гарантирует. Соответственно, из энного количества людей, оказавшихся в жопе, и их детей, определенный процент начнет заниматься преступностью, наркоманией и т.д. Что приводит нас к выводу, что чрезмерный либерализм - это тоже зло, иногда даже больше, чем недостаточный. Короче, нужна золотая середина.
Гитлер сделал тоже самое (может не в таких масштабах, но тем не менее) и есть люди которые им восхищаются и даже боготворят. Ничего удивительного.
если бы Гитлер не полез на союз, и не так жестко выпиливал своих евреев (ну по крайней мере, выгонял бы из страны а не тупо казнил), то совсем не исключено, что он остался бы в истории своей страны одним из величайших правителей.
Гитлер был национал-социалистом - говорят национал социалисты.
Гитлер был антисемитом - говорят антисемиты.
Гитлер был подающим надежды художником - говорят художники.
Гитлер был очень плохим человеком - говорят очень плохие люди.
Гитлер был антисемитом - говорят антисемиты.
Гитлер был подающим надежды художником - говорят художники.
Гитлер был очень плохим человеком - говорят очень плохие люди.
Мудрейший вождь и друг всех трудящихся, товарищ Сталин!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Лучше, что бы неизвестные тебе люди в интернетах считали тебя мразью и подонком, но при этом справедливо считать Джугу мразью мирового масштаба.