Ещё слушаешь курс философии или отучулся уже?;)
Даже не могу сказать "да-нет" - долгая история...
По-нормальному я его никогда не слушал: на 2 курсе пошел работать (по специальности) на полставки - пары философии выпадали на очень нужное время, и я попробовал с преподавателем философии договориться о непосещении... было тяжело, но кое-как удалось убедить его поставить 3 при условии того, что экзамен я сдаю на общих правах, но на пары не являюсь (если честно, ответил я лучше многих, кто получил 4, но такое дело...).
На 3 курсе на работе дали повышение, которое, однако, требовало ухода из вуза, и я отчислился (о чем не жалею), т.е. философию дослушать не успел.
Сейчас, за 2 года необучения, улучшил свои проф-скиллы, и получил за это вместе с очередной порцией плюшек свободный график на работе, т.е. буду восстанавливаться, а потому, вероятно, с курсом философии для меня еще далеко не конец.
По-нормальному я его никогда не слушал: на 2 курсе пошел работать (по специальности) на полставки - пары философии выпадали на очень нужное время, и я попробовал с преподавателем философии договориться о непосещении... было тяжело, но кое-как удалось убедить его поставить 3 при условии того, что экзамен я сдаю на общих правах, но на пары не являюсь (если честно, ответил я лучше многих, кто получил 4, но такое дело...).
На 3 курсе на работе дали повышение, которое, однако, требовало ухода из вуза, и я отчислился (о чем не жалею), т.е. философию дослушать не успел.
Сейчас, за 2 года необучения, улучшил свои проф-скиллы, и получил за это вместе с очередной порцией плюшек свободный график на работе, т.е. буду восстанавливаться, а потому, вероятно, с курсом философии для меня еще далеко не конец.
Так-то захожу иногда.
:)))
После текста у первой картинки появилось ощущение что что мне гадят в мозг. Но заставил себя дочитать до конца, просто чтобы выразить своё "фи". Как только человек осознает что "всё одинаково возможно, реально достижимо всё", для него стах является лишь данностью, фактом. Но никак не преградой либо разрушающим фактором. Почитайте литанию против страха из дюны. Так же отчаяние это не "вина человека, внутренне не принимающего себя", а всего лишь эмоция. Отчаявшийся не "болен смертью", а всего лишь недостаточно мотивирован либо сломался. Признал что он слаб. Т.е. "опустил руки". Всего-то. Для сильного человека ни одна эмоция не может быть причиной опустить руки. Он просто не может себе этого позволить, даже перед самим собой. Сильный человек держит в кулаке как свои чувства, так и эмоции. Достаточно один раз понять кто ты и на что способна твоя воля чтобы всю оставшуюся жизнь идти вперёд "проламывая стены".
P.S.: и ой, как много земных страданий могут не то что сравниться, а превзойти "чудовищную силу отчаяния".
P.S.: и ой, как много земных страданий могут не то что сравниться, а превзойти "чудовищную силу отчаяния".
Ну, раз ты так говоришь...
Кстати! А как бы ты определил сам термин страх?;)
Кстати! А как бы ты определил сам термин страх?;)
Страх индивидуален для каждого. Для кого-то это мотивация, для кого-то внутренний тормоз. Всё зависит от "Я" человека. Да и в каждой конкретной ситуации он может принимать разные значения. Это одна из первобытных эмоций, на мой взгляд, ей не возможно дать определение в общих чертах.
Всё, что есть - можно выразить понятием!:)))
Давай вместе попробуем!;)
Когда ты боишься, кроме "холода" под животиком, дрожи в коленках, "потемнения в глазках" (ощущений тела), что происходит с твоим сознанием, бесзонательным - как бы ты это описал?;)
Давай вместе попробуем!;)
Когда ты боишься, кроме "холода" под животиком, дрожи в коленках, "потемнения в глазках" (ощущений тела), что происходит с твоим сознанием, бесзонательным - как бы ты это описал?;)
Это, как ты про любовь писала?
Ага, тип таво! Анаглогия - один из основных методов эпистемологии постмодернизма (вместе с деконструкцией, иронией и генеалогией).:)))
Попробуешь решить?;)
Попробуешь решить?;)
Если любовь - это предвидение наслаждения от силы, значит противоположное к ней (ненависть) будет - предвидением страдания от отсутствия силы, от слабости.
Если по аналогии, то страх тоже предвидение чего-то, то чего-то.
Но у страха нету портивоположности. он либо есть, либо его нету.
На этом мысль останавливается.
Если по аналогии, то страх тоже предвидение чего-то, то чего-то.
Но у страха нету портивоположности. он либо есть, либо его нету.
На этом мысль останавливается.
Разговор вроде шел о философии, а не подсознании. Да и тем более не о моём. О подсознании если, то оно либо подчиняется телу, либо тело подчиняется ему. Существом движут либо инстинкты, либо мысли. Что происходит с бессознательным я не знаю, оно на то и бессознательное, что действует во время "отключения" сознания. Об остальном, уже описал. Всё индивидуально.
P.S.: Не совсем согласен что всё можно выразить понятием. Всё, что существует - имеет смысл. Соответственно, не существует ничего, что не имеет смысла. Но существует многое, что не имеет описание и понятия. Включая жизнь человека.
P.S.: Не совсем согласен что всё можно выразить понятием. Всё, что существует - имеет смысл. Соответственно, не существует ничего, что не имеет смысла. Но существует многое, что не имеет описание и понятия. Включая жизнь человека.
Все знают слово страх, значит это нечто общее для всех, правда?;)
Ты не поверишь, но безсознательное "действует" вместе с сознанием и даже ещё больше него.:)))
Согласен или нет - не меняет возможности выражать понятием всё, что знаешь.:)
А вот со "смыслом", я была бы поаккуратней - вдруг спрошу, что такое "смысл"!;)
Первое, что вдалбливаю в головы своим студам - не использовать таких слов, значения которых они не знают, 100% опрошенных не могут сказать, что такое "смысл".;)))
Ты не поверишь, но безсознательное "действует" вместе с сознанием и даже ещё больше него.:)))
Согласен или нет - не меняет возможности выражать понятием всё, что знаешь.:)
А вот со "смыслом", я была бы поаккуратней - вдруг спрошу, что такое "смысл"!;)
Первое, что вдалбливаю в головы своим студам - не использовать таких слов, значения которых они не знают, 100% опрошенных не могут сказать, что такое "смысл".;)))
Слово "страх", да общее для всех. А вот то что каждый подразумевает под этим словом... Или понятие тоже одно у всех? Или может ощущения одно у всех? Ну если я могу выразить понятием всё что знаю, как же тогда те 100% которые знают что такое смысл? И уж очень мило звучит слово "вдалбливаю", очень разумно отучать людей мыслить своей головой и получать ей знания самому.
Ты так спешил, что забыл написать "не" перед знают.:))))
Поэтому не стану даже спрашивать успел ли ты подумать!;)
А вот к тому и написала, что не знают, а лезут. Не умеют мыслить, а суются. Всего-то стоит, что спросить да поинтересоваться!;)
А вот в каментах выше нашли определение слову страх, при том я только направляла мысль.:)
Поэтому не стану даже спрашивать успел ли ты подумать!;)
А вот к тому и написала, что не знают, а лезут. Не умеют мыслить, а суются. Всего-то стоит, что спросить да поинтересоваться!;)
А вот в каментах выше нашли определение слову страх, при том я только направляла мысль.:)
Хм. Я ничего нигде не забыл. Если в этом заведении N никто не знает что такое смысл, а им еще и что-то вдалбливают... ну тогда мне вдвойне печально. Для того чтобы научить другого, нужно вдвое больше мудрости, чем для того чтобы научиться самому. Далеко не каждый человек является авторитетным источником, чтобы у него спрашивать и интересоваться. Ну а что про меня, так я всегда был паршивым учеником. Благо никто не совался "направлять" мои мысли)))))
В мои обязаности входит научить студента-первокурсника думать, ведь они ко мне возвращаются на третьем!:)))
Определение понятий - это основа. И себя лучше понимаешь, и мир в которм живёшь!;)
Оно и видно - думать не захотел, а давай буквы писать!:))))
Определение понятий - это основа. И себя лучше понимаешь, и мир в которм живёшь!;)
Оно и видно - думать не захотел, а давай буквы писать!:))))
Ув. смерека. Спасибо за бессмысленную трату времени. Собеседник из вас, для меня, не очень, т.к. вы не хотите осознать что кроме вашей точки зрения существуют еще и иные, не схожие с вашей. Тоже самое и с мнением. Ну это издержки профессии. Да и от того что я знаю как называется кружка, ни мир, ни себя, я лучше понимать не стану. В общем добра вам, успехов и печенек.
В середине, фразы построены так что субстантивируют страх. представляется такой дядька, который "поражает", "разрушает". это запутает читателя мне кажется, он решит что страх - иное, приходящее, и вызывающее "дрожь и слабость", в то время как, такого следования не существует.
В каментах есть определение слову "страх"!:)
я как всегда не помню как это по должно называться, но то определение как раз определяет страх через иное, в данном случае через предвидение, что подчеркивает что страх сущностью не является.
по моему для описания ментальных феноменов больше подходит бихевиористское описание: у нас есть ряд мыслей и физических состояний, испытывая которые,мы называем себя находящимися в состоянии страха. и никаких сущностей;)
по моему для описания ментальных феноменов больше подходит бихевиористское описание: у нас есть ряд мыслей и физических состояний, испытывая которые,мы называем себя находящимися в состоянии страха. и никаких сущностей;)
Поведенческие модели - ни катят.:)))
А сводить к более простому - это норма.
Умеешь страх определить по другому - с удовольствием почитаю!;)
А сводить к более простому - это норма.
Умеешь страх определить по другому - с удовольствием почитаю!;)
1. ну раз они сохраняют объяснительную силу, то почему бы и нет))
2. в детском саду учим что дед мороз есть, а потом разбиваем ребенку сердце, что это родители кладут подарки под елку, потому что они любят своего ребенка.
3. есть такое явление как внезапный страх: обернулся и кирпичи отложил, соответственно страх появляется не только в процессе предвидения опасности, но и когда этого предвидения не было вовсе. И в то же время это не является антиподом предвидения. Скорее вариант с внезапным страхом можно сравнить с имморализмом, когда это не плюс или минус, а отказ от них.
Антиподом же страха от того что не предвидел, может явиться страх в ситуации когда некто объясняет вам ошибки в подготовленном плане и вы в страхе осознаете где напортачили.(такой страх тоже определяется через предвидение).
Ментальное состояние, характеризующееся конкретной эмоциональной и физиологической реакциями, вызванное в результате реальной или вымышленной угрозы для жизни.
2. в детском саду учим что дед мороз есть, а потом разбиваем ребенку сердце, что это родители кладут подарки под елку, потому что они любят своего ребенка.
3. есть такое явление как внезапный страх: обернулся и кирпичи отложил, соответственно страх появляется не только в процессе предвидения опасности, но и когда этого предвидения не было вовсе. И в то же время это не является антиподом предвидения. Скорее вариант с внезапным страхом можно сравнить с имморализмом, когда это не плюс или минус, а отказ от них.
Антиподом же страха от того что не предвидел, может явиться страх в ситуации когда некто объясняет вам ошибки в подготовленном плане и вы в страхе осознаете где напортачили.(такой страх тоже определяется через предвидение).
Ментальное состояние, характеризующееся конкретной эмоциональной и физиологической реакциями, вызванное в результате реальной или вымышленной угрозы для жизни.
В середине прошлого века Б. теряет своё влияние, смещается акцент в методах - сейчас к людям не применяют.
"Ментальное состояние.....угрозы для жизни " - может быть ярость.:)))
Не чётко, да и чем предвидение - не ментальное состояние?;) предвидеть можно очень быстро!:)))
"Ментальное состояние.....угрозы для жизни " - может быть ярость.:)))
Не чётко, да и чем предвидение - не ментальное состояние?;) предвидеть можно очень быстро!:)))
Эх, бихевиоризм ты так мне нравился, ты был такой простой.. А как тогда поведенческие диспозиции + объяснение через ментальное называется?
Не, не может. ярость не выражается как страх.
предвидение не состояние, а способ анализа ситуации. поскольку прежде чем предвидеть. необходимо осмыслить что происходит и еще придумать что делать. Но размышление может вызвать состояние страха, а может и не вызывать. еще одна проблема определения через предвидение. Я подумал что мне сделают укол и испугался или не испугался, нет обязательного следования.
Не, не может. ярость не выражается как страх.
предвидение не состояние, а способ анализа ситуации. поскольку прежде чем предвидеть. необходимо осмыслить что происходит и еще придумать что делать. Но размышление может вызвать состояние страха, а может и не вызывать. еще одна проблема определения через предвидение. Я подумал что мне сделают укол и испугался или не испугался, нет обязательного следования.
Я не хочу быть собой, я хуевый.
Ммммм, Марселин с хуем.
Не, там Марселин и у неё хуй.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Первый преподаватель философии, которому я благодарен (притом, не обучаясь у него).