Привет ребят , все мы с вами помним событие челябинского метеорита но почти никто не знает что я предсказал его падение за 2 месяца с точностью до дат... / #космос :: разное :: космос :: предсказание :: Нострадамус :: я говорил :: #Реактор познавательный :: наука :: опрос :: сабж
Привет ребят , все мы с вами помним событие челябинского метеорита но почти никто не знает что я предсказал его падение за 2 месяца с точностью до даты падения.
Дата Предсказания 16 декабря 2012 года
Дата Падения 15 февраля 2013 года
Ну и собственно пруф моих слов ) https://twitter.com/Emiliokazanova
Напрашивается вопрос Почему Полимат - Автодидакт который только косвенно относится к миру космоса за 2 месяца предсказал то что не предсказали ученые ведущих центров
Сабж
Я считаю это был кусок этого астероида который двигался как хвост за ним
"Ящитать" можно что угодно. А ситуация такова: Челябинский болид двигался с востока на запад, в то время как расчётная траектория астероида 2012 DA14 проходила с юга на север.
ты можешь только нажать cntrl C cntrl V
я могу провести исследование
разницу видишь?
Обьясню свое решение
У меня есть нечто коллегии где я выставляю вопрос и мы его обсуждаем.
на тот момент был замечен только 1 потециально опасный астероид и никаких других , из это был сделан вывод о том что либо кусок его (который двигался за ним) либо он сам рухнул на землю потому что размер очень совпадал с поправками сгорания части в плотных слоях атмосферы
Из этого следует что челябиский размером 17+м не был замечен радарами которые видят объекты в 2 раза меньше диаметром опять же говорит что астероид либо тот который я написал либо тот который летел в его тени http://neo.jpl.nasa.gov/neo/groups.html
Вы думаете вы один такой умный? Распространённая ошибка диванных компьютерокресельных исследователей. То, что метеорит был осколком того астероида была чуть ли не первой гипотезой Которая сразу-же отпала после расчёта траекторий.
А радары не заметили его по простой причине - радары не сканируют космос (речь о радарах ПРО, только такие в теории могут засечь случайных метеорит) они не предназначены отслеживать объекты идущие из глубокого космоса. Только объекты в околоземной пространстве. МБР в полёте поднимаются на тысячу, максимум на 1200 км.
Тот астероид щупали радами специально, тк заранее знали куда направить эти радары. Засечь объект в 2 раза меньший и движущийся со скоростью 20 км/с можно только случайно.
Учитывая размеры объектов, 30 и 15, если-бы он летел в "тени", то его-бы сразу-бы засекли когда он вышел из "тени" и направился к Земле. А если посмотреть на траекторию астероида, то видно что по отношению к Земле она идёт по касательной. При такой траектории объект летящий к Земле должен был выйти из "тени" ещё далеко за орбитой Луны.
Тут как раз возможна такая ситуация: метеорит и заметили-бы, если-бы не пролетающий астероид. Все просто смотрели на астероид и не заметили метеорит. В 2008 году метеорит 2008 TC3 размером 2-5 метров заметили ещё за 20 часов до падения.
Хорошая точка зрения
Но утверждать траекторию после падения это как махать руками после драки
Оба объекта находились с южной стороны земли и как ты говоришь не заметили тк как наблюдали за другим обектом хотя в радарной сетке они находились очень близко друг к другу
и все это раздутый пиздешь научных деятелей что его нельзя было заметить
