Ужасы советского детства. Жесть! Смотреть всем ;)
после фразы "Жесть! Смотреть всем" закрыл.
02.02.2014, 13:44
Не понимаю смыла такого фапа... Это уже не вернётся никогда. Я смотрю на этих людей и вижу счастливых наивных детей. Таких больше нет, и не нужно. Детство человечества, с постоянным контролем и заботой сверху должно было кануть в лету. При царе тоже весьма неплохо было всем кто умел и хотел работать. Большевики всё это развалили, чтоб построить огромные ясли на 200 миллионов мест. Сейчас всё снова вернулось на круги своя - с большими требованиями, большей ответственностью, но и большими возможностями.
Какой ответственностью? Ты видел как наш бюджет пилят, и где ответственные? Свобода это вседозволенность, то есть например если я кого то убью и меня не посадят, я успешен? Людей надо воспитывать с самого детства прививать им мораль и моральную ответственность за свои поступки. Пока каждый будет думать "а вдруг проканает" в такой системе ничего хорошего не выйдет. До..уя народу сейчас работает на отъебись, типо и так сойдет зачем себя перегружать, мне и так зарплату заплатят, в итоге у нас промышленность, медицина, образование, и еще много чего в жопе.
Как раз таки строй мышления "а вдруг проканает" - это и есть наследие инфантильного воспитания (что советского, что религиозного - Эскобар в помощь). Всё это кумовство, знакомства, взяточничество и распилы - прямое следствие недоразвитого мышления детей во взрослом теле. А мораль никогда по-настоящему никого не останавливала, ведь мораль работает только в обществе, а если общество не наблюдает - то можно творить что хочешь - "бог не выдаст - свинья не съест" же, "рука руку моет". Мораль основанная на боязни - это не мораль, а суррогат. Только законы (непреложные и неизбежные) успешно управляют обществом, а никак не мораль (которая у всех разная - да).
Мораль у всех разная как раз от того что воспитанием детей ни кто не занимается ни родители не школа ни садик ни государство, мировоззрение человека формируется на основании каких то идиотских случайностей которые произошли с ним на протяжении жизни. Далее глядим на кол-во мямлей, рохлей и прочих женомужчин(инфантилов) которое появилось в последнее время, что то я не наблюдал такого в советском союзе. Люди контужены неопределенностью жизни вокруг, они не знают что им делать и как быть, то есть по твоему надо выкинуть их в жизнь, вперед, а там пусть что будет? Законы не панацея их обходят в любой стране, какими бы они хорошими не были.
"воспитанием детей ни кто не занимается ни родители не школа ни садик ни государство", ну, если тебя это так беспокоит и есть большое желание, способности и возможности заняться этой проблемой - почему нет?
"Далее глядим на кол-во мямлей, рохлей и прочих женомужчин(инфантилов) которое появилось в последнее время" Думаю, это исключительно их собственные проблемы.
"Люди контужены неопределенностью жизни вокруг, они не знают что им делать и как быть, то есть по твоему надо выкинуть их в жизнь, вперед, а там пусть что будет?" опять же - почему нет? Главное, чтобы не мешали. А пассивное большинство как раз не мешает толкающемуся активному меньшинству.
"Законы не панацея их обходят в любой стране, какими бы они хорошими не были." но почему-то в СНГ с этим настоящая беда. Законы слишком бредовые и косоглазые, чтобы они могли серьёзно работать, а люди слишком мягкие, жалостливые и инфантильные, чтобы их серьёзно соблюдать.
По существу - мне плевать на людей и страны. Слишком многим людям нравится оставаться ленивой глупой боязливой жалкой массой, обожающей жаловаться и фапающей на ясли (будь то совок или религия). И (раньше я бы сказал "к сожалению", но сейчас мне плевать) в странах СНГ таких людей больше, чем где бы то ни было ещё.
"Далее глядим на кол-во мямлей, рохлей и прочих женомужчин(инфантилов) которое появилось в последнее время" Думаю, это исключительно их собственные проблемы.
"Люди контужены неопределенностью жизни вокруг, они не знают что им делать и как быть, то есть по твоему надо выкинуть их в жизнь, вперед, а там пусть что будет?" опять же - почему нет? Главное, чтобы не мешали. А пассивное большинство как раз не мешает толкающемуся активному меньшинству.
"Законы не панацея их обходят в любой стране, какими бы они хорошими не были." но почему-то в СНГ с этим настоящая беда. Законы слишком бредовые и косоглазые, чтобы они могли серьёзно работать, а люди слишком мягкие, жалостливые и инфантильные, чтобы их серьёзно соблюдать.
По существу - мне плевать на людей и страны. Слишком многим людям нравится оставаться ленивой глупой боязливой жалкой массой, обожающей жаловаться и фапающей на ясли (будь то совок или религия). И (раньше я бы сказал "к сожалению", но сейчас мне плевать) в странах СНГ таких людей больше, чем где бы то ни было ещё.
ЩИТО это за хуита была? А главное, нахуя?
Отвечу всем вышеперечисленным.
Это сделано для того, чтобы мы гордились своим прошым и, по возможности, настоящим.
У других наций и стран куда больше грязных пятен в истории, но они преподносят свое историческое блядство красиво "на блюдечке с голубой каёмочкой", попутно поливая дерьмом наше прошлое.
Это сделано для того, чтобы мы гордились своим прошым и, по возможности, настоящим.
У других наций и стран куда больше грязных пятен в истории, но они преподносят свое историческое блядство красиво "на блюдечке с голубой каёмочкой", попутно поливая дерьмом наше прошлое.
Джордж Карлин молодец, и возможно он умер не своей смертью, т.к. говорил смелые вещи, а уж сердечный приступ сделать любому из нас - как два пальца обосцать. - это первое.
Нужно хотя бы немного гордиться, ну или не купать в говне свою историю, ибо все остальные нации, нарисовавшие себе красивую историю будут смотреть на тебя как на гавно, а тебе и противопоставить будет им нечего, раз примешь своё облитое гавном прошлое как факт. Надеюсь доходчиво. - это второе.
По-моему, вся история всех народов - какое-то гавно, одни ковыряются в окоменевшем говне, другие пишут учебники с красивым говном для своих будущих поцреотов, третьи пишут говно о чужой истории... сплошное гавно всюду во всемирной истории куда ни плюнь.
Я против истории как предмета пропаганды в любом виде, я за объективное документирование событий, просто документирование... без говна...
Нужно хотя бы немного гордиться, ну или не купать в говне свою историю, ибо все остальные нации, нарисовавшие себе красивую историю будут смотреть на тебя как на гавно, а тебе и противопоставить будет им нечего, раз примешь своё облитое гавном прошлое как факт. Надеюсь доходчиво. - это второе.
По-моему, вся история всех народов - какое-то гавно, одни ковыряются в окоменевшем говне, другие пишут учебники с красивым говном для своих будущих поцреотов, третьи пишут говно о чужой истории... сплошное гавно всюду во всемирной истории куда ни плюнь.
Я против истории как предмета пропаганды в любом виде, я за объективное документирование событий, просто документирование... без говна...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
