лучшеб чебуреки жарил сосмаком.
09.03.2014, 22:16
А не подскажите, у кого хотели счета блокировать в иностранных банках? Может потому про стену и "жалуется"?
Хочеться шобы этот чел пожил так же как простой человек в с 88го до 97го. Так чтобы не деликатесы готовить на ТВ, а подумывать где бы лепешку с водой найти и пожрать.
В жизни русского интеллигента обязательно наступает момент, когда он начинает обвинять во всех бедах свой народ, как говорила Новодворская: "Народ не тот". Макаревич дошёл до того же, увы.
Человек не был в Крыму в 91, не жил на среднюю украинскую з/п в 11к, не сталкивался с ситуацией, когда наци-боевики настолько срослись с властью, что их даже не трогают, не терпел по 2 переворота за 10 лет... и он будет рассказывать про совок! Отлично просто! Конечно, если ты живешь в РФ, которая, по большому счету, благополучна (хоть ей и далеко до уровня США, например), то как тут не покричать про "тоталитарные империи". Ему бы да в украинскую реальность. Желательно - с 2000 года. Ах да, он - няшка и все верно говорит, а я - путлеровский фашист и вообще +15 (к слову, Путина я не поддерживаю)... нет, господа, просто очередной звездный товарищ пытается думать и говорить за простых людей.
Еще вспомнил, как когда-то этот Макаревич готовил всякие блюда в прямом эфире. С другим звездами, разумеется. Тогда я еще так много не зарабатывал, да и вообще не зарабатывал, отчего впечатления остались весьма яркие. Садишься ты, значит, есть яишенку с докторской колбасой, вспоминаешь, что на эту скромную трапезу семья занимала денег, ибо з/п задерживают, и тут с экрана Макаревич начинает... "А вы знаете, что настоящие макаруны - только в Париже? Никогда не ешьте наши, это совсем не то!", "Я тут купил оливковое масло за 400р (тогда это еще была цена 3кг хорошей колбасы), но зато оно - нормальное, не то, что местная моча", "Это блюдо надо обязательно подавать с черной икрой, если ее нет - то на крайний случай подойдет и красная". И все в этом духе. Может, и неплохой мужик этот ваш Макаревич, но живет он явно не в нашем мире.
Проверку на вшивость Макаревич не прошел. Я не слышал его возгласов негодования по поводу Ливии или Ирака, но стоило русским сделать одно резкое движение - и этот вшивик уже шипит про оболваненную нацию. Ну давай, приезжай в США и поразмышляй вслух про преступления американцев в Ираке. Посмотрим, через сколько дней эти свободно мыслящие люди тебе пендаля пропишут.
Вот так сядешь с человеком пивка попить, он тебе улыбается, байки и анекдоты травит, а потом оказывается, что он у тебя за спиной всякие гадости и про тебя и про твоего шефа рассказывает.
немного непонятно, тоесть нам надо было сраку подставлять западу, и на оборот переворот поддерживать? или что? в чем смысл данных высказываний?
Я не высказывался по поводу Украины, но мыслями поделюсь.
По поводу А. Макаревича, творчество которого я обожаю, могу с ним согласится, что когда люди готовы порвать других в единогласном порыве - это точно не нормально. Мы 25 лет в чем-то просрали, а в чём-то не смогли сделать большее. Догонять всегда тяжелее.
А теперь непосредственно про Украину
Я живу в Казахстане и на половину русский на половину украинец.
Если судить со стороны обывателя то там в Украине произошла смена власти путём её захвата. Это факт. А теперь вопрос какие цели преследовали те кто её захватил (откровенные нацистские недобитки, которые и не скрывают этого), те кто поддерживал их массами (простой народ), деньгами ( западные НПО и Говермент ОША)?
России дали оплеуху - это факт. Должны ли мы ответить если наша безопасность подверглась угрозе? Безусловно да и использование армии, это шаг правильный. У римлян было две хорошие пословицы: " Горе побеждённым "Vae victis" и "мёртвый враг всегда хорошо пахнет". Чтобы не говорили дохлики выдрачивающие себя под музыку Мадонны, история пишется победителями, а если ты умер тебе уже не важно что будет дальше. Запад можно победить только силой, восток только чертовской хитростью, а значит каждый должен внести на 1 американский доллар потраченный на убийство нашего гражданина 100 рублей, чтобы это не произошло, а заставить сдохнуть их. Это не красивые слова, а правда жизни.
Нас побеждают тем, что мы перестали быть одним народом, забыли что такое вкус победы, "крови врага", засели в глухой обороне.
Думаю никто не будет из адекватных людей оспаривать тот факт, что США и ЕС спонсор событий в Украине, а значит если они победят и здесь, то приблизятся к кремлю ещё на 1000 километров. Такое допускать нельзя.
Во все времена и во всех войнах наш главный противник был внутри нас самих: скудоумие правителей и безынициативность народа. Как только у нас появлялся сильный правитель мы были вне конкуренции, как только люди получали возможность обрабатывать свою землю и построить свой дом, страна становилась твердыней.
Я думаю если будет побеждена коррупция и появится реальная возможность талантливым и честным людям встать на ключевых постах в стране вопросы об Украинах, Средней Азии, Курилах пропадет сам собой. Эти недочеловеческие торгаши англо-саксы будут против нас бессильны.
Для России есть только единственный способ обрастать новыми землями - это сильнейшая экономика поддержанная образованными гражданами рождающими по 5 детей в семье. Другое только гибель.
По поводу А. Макаревича, творчество которого я обожаю, могу с ним согласится, что когда люди готовы порвать других в единогласном порыве - это точно не нормально. Мы 25 лет в чем-то просрали, а в чём-то не смогли сделать большее. Догонять всегда тяжелее.
А теперь непосредственно про Украину
Я живу в Казахстане и на половину русский на половину украинец.
Если судить со стороны обывателя то там в Украине произошла смена власти путём её захвата. Это факт. А теперь вопрос какие цели преследовали те кто её захватил (откровенные нацистские недобитки, которые и не скрывают этого), те кто поддерживал их массами (простой народ), деньгами ( западные НПО и Говермент ОША)?
России дали оплеуху - это факт. Должны ли мы ответить если наша безопасность подверглась угрозе? Безусловно да и использование армии, это шаг правильный. У римлян было две хорошие пословицы: " Горе побеждённым "Vae victis" и "мёртвый враг всегда хорошо пахнет". Чтобы не говорили дохлики выдрачивающие себя под музыку Мадонны, история пишется победителями, а если ты умер тебе уже не важно что будет дальше. Запад можно победить только силой, восток только чертовской хитростью, а значит каждый должен внести на 1 американский доллар потраченный на убийство нашего гражданина 100 рублей, чтобы это не произошло, а заставить сдохнуть их. Это не красивые слова, а правда жизни.
Нас побеждают тем, что мы перестали быть одним народом, забыли что такое вкус победы, "крови врага", засели в глухой обороне.
Думаю никто не будет из адекватных людей оспаривать тот факт, что США и ЕС спонсор событий в Украине, а значит если они победят и здесь, то приблизятся к кремлю ещё на 1000 километров. Такое допускать нельзя.
Во все времена и во всех войнах наш главный противник был внутри нас самих: скудоумие правителей и безынициативность народа. Как только у нас появлялся сильный правитель мы были вне конкуренции, как только люди получали возможность обрабатывать свою землю и построить свой дом, страна становилась твердыней.
Я думаю если будет побеждена коррупция и появится реальная возможность талантливым и честным людям встать на ключевых постах в стране вопросы об Украинах, Средней Азии, Курилах пропадет сам собой. Эти недочеловеческие торгаши англо-саксы будут против нас бессильны.
Для России есть только единственный способ обрастать новыми землями - это сильнейшая экономика поддержанная образованными гражданами рождающими по 5 детей в семье. Другое только гибель.
Переворот на украине настолько явно проплачен западом что сомневаться в его заинтересованности в этой части суши не приходится. Украина сама по себе тут вообще по боку по большому счету, у каждого крупного игрока там есть не менее же крупные интересы за которые сейчас и идет борьба. Можно не лукавить и сказать что мудаки тут все помимо собственно жертвы - населения украины. Т.е. со всей их сраной помощью можно слать и россию и штаты и евросоюз, но при этом жить в одной из этих стран и выступать против ее политики значит или вообще не понимать суть происходящих там конфликтов, или продастся другой стороне и выступать против своей, что и сделал Макаревич.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
