вся суть
15.03.2014, 19:04
wannabe пользователя
Как будто среди линуксоидов криворуких меньше. Да и сам линукс, знаете ли, совсем не кривой - совместимости между версиями почти нет, .exe-шники запускает только через глючный Вайн, который отваливается регулярно (а далеко не весь софт адаптирован под Линукс, поэтому приходится), регулярно же отваливающиеся драйвера (до сих пор помню, сколько я проебался с дровами на звук, которые не видели наушники), и даже сам факт того, что Линукс "гораздо быстрее" - сильно преувеличен. Раньше - да, совсем нетребовательная штука была, а сейчас поди попользуйся дебиан либо убунту на 1-2 гб оперативы например. Все точно так же будет тормозить. Такие дела
У меня простенький но сервак, ноут и комп на винде - работает все как часы достаточно длительный промежуток времени, при том что винда говно и у любого что нибудь да работает через жопу. Кроч, часный случай не показатель.
Совсем охуел?! Пиздеть на проблемы запуска exe-шников в лине! Ты в винде пробовал софт от макинтоша или того же линя поставить, заебись работает?! Да ты его вообще хуй поставишь! Имхо линь в домашнем компе нахуй не нужен. Максимум можно воткнуть в роутер, файловую помойку, или любой другой выделенный сервак с режимом работы 24/7. На крайняк если хочешь денег на стоимости лицензии форточки сэкономить, можно купить ноут с предустановленным линем - вполне себе работающая система, с норм. поддержкой дров. Но это не про тебя - ты микроскопом гвозди забиваешь.
Cygwin это всего лишь набор утилит откомпиленых под винду, запускать с его помощью проги собранные под линь нельзя. А вот вайн как раз таки позволяет запускать виндовые экзешники без перекомпиляции. Кстати есть еще Darling - что-то типа вана, но для запуска маковских прог, правда он пока в самом начале и ничего серьезнее консольных утилит вроде бы запустить нельзя (врать не буду - давно не смотрел что с ним)
Не отрицаю, что Cygwin - всего лишь набор утилит. Но используется он там, где процесс сборки чего-то ориентирован на линукс (кокос тот же). Все, других случаев, когда мне понадобился линукс софт на винде я не нашел. Может подскажите что есть на линуксе, но нет на винде?
А наоборот - полно.
Все-таки гимп- не фотошоп, макс- не блендер, qtCreator (или вообще какой-нить vim\sublime и консоль) - не Visual Studio. Список можно продолжить.
А наоборот - полно.
Все-таки гимп- не фотошоп, макс- не блендер, qtCreator (или вообще какой-нить vim\sublime и консоль) - не Visual Studio. Список можно продолжить.
О боже, ехе-шники запускать через вайн. А что если я скажу что нужно просто поставить винду, чтобы запускать ехешники?)
Вот прямо сейчас на основном компе пользуюсь линукс Mint (который на основе убунты) -- как раз гиг оперативы всего. Ничего не тормозит. Что я делю не так? На ноуте какое-то время стояла 7-ка параллельно тому же Минту, засекал время загрузки до рабочего стола и запуска браузера. 7-ка грузилась в 4! раза медленней. Что касается драйверов -- а регулярно отваливающиеся драйвера -- не показатель. Я, например ,сталкивался с регулярно отваливающимися драйверами принтеров hp под виндой на довольно большом числе оффисных машин. На домашнем компе же всё работает прекрасно, абсолютно всё оборудование видит из коробки. А насчёт вайна -- расскажите, сначала, как работает под виндой эмуляция линуксовых программ, тогда поговорим: под винду ведь тоже не весь софт адаптирован, есть и нативный софт под линукс.
Я тоже сейчас на Linux Mint. Всё работает прекрасно. Мне другого не надо. KDE конечно красивее.
Насчет загрузки. Я был поражен буквально мгновенной загрузкой Windows 8, даже на не мощных машинах (чаще всего на ноутах, куда она предустановлена). Раскопки этого дела привели меня к инфе, о том, что это происходит из-за того, что ее ставят на GPT. Установленная на MBR грузится дольше. Кстати, Win7 тоже можно поставить на GTP.
Стоит ли говорить, что линух в основном на него ставят, что и есть одна из причин быстрой загрузки.
Стоит ли говорить, что линух в основном на него ставят, что и есть одна из причин быстрой загрузки.
+1
na videosvyazi skype glychit, a inogda yaziki sletayut
Это зачем под восьмеркой сидеть на портабл версии? Можно же нормальную десктопную версию поставить.
Это странно, ибо я сейчас сижу под восьмеркой и у меня открыт десктопный скайп. Что за ошибку-то выдавало?
Забавно, но так и есть. Ну может какой-нибудь радеон и косячит, но у меня то его нет.
У меня проц от Intel, а графон от Nvidia, так что для меня это вполне правдиво.
Так всё в Линуксе. Нет русского? Не вопрос, переведи. Нет дров? Херня, напишем сами!
В английском я действительно очень плох :) У меня родные русский и немецкий. Сам 6 лет просидел на SuSe и Убунту. Там немецкий хорошо поддерживается. SuSe вообще из моего города дистрибутив :) Вот, но с возрастом понял, что мазохизм это всё-таки не для меня. И теперь только винда!
Да щас. Драйверов на тачпад нихуя нет (а это означает, прощай прокрутка двумя пальцами, до свидания, эмуляция средней клавиши мыши нажатием двумя пальцами и т.д.), закрытие крышки в слип не переводит, а если и переводит, то уж открыв крышку ты ноут хрен включишь - будь добр жмякнуть на кнопочку.
+ однозначно, 3 месяца сижу на убунте, с начала все показалось шикарно, и дрова кстати все сами встали, через неделю даже на работе установил, но потом начали вылазить всякие неудобности, косяки в работе с двумя мониками, некторых приложений нету а аналоги не то пальто, и так куча глюков всяких. Но пока на винду не хочется возвращаться.
O_o Почему-то у меня нет проблем с линем. И не красноглазю, использую как обычную ось. И норма, или из-за того, что на лине уже почти 6 лет...
nick@kraz5 ~ $ cat /etc/*release
Calculate Linux Desktop 13.11.1 KDE
NAME=Gentoo
ID=gentoo
PRETTY_NAME="Gentoo/Linux"
ANSI_COLOR="1;32"
HOME_URL="http://www.gentoo.org/"
SUPPORT_URL="http://www.gentoo.org/main/en/support.xml"
BUG_REPORT_URL="https://bugs.gentoo.org/"
nick@kraz5 ~ $
nick@kraz5 ~ $ cat /etc/*release
Calculate Linux Desktop 13.11.1 KDE
NAME=Gentoo
ID=gentoo
PRETTY_NAME="Gentoo/Linux"
ANSI_COLOR="1;32"
HOME_URL="http://www.gentoo.org/"
SUPPORT_URL="http://www.gentoo.org/main/en/support.xml"
BUG_REPORT_URL="https://bugs.gentoo.org/"
nick@kraz5 ~ $
Ой, да что там пользоваться. Врубил профиль "десктоп", загнал в emerge какой-нибудь xfce4-meta и пошел обедать, пока оно соберет 300 пакетов. Потом докинул сверху дрова, хром, пару-тройку полезных приложений и десктоп готов.
Моё знакомство с линуксом началось с того, что под мою не самую удачную материнку нужно было вручную состряпать аудиодрайвер. После недели чтения форумов по вечерам и диких плясок выяснилось, что проблема в устаревшем ядре самой свежей а тот момент сборки и нужно его чуть чуть презалить. Если на старом ядре система кое как ещё запускалась в режиме ко андной строки (оболочка уже отвалилась), то на новом не реагировала ни на что. К счастью, старый жёсткий диск, на котором я это все затеял, скоропостижно скончался вместе с новым аудиодрайвером, коллекией софта и прочей, без сомнения, полезной лабуды
>Gnome3
>Unity
>убунта
Лучше сразу говно большой ложкой кушать.
>Unity
>убунта
Лучше сразу говно большой ложкой кушать.
Мило, приятно, красиво. И да. Герои под вайном даже с HD форматом пашут
Этот комикс был актуалн лет пять назад. Сейчас всё ок. Ну или почти ок. Как всегда аппаратные косяки.
Вот ссылка на мой десктоп (с понятным пруфом): http://i.imgur.com/d1Ck7Zj.jpg
Скажи, пожалуйста, что именно тут является "раскрашенной парашей" или "командной строкой"?
Скажи, пожалуйста, что именно тут является "раскрашенной парашей" или "командной строкой"?
ОСями не наслаждаюсь. Сижу, в зависимости от задач, на 2003 x64/Слаке/Солярке.
Дерзкий коммент про превосходство MacOS над виндами и линухами.
Раз в год качаю несколько популярных дистрибутивов, устанавливаю на запасной винт. Убеждаюсь что линуха стали ещё красивее, но проблемы все те же - не поддерживается LAN, Wi-Fi, Звук, про принтер вообще можно забыть если он не PCL6, игры если и идут то криво-косо, аськи нормальной нет, плеера нормального нет, половину ПО надо компилить.. список можно продолжать бесконечно.
В общем думаю когда в линухе можно будет жить без консоли вот тогда он будет конкурентоспособен. А пока это что-то вроде концепта, либо очень узкоспециализированного инструмента.
Кстати самый дружелюбный оказался ненавидимый линуксоидами Linux XP, - на нем все дрова встали сами и даже пару недель я его вытерпел.
В общем думаю когда в линухе можно будет жить без консоли вот тогда он будет конкурентоспособен. А пока это что-то вроде концепта, либо очень узкоспециализированного инструмента.
Кстати самый дружелюбный оказался ненавидимый линуксоидами Linux XP, - на нем все дрова встали сами и даже пару недель я его вытерпел.
Хехе. :)
Пингвин продуплил своё счастье после того как М$ запилил 2003/ХП венду, которая по аптайму стала наматывать не меньше чем пингвиняцкие поделки до этого, минус куча чисто пингвиняцкого геморрой. После этого армия красноглазиков наплодила туеву хучу какого-то страхолюдного говна в десятков дистрибутивов, с разнацветными штуками дрюками и превратилась в долину африканских племён. Ф ту пору же Вантузоделы запилили ещё более винрарный 2008-ой серван и поставили жирную точку. Если даже не заракуют то проблем не будет.
Пингвин продуплил своё счастье после того как М$ запилил 2003/ХП венду, которая по аптайму стала наматывать не меньше чем пингвиняцкие поделки до этого, минус куча чисто пингвиняцкого геморрой. После этого армия красноглазиков наплодила туеву хучу какого-то страхолюдного говна в десятков дистрибутивов, с разнацветными штуками дрюками и превратилась в долину африканских племён. Ф ту пору же Вантузоделы запилили ещё более винрарный 2008-ой серван и поставили жирную точку. Если даже не заракуют то проблем не будет.
Почему ты думаешь, что огорчаешь меня? Я не фанат пингвина. Однако, мое мнение, задачи должны решаться теми инструментами, которые лучше всего для этого подходят.
И если пингвин по сумме плюсов (включая цену) лучше подходит для решения конкретной задачи (будь то сервер БД, шлюз, система мониторинга, или даже сервер 1С), то какая, к черту, разница, что винда в каких-то других задачах лучше. Конкретно в этой она - хуже, следовательно ставить её лишь за тем, чтобы, к примеру, поиметь глюки софта, которых криво портирован с родного пингвина на винду - просто глупо.
Это получается уже не объективные причины, а просто фанатичная упертость непонятно ради чего. Ради лени и нежелания изучат что-то новое? Это не оправдания, ведь возможные косяки в работающей системе (из-за не слишком удачно выбранной ОС) придется терпеть годами!
И если пингвин по сумме плюсов (включая цену) лучше подходит для решения конкретной задачи (будь то сервер БД, шлюз, система мониторинга, или даже сервер 1С), то какая, к черту, разница, что винда в каких-то других задачах лучше. Конкретно в этой она - хуже, следовательно ставить её лишь за тем, чтобы, к примеру, поиметь глюки софта, которых криво портирован с родного пингвина на винду - просто глупо.
Это получается уже не объективные причины, а просто фанатичная упертость непонятно ради чего. Ради лени и нежелания изучат что-то новое? Это не оправдания, ведь возможные косяки в работающей системе (из-за не слишком удачно выбранной ОС) придется терпеть годами!
>Раз в год качаю
Что у тебя за материнка такая, что для её сетевух в последних ядрах линукса дров нет. Дам же везде поголовно realtek, intel, да atheros.
И зачем ты каждый год ставишь НЕСКОЛЬКО дистрибутивов, если который год у тебя ничего не выходит? Мазохизм, или ты просто нафантазировал?
Странно всё это. Извини, но звучит как пиздежь.
Что у тебя за материнка такая, что для её сетевух в последних ядрах линукса дров нет. Дам же везде поголовно realtek, intel, да atheros.
И зачем ты каждый год ставишь НЕСКОЛЬКО дистрибутивов, если который год у тебя ничего не выходит? Мазохизм, или ты просто нафантазировал?
Странно всё это. Извини, но звучит как пиздежь.
На Венде экономили.
Интегрировали хреново, какие-то вещи вообще не как не забороть, типа сделано изначально криво, когда починят не известно, но стопудова: "В следующей версии должны обязательно починить, зависит это ХЗ от кого но точно не от нас" (с), ну и просто так оно не ставится типа как венда, нужно обязательно потом докручивать, а если чего обновлять то всё летит к чёрту, нужно заново разбираться чего там поменяли и заново допиливать.
Интегрировали хреново, какие-то вещи вообще не как не забороть, типа сделано изначально криво, когда починят не известно, но стопудова: "В следующей версии должны обязательно починить, зависит это ХЗ от кого но точно не от нас" (с), ну и просто так оно не ставится типа как венда, нужно обязательно потом докручивать, а если чего обновлять то всё летит к чёрту, нужно заново разбираться чего там поменяли и заново допиливать.
Странно, в дебиане должен поддерживаться из коробки, по идее.
https://packages.debian.org/ru/wheezy/kernel/firmware-realtek
https://packages.debian.org/ru/wheezy/kernel/firmware-realtek
Проблем полно и некоторые из них решить сложно. Но если собрал систему с минимального образа по кусочкам, то понимаешь, что, как и почему в ней происходит. После садишься обратно за винду, которой почему-то всралось хардкорно зашуршать винтом при свободных 7 гектарах оперативки именно сейчас, и... это странное и неприятное чувство, что она живет какой-то своей жизнью, а ты ей тут мешаешь.
Если ты проводишь за этим прибором свободное, а то и рабочее время, внимание вполне заслужено.
Explorer.exe мне заверните, достойных аналогов в линуксе нету пока, одни поделки в стиле привет из 90х с деревянными эффектами. В остальном сойдёт.
Вот вы сейчас сидите на табурете или на мягком стуле?
Вот такая специфическая задача, удобный и приятный интерфейс.
Я и не говорил, что там функционал больше.
Вот такая специфическая задача, удобный и приятный интерфейс.
Я и не говорил, что там функционал больше.
Хз, на работе винда только там, где без прог, прибитых к винде, типа Автокада или Офиса, не обойтись. Но за офис отдельное спасибо мелкомягким из-за уебского doc и корявой обработки odt. Дома винда только для гамес и то не всех. Ибо за десяток с лишним лет наебался с этим счастьем по самое немогу. Пока что у линуха есть два недостатка, легкий бардак с версиями и крайняя нелюбовь к нему разработчиков драйверов.
Там с гуей много запары, поэтому не спешат переходить. PRO/E линховую ветку поэтому и закрыли. Слишком мало пользователей. А вот у пакетов для КЭМ с гуей особых заморочек нет, поэтому и версии под линух у основных есть.
Тут надежда на Qt/OpenGL и пинки под сраку всяким редискам, которые стандарты нарушают)))
Тут надежда на Qt/OpenGL и пинки под сраку всяким редискам, которые стандарты нарушают)))
Мне кажется гуй не проблема. Qt не менее удобен чем тот же MFC. Да и опенгл более человечная штука чем директ икс. Вобще линухи более удобная система с точки зрения кодинга, т.к. написана кодерами для кодеров. Недавно прочитал Собор и Базар. Ну и собственно вывод такой: если как-то организовать разработку и тестирование безарного типа, то может через пару годиков мы некоторые кады и получим. Другой вопрос, что сделать это непонятно как.
Спор вечный что лучше Win или Linux. Я работаю с Win (на работе) а на своем ноуте стоит Mint с оболочкой KDE. Да еще и с поддержкой Nvidia Opnimum(долго ждал поддержки). Так вот при такой связке ситема жрет 2.5гб оперативки. Но при этом KDE куда удобнее оболочки WIN7(хотя 7 как раз частями с KDE и слизывали). И я не советую использовать переложения запущенные через wine на постоянной основе. Wine не сможет никогда стать полной альтернативой WIN по определению (WIN закрытые исходники). Так вот по работе приходится иметь дело с WIN . Как и Linux она требует допил ручками для стабильной работы и на работе система на winXP работает уже 5 лет без пере установки. Но как админ скажу что настраивать Linux проще чем искать серьезный функционал в Win. А разница в том что Linux легко управляется через КОНСОЛЬ. Win зачастую чтобы добраться до серьезных вещей приходится сильно извращаться:патчить DLL, правки реестра в ручную, теже ini править, ставить левый софт для решения этих проблем. И в итоге мы получаем что каждая из них удобна только после правки РУЧКАМИ и ДОПИЛА НАПИЛЬНИКОМ. И тут возникает вопрос А ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ??? От относительно программного обеспечения скажу что Linux сейчас по качеству(не без исключений) и количеству программ для пользователей на уровне начала WIN XP. Но вот по программному обеспечению серверной и административной части WiN до него полсти и полсти.
Solaris, xBSD и OSX смотрят на GNU/Linux как на бастарда (хоть Android и няшка).
В качестве пяки копеек замечу, что Ubuntu жрет намного меньше оперативы, а смотреть фильмы, слушать музыку и шариться по интернетикам в ней можно точно так же, как и в винде. Поэтому установила её на старый ноут, с которого больше ничего и не делают, и все счастливы. Тем же, кто танцует с бубном чтобы найти "аудиодрайвера" или "переключить раскладку" могу посоветовать - хватит собирать компы из спичек и желудей.
Эх помню устанавливал. Потом заебался CD диски искать для установки XP
Третий год сижу под ubuntu-based дистрибутивами. Сейчас это Linux Mint. В принципе с картинкой согласен. Однако со временем, если, конечно, линукс это твой рабочий конёк, начинаешь привыкать к нему и многие мелочи и не только в винде дико раздражают. Сейчас использую винду только для запуска CS:GO и Adobe After Effects. Ну и в виртуалке ради IE гоняю её. Какой-либо необходимости или даже желания использовать Win нет. Неудобным стало буквально всё, в особенности работа с окнами.
А я не смог нормально настроить шрифты в phpstorm. Привык к виндовым , а в бунте они вырвиглаз. И вообще ШГ главная проблема перехода на линух у меня. Ну привык я к виндовым шрифтам. Как сделать абсолютно такие же в бунте или дебиане - не знаю.
В большинстве случаев - чтобы повыебываться. Типо я царь и бог линуксоид, у меня все легко тут , я все эти sudo huyudo upd dtpr ftp upt get понимаю и мне заебись, а вы все сосите мой длинный и зеленый йух и переустанавливайте свою богомерзкую винду каждую неделю и ебитесь с винлокерами.
[i]А зачем вообще Linux на десктопе?[/i] - зачем windows на десктопе? я, например, на работе разрабатываю электронику(схемы + прошивки).
дома развлекаюсь с помощью пк и, снова же, работаю на нем.
я использую calculate linux. мне так удобней. мне windows не нужен - ни дома, ни на работе - я знаю, что то, как он работает будет меня огорчать.
дома развлекаюсь с помощью пк и, снова же, работаю на нем.
я использую calculate linux. мне так удобней. мне windows не нужен - ни дома, ни на работе - я знаю, что то, как он работает будет меня огорчать.
Специально зарегался дабы написать. И стать в защиту линуха. Можете минусить сколько угодно.
У меня дома линукс и на работе. В частности Debian. Нет конечно линукс не для игр. Если сильно интересно можно конечно желаемую игру крутнуть под wine, но сам процесс будет намного интересней самой игры. Те программы которых нет аналогов под linux в принципе вполне нормально работают под вайном. Тот же фотошоп, SprintLayout. И т.д. На счет оперативки стоит 4 гб. Из них забито обычно 30% и не более 50%.
Тут писали про проблемы с драйверами и постоянное их отваливание. Я думаю все таки кривость рук. На сегодня ничего не отваливается. Но! Уверяю Вас. Как винде просто сказать инсталл 5 раз нажать некст не прокатит. Линукс это всегда подчеркиваю всегда вникание в то что ты настраиваешь. И если все правильно сделать в ответ получаете отменно работающую годами систему как часики. Чего только стоит засирание винды со временем. Которая с каждым месяцем работы становится похожа на инвалида. Моей системе 4 года. Работает так же как и после установки. Время загрузки конечно слегка изменилось с момента первого запуска. Но ровно на столько на сколько больше сервисов доустановлено. В случае с острой необходимостью использования виндового приложения которое ни в каком виде не идет под wine, можно использовать виртуалку. Кому то это пригодится пока не было найдено нормальной альтернативы.
На сегодня у меня нет необходимости в виртуалке. Под вайном работает только SprintLayout. Переходить обратно на вин не вижу не смысла не желания. О плюшках возможных в лине и не возможных в вин я умолчал. Кому интересно ставьте пробуйте. Кому не интересно, оно вам не надо. Поставить бубунту за 3 клика и сделать выводы линукс лучше или нет не получится. Вы точно не найдете плюсов. Хотя бы потому что все будет новым.
У меня дома линукс и на работе. В частности Debian. Нет конечно линукс не для игр. Если сильно интересно можно конечно желаемую игру крутнуть под wine, но сам процесс будет намного интересней самой игры. Те программы которых нет аналогов под linux в принципе вполне нормально работают под вайном. Тот же фотошоп, SprintLayout. И т.д. На счет оперативки стоит 4 гб. Из них забито обычно 30% и не более 50%.
Тут писали про проблемы с драйверами и постоянное их отваливание. Я думаю все таки кривость рук. На сегодня ничего не отваливается. Но! Уверяю Вас. Как винде просто сказать инсталл 5 раз нажать некст не прокатит. Линукс это всегда подчеркиваю всегда вникание в то что ты настраиваешь. И если все правильно сделать в ответ получаете отменно работающую годами систему как часики. Чего только стоит засирание винды со временем. Которая с каждым месяцем работы становится похожа на инвалида. Моей системе 4 года. Работает так же как и после установки. Время загрузки конечно слегка изменилось с момента первого запуска. Но ровно на столько на сколько больше сервисов доустановлено. В случае с острой необходимостью использования виндового приложения которое ни в каком виде не идет под wine, можно использовать виртуалку. Кому то это пригодится пока не было найдено нормальной альтернативы.
На сегодня у меня нет необходимости в виртуалке. Под вайном работает только SprintLayout. Переходить обратно на вин не вижу не смысла не желания. О плюшках возможных в лине и не возможных в вин я умолчал. Кому интересно ставьте пробуйте. Кому не интересно, оно вам не надо. Поставить бубунту за 3 клика и сделать выводы линукс лучше или нет не получится. Вы точно не найдете плюсов. Хотя бы потому что все будет новым.
" Я думаю все таки кривость рук"
То есть когда человек ставит себе систему и она вопреки россказням "работает из коробки" не желает работать с инетом и звуком это кривость рук...обычно это и вправду кривость рук но тех кто пилил линь,а не пользователя у которого нередко вообще нет способов повлиять на данную проблему.
То есть когда человек ставит себе систему и она вопреки россказням "работает из коробки" не желает работать с инетом и звуком это кривость рук...обычно это и вправду кривость рук но тех кто пилил линь,а не пользователя у которого нередко вообще нет способов повлиять на данную проблему.
Позволю пару слов.
Откуда пошло мнение, что линукс стабильнее, надежнее, безопаснее винды?
Все от того, кто работает на линах, и кто работает на винде. На линах в среднем пользователи не такие тупые, а под виндами сидят много редкостных кретинов. Многие ли под лином сидят под рутом? Нет. А на винде под учеткой администратора без пароля? Огромное количество. Начиная с висты у нас есть User Accaunt Control. У некоторых хватает мозгов его вообще выключить. Тогда любая нехорошая гадость получает полные права и все. Остальные видя всплывающее окошко с подтверждением прав админа, жмакают "да" с теми же последствиями. Тут надо остановитсься и сказать, откуда на винде вообще проги требуют админа. Чаще всего это установщики. Скачай с какого-нибудь торрента\сайта, крякни, пропатчи. Вирусняк с трояном можно найти. И если не заподозрить, почему архив требует админа - то все будет печально. На линухе все пользуются репозиториями, и там нет этого говна. Кстати, почему на линух нет вирусов (почти)? Потому что вирус делается для какой-то цели (например, зохавать ваши учетные данные). Под какую платформу делать - где куча пользователей, 80% из которых нубы или под более гикскую? Ответ очевиден. Если бы ситуация была обратной - вирусы были бы, я гарантирую это.
Насчте стабильности, все работает итп. У меня у знакомого брат-линуксоид-гентушник. Далеко не криворукий. Однажды купил новый роутер, чтобы был WiFi n. Так и не завел его. Итог: "Да и не надо, собственно". Позже я от него услышал, что нормально н под линем работает лишь интел и квалком. Даааа, все работает.
GPU. ATI - зло, Fuck you nVidia, а что остается? Intel HD Graphics? Не смешите меня.
Но, справедливости ради, надо добавить, что всему есть свое место. На оочень слабом нетбуке линух совсем не плох. Так же, как и на серверах. Каждая ОС имеет свою нишу, надо не забывать об этом. А так же то, что ОС - это вспомогательный инструмент для запуска ПО, по-сути. Многие линуксоиды страдают проблемой смещения акцентов - для них система становится важнее ПО, и они работают с системой, а не с ПО, которое на ней запускается.
Откуда пошло мнение, что линукс стабильнее, надежнее, безопаснее винды?
Все от того, кто работает на линах, и кто работает на винде. На линах в среднем пользователи не такие тупые, а под виндами сидят много редкостных кретинов. Многие ли под лином сидят под рутом? Нет. А на винде под учеткой администратора без пароля? Огромное количество. Начиная с висты у нас есть User Accaunt Control. У некоторых хватает мозгов его вообще выключить. Тогда любая нехорошая гадость получает полные права и все. Остальные видя всплывающее окошко с подтверждением прав админа, жмакают "да" с теми же последствиями. Тут надо остановитсься и сказать, откуда на винде вообще проги требуют админа. Чаще всего это установщики. Скачай с какого-нибудь торрента\сайта, крякни, пропатчи. Вирусняк с трояном можно найти. И если не заподозрить, почему архив требует админа - то все будет печально. На линухе все пользуются репозиториями, и там нет этого говна. Кстати, почему на линух нет вирусов (почти)? Потому что вирус делается для какой-то цели (например, зохавать ваши учетные данные). Под какую платформу делать - где куча пользователей, 80% из которых нубы или под более гикскую? Ответ очевиден. Если бы ситуация была обратной - вирусы были бы, я гарантирую это.
Насчте стабильности, все работает итп. У меня у знакомого брат-линуксоид-гентушник. Далеко не криворукий. Однажды купил новый роутер, чтобы был WiFi n. Так и не завел его. Итог: "Да и не надо, собственно". Позже я от него услышал, что нормально н под линем работает лишь интел и квалком. Даааа, все работает.
GPU. ATI - зло, Fuck you nVidia, а что остается? Intel HD Graphics? Не смешите меня.
Но, справедливости ради, надо добавить, что всему есть свое место. На оочень слабом нетбуке линух совсем не плох. Так же, как и на серверах. Каждая ОС имеет свою нишу, надо не забывать об этом. А так же то, что ОС - это вспомогательный инструмент для запуска ПО, по-сути. Многие линуксоиды страдают проблемой смещения акцентов - для них система становится важнее ПО, и они работают с системой, а не с ПО, которое на ней запускается.
>Откуда пошло мнение, что линукс стабильнее, надежнее, безопаснее винды?
он реально безопаснее хотя бы потому, что на нём экзешники нативно не запускаются, в том числе и вирусы
>Если бы ситуация была обратной - вирусы были бы, я гарантирую это.
ситуация уже давно обратная -- серверов на лине больше, чем на винде, а именно сервера представляют наибольшую ценность для атаки. мобильные устройства тоже сейчас в основном на фруктоос и _андроиде_, так что массовость тоже имеется. ну и где мои вирусы (троянцы вирусами не являются)?
он реально безопаснее хотя бы потому, что на нём экзешники нативно не запускаются, в том числе и вирусы
>Если бы ситуация была обратной - вирусы были бы, я гарантирую это.
ситуация уже давно обратная -- серверов на лине больше, чем на винде, а именно сервера представляют наибольшую ценность для атаки. мобильные устройства тоже сейчас в основном на фруктоос и _андроиде_, так что массовость тоже имеется. ну и где мои вирусы (троянцы вирусами не являются)?
> он реально безопаснее хотя бы потому, что на нём экзешники нативно не запускаются, в том числе и вирусы
Ramen и Adore ехидно посмеивается над вами.
> ситуация уже давно обратная -- серверов на лине больше, чем на винде, а именно сервера представляют наибольшую ценность для атаки. мобильные устройства тоже сейчас в основном на фруктоос и _андроиде_, так что массовость тоже имеется. ну и где мои вирусы (троянцы вирусами не являются)?
Зато дыр в ПО на лине вполне хватает. На сервере ты не вытащишь данные кредитки или лог\пасс от какого нибудь сайта.
Ваш аргумент инвалид.
Ramen и Adore ехидно посмеивается над вами.
> ситуация уже давно обратная -- серверов на лине больше, чем на винде, а именно сервера представляют наибольшую ценность для атаки. мобильные устройства тоже сейчас в основном на фруктоос и _андроиде_, так что массовость тоже имеется. ну и где мои вирусы (троянцы вирусами не являются)?
Зато дыр в ПО на лине вполне хватает. На сервере ты не вытащишь данные кредитки или лог\пасс от какого нибудь сайта.
Ваш аргумент инвалид.
Я высказал точку зрения, что виной всех бед винды являются криворукие недоюзеры, которых куда меньше на лине (не претендую на правоту, лишь имхо). Причиной вирусов\троянов на ПК, я не говорю про сервера. Сервера атакуют и вполне удачно - на память не вспомню, но была громкая новость о какой-то массовой атаке.
И да, на андроид вирусы есть. Как и на макось.
И да, на андроид вирусы есть. Как и на макось.
"И да, на андроид вирусы есть. Как и на макось" но под андроид их значительно меньше, если не считать троянов, почти нет, 10-15 всего, не больше. на макоси их тоже немного.
сервера атакуют как правило совсем не вирусами -- самый ходовой инструмент -- DDoS, который, в основном, эксплуатирует несовершенство технического оборудования, а не софта
сервера атакуют как правило совсем не вирусами -- самый ходовой инструмент -- DDoS, который, в основном, эксплуатирует несовершенство технического оборудования, а не софта
>Откуда пошло мнение, что линукс стабильнее, надежнее, безопаснее винды?
в то время пока в виндоус любой не привилегированный пользователь мог случайно запустить вирус с флешки в linux с 98го года существовали такие вещи как SELinux и потом AppArmor
да, в семёрке и далее придумали UAC и проблем стало меньше.
в то время пока в виндоус любой не привилегированный пользователь мог случайно запустить вирус с флешки в linux с 98го года существовали такие вещи как SELinux и потом AppArmor
да, в семёрке и далее придумали UAC и проблем стало меньше.
>>Насчте стабильности, все работает итп. У меня у знакомого брат-линуксоид-гентушник. Далеко не криворукий. Однажды купил новый роутер, чтобы был WiFi n. Так и не завел его.
Мэн, у меня для тебя плохие новости - роутер и адаптер это два разных типа устройств.
Дарк Кодер, б*еать :LMAO:
Мэн, у меня для тебя плохие новости - роутер и адаптер это два разных типа устройств.
Дарк Кодер, б*еать :LMAO:
Простите, со своей ленью писать много сократил все так, что действительно стало непонятно.
История такая:
Был у чела ноут с линами (адаптер аппаратно n держит), был древний роутер, который не работал с n, только b,g. И вот однажды купил он роутер новый, что б был инет быстрым, принес, настроил, и тут наступил облом. Он не смог под линухом заставить wifi адаптер ноутбука работать с n. B - пашет, G-пашет, N-нет. Под виндами пашет, под лином нет. Так он и остался, хоть и купил роутер с поддержкой N, заставить ноут его поддерживать не смог.
Так понятнее?
История такая:
Был у чела ноут с линами (адаптер аппаратно n держит), был древний роутер, который не работал с n, только b,g. И вот однажды купил он роутер новый, что б был инет быстрым, принес, настроил, и тут наступил облом. Он не смог под линухом заставить wifi адаптер ноутбука работать с n. B - пашет, G-пашет, N-нет. Под виндами пашет, под лином нет. Так он и остался, хоть и купил роутер с поддержкой N, заставить ноут его поддерживать не смог.
Так понятнее?
Так мы и выяснили, что чел не смог завести именно адаптер, а не роутер. А ведь, казалось бы, исходные посылки - наше всё в логике и алгоритмике.
Сталкивался, в одном случае оказалось, что адаптер не воспринимает сетки выше, чем на 10 канале, в другом потребовалось сменить систему шифрования в сетке. Во втором случае дело было вообще на андроиде - так что винить во всём линукс несколько преждевременно.
И чтобы поменьше было п*здежа о интеле и квалкоме, вывод двух команд:
***@lair:~$ lspci | grep Network
01:07.0 Network controller: Atheros Communications Inc. AR922X Wireless Network Adapter (rev 01)
***@lair:~$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Debian
Description: Debian GNU/Linux 7.4 (wheezy)
Release: 7.4
Codename: wheezy
Пояснять надо?
Сталкивался, в одном случае оказалось, что адаптер не воспринимает сетки выше, чем на 10 канале, в другом потребовалось сменить систему шифрования в сетке. Во втором случае дело было вообще на андроиде - так что винить во всём линукс несколько преждевременно.
И чтобы поменьше было п*здежа о интеле и квалкоме, вывод двух команд:
***@lair:~$ lspci | grep Network
01:07.0 Network controller: Atheros Communications Inc. AR922X Wireless Network Adapter (rev 01)
***@lair:~$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID: Debian
Description: Debian GNU/Linux 7.4 (wheezy)
Release: 7.4
Codename: wheezy
Пояснять надо?
Есть куча адаптеров, работающих под линукс кое-как или вообще никак.
Например, у меня вот прямо на столе валяется Asus USB N10 - это блевотный реалтек, который глючит и тупит даже под виндой. С драйвером от r8712u он видит сетки, но не может к ним подключиться в режиме N.
Например, у меня вот прямо на столе валяется Asus USB N10 - это блевотный реалтек, который глючит и тупит даже под виндой. С драйвером от r8712u он видит сетки, но не может к ним подключиться в режиме N.
В линукс 1 поток 1 процесс. В винде 1 проц множество потоков. Другими словами если в винде повиснет один поток какой-то огромной программы - хана всему. Пример с базами данных где бежит много сессий из под одного процесса база_данных.exe в отличии от линукс где можно спокойно убить эту сессию в винде это приведет к крашу всей базы. Понимаю что это важно только для серверов но все же.
не отрицаю, что сервера, кроме использующих спец. MS шняги (шарепоинт, sql server, ASP.NET) итп лучше делать на линах.
Хотя что-то не уверен, что если поток висит, висит основной процесс. Надо пойти затестить.
Хотя что-то не уверен, что если поток висит, висит основной процесс. Надо пойти затестить.
А вообще непонятно -- почему в числе главных недостатков линукса записывают кривизну wine -- но почему-то записывать в недостатки винды криыую эмуляцию ios/linux никто не хочет.
Особой кривизны скайпа не заметил, а если вспомнить что скайп принадлежит майкрософт, я удивлён, что он вообще под линуксом запускается.
"Всё зависает" -- это что именно? ни разу не сталкивался. Честно. Ни на линуксе, ни на винде.
Особой кривизны скайпа не заметил, а если вспомнить что скайп принадлежит майкрософт, я удивлён, что он вообще под линуксом запускается.
"Всё зависает" -- это что именно? ни разу не сталкивался. Честно. Ни на линуксе, ни на винде.
Кстати о community. Говорят, что оно может решить все проблемы. Да, как же. Однажды в этот новый год, в 4 часа ночи (вроде не пил, но такое на трезвую голову прийти не может) решил поставить генту на виртуал бокс. И понеслось - проблема на проблеме. Пытаюсь решить %problemname%.
Иду в гугл, ищу, вижу форум, на котором кто-то задает нужный вопрос. Читаем ответы:
-Кури маны (ок, я как-раз по манам делал)
-Больше кури маны
-Иди в гугл (блять, ребята, я как раз оттуда)
Вот вся суть.
Иду в гугл, ищу, вижу форум, на котором кто-то задает нужный вопрос. Читаем ответы:
-Кури маны (ок, я как-раз по манам делал)
-Больше кури маны
-Иди в гугл (блять, ребята, я как раз оттуда)
Вот вся суть.
проблема именно в %problemname%
а должно быть $problemname
на то и комьюнити ) никто никому не должен
а должно быть $problemname
на то и комьюнити ) никто никому не должен
В linux-сообществе считается за дурной тон давать прямые ответы, за ручку никто водить не любит и не будет. Если тебя посылали в маны и в гугл, значит ты задавал тупые вопросы, ответы на которые сложно умудриться не найти в манах и гугле. Если нет - показали бы в нужную сторону, где копать.
Прямые ответы дают только если у вас действительно более-менее нетривиальный случай ( если знают ответ, конечно).
Прямые ответы дают только если у вас действительно более-менее нетривиальный случай ( если знают ответ, конечно).
Не только поэтому. Часто дать прямой ответ - расписаться в собственной некомпетентности, надувать щеки, посылая в man/google куда проще. Особенно забавно, что после того как таки ткнешь "раздутого" в его незнание, он мгновенно меняет тактику на %program_name% - не нужна!
Проблема в чем:
1. ты идешь в гугл
2. он выдает форум
3. на форуме кто-то задает такой же (или почти) вопрос, как у тебя. А ему отвечают идти в гугл. А ты(читающий эту тему) - как раз оттуда
4. Делать нечего, goto 1.
На примере моей траблы: хотел скомпилить gnome. Делал все один-в-один по хендбуку (включая все эти хитрозадые параметры компиляции, как их там). А emerge все равно ругается. Вот хоть ты тресни.
В конечном итоге после трех дней гугления я понял, что just for lulz этого не стоит.
1. ты идешь в гугл
2. он выдает форум
3. на форуме кто-то задает такой же (или почти) вопрос, как у тебя. А ему отвечают идти в гугл. А ты(читающий эту тему) - как раз оттуда
4. Делать нечего, goto 1.
На примере моей траблы: хотел скомпилить gnome. Делал все один-в-один по хендбуку (включая все эти хитрозадые параметры компиляции, как их там). А emerge все равно ругается. Вот хоть ты тресни.
В конечном итоге после трех дней гугления я понял, что just for lulz этого не стоит.
В кривых руках всё глючит и виснет!
Спермобляди набигают.
Нахуй линукс? На линуксе игорь тонет.
А crusis то уже есть.
Лошара. Всё работает. Все нфсы с андерграунда только на линухе играл, до этого с линухом не был знаком.
У-у... Да я гляжу на джое 95% чисто виндузятники. :)
Глупо им что либо объяснять. Человек выросший на Винде на ней всегда и останется, если это, конечно, не продвинутый пользователь в широком смысле. Абсолютно тоже самое и про Линуксовые системы. Хотя сам я вырос на Винде, тем не менее на Линукс я пересел. Не без труда, но чувствую себя сейчас как рыба в воде. Так что вот что я скажу: если бы я вырос сначала на Линуксе, то Винда бы для меня представлялась игрушкой (ага, для игры в игрушки) и совершенно не понимал бы людей, которые ищут в поиске навроде "Как полностью отключить UAC" (это всё равно что стянуть с себя штаны и подставить пидорам свой зад). А после "слияния" я теперь в винде сразу перестраиваю настройки с дефолных, так что там антивирус в принципе не нужен (или, конечно, не даун за компом сидеть будет).
Ну а проблем и там, и там хватает. Просто они качественно разные. И человек из Винды заглядывая в Линукс видит перед собой непонятную хрень с неизвестными глюками и сразу плюётся. Абсолютно тоже самое будет делать и чистый Линуксойд.
Сам я уже как 5 лет на OpenSuSE сижу (до этого экспериментировал на разных дистрибутивах). И... единственная проблема - это некоторые игрушки, которых нет в Steam-е под линукс, но их не так много (интересных) ну и пара профессиональных некроссплатформенных программ. А всё остальное никаких неудобств не доставляет.
Глупо им что либо объяснять. Человек выросший на Винде на ней всегда и останется, если это, конечно, не продвинутый пользователь в широком смысле. Абсолютно тоже самое и про Линуксовые системы. Хотя сам я вырос на Винде, тем не менее на Линукс я пересел. Не без труда, но чувствую себя сейчас как рыба в воде. Так что вот что я скажу: если бы я вырос сначала на Линуксе, то Винда бы для меня представлялась игрушкой (ага, для игры в игрушки) и совершенно не понимал бы людей, которые ищут в поиске навроде "Как полностью отключить UAC" (это всё равно что стянуть с себя штаны и подставить пидорам свой зад). А после "слияния" я теперь в винде сразу перестраиваю настройки с дефолных, так что там антивирус в принципе не нужен (или, конечно, не даун за компом сидеть будет).
Ну а проблем и там, и там хватает. Просто они качественно разные. И человек из Винды заглядывая в Линукс видит перед собой непонятную хрень с неизвестными глюками и сразу плюётся. Абсолютно тоже самое будет делать и чистый Линуксойд.
Сам я уже как 5 лет на OpenSuSE сижу (до этого экспериментировал на разных дистрибутивах). И... единственная проблема - это некоторые игрушки, которых нет в Steam-е под линукс, но их не так много (интересных) ну и пара профессиональных некроссплатформенных программ. А всё остальное никаких неудобств не доставляет.
ууу, а я гляжу, что ты петушок) Нормальным людям похуй, кто на чем сидит, и только долбоебы бугуртят на этот счет
