Книги Лукьяненко отлично читаются в юности, когда объем технических знаний еще невысок, а внутренняя логика сюжета вообще не колышет. Стандартная жвачка в необычном сеттинге. Впрочем, описание действий у него довольно скучненькое и вяленькое. Поэтому, имхо, лучшее его произведение - это "Не время для драконов", где батальные сцены писал Перумов.
18.03.2014, 01:22
Есть хороший рассказ - "Поезд в теплый край". Вот за него можно терпеть заскоки Сергея Васильевича. Все остальное - добротный, качественный ширпотреб и куча труда по собственному развитию.
Помимо квадратно-гнездового писания слов обеими руками, прославлен в основном сварливостью и исключительно мелкой (поэтому — особенно смешной) злопамятностью: регулярно сводит счеты в своих книжках со всеми людьми, с которыми имел какие-то трения, особенно публичные (в Фидо или этих ваших интернетах). Это, понятное дело, вызывает срачи и доставляет.
Любая книга Лукьяненко похожа на остальные его книги. Общий шаблон сюжета — Главный Герой (ГГ) живет и понимает, что на самом деле в окружающем мире есть нечто, недоступное простым людям (Другие миры в Черновике/Чистовике, Сумрак в Дозорах и тд), и, внезапно, становится одним из людей, которые используют это «нечто». События развиваются, и ближе к концу ГГ развивает свои способности до высокого уровня и борется со «злом». Потом перед ним встает выбор — либо остаться таким же крутым, либо потерять супер способности во имя хорошей и спокойной человеческой жизни. И, разумеется, выбирает второе. Конец.
Романы Пейсателя написаны в стиле «интеллектуальный онанизм», причём хоть и интеллектуальный, но вполне онанизм, примитивным и скучным языком, но с претензией на морализаторство (онанизм «духовный»). В ряде случаев серьезно хромает фактология, поскольку пейсатель любит рассуждать о том, в чем не разбирается. Например, в «Позоре» тепловое движение он называет броуновским.
У Пейсателя очень однообразные персонажи, тысячи их. Каждая бабка у него умудрена опытом и добрая, если только это не вредная полусумасшедшая соседка. Главные герои в произведениях серьезней рассказов делятся на 2 категории: юные нежные мальчики и обиженные справедливые мужчины среднего возраста. В каждой книжке он повторяет одни и те же фразы. Люто утомляет это его «Курю я редко, но сейчас хотелось» или вставляемая во все, без исключения «ударные моменты» ремарка «Вот только…». Если встречаешь слово подросток или синоним, то с вероятностью 90% в этом же предложении обязательно будет присутствовать эпитет прыщавый. Еще очень раздражает изысканных жирафов «галстук, завязанный виндзорским узлом» в каждой книге.
Ну и совсем жалко смотрится его месть всем и вся, не к месту вставленная в половину высеров.
Любая книга Лукьяненко похожа на остальные его книги. Общий шаблон сюжета — Главный Герой (ГГ) живет и понимает, что на самом деле в окружающем мире есть нечто, недоступное простым людям (Другие миры в Черновике/Чистовике, Сумрак в Дозорах и тд), и, внезапно, становится одним из людей, которые используют это «нечто». События развиваются, и ближе к концу ГГ развивает свои способности до высокого уровня и борется со «злом». Потом перед ним встает выбор — либо остаться таким же крутым, либо потерять супер способности во имя хорошей и спокойной человеческой жизни. И, разумеется, выбирает второе. Конец.
Романы Пейсателя написаны в стиле «интеллектуальный онанизм», причём хоть и интеллектуальный, но вполне онанизм, примитивным и скучным языком, но с претензией на морализаторство (онанизм «духовный»). В ряде случаев серьезно хромает фактология, поскольку пейсатель любит рассуждать о том, в чем не разбирается. Например, в «Позоре» тепловое движение он называет броуновским.
У Пейсателя очень однообразные персонажи, тысячи их. Каждая бабка у него умудрена опытом и добрая, если только это не вредная полусумасшедшая соседка. Главные герои в произведениях серьезней рассказов делятся на 2 категории: юные нежные мальчики и обиженные справедливые мужчины среднего возраста. В каждой книжке он повторяет одни и те же фразы. Люто утомляет это его «Курю я редко, но сейчас хотелось» или вставляемая во все, без исключения «ударные моменты» ремарка «Вот только…». Если встречаешь слово подросток или синоним, то с вероятностью 90% в этом же предложении обязательно будет присутствовать эпитет прыщавый. Еще очень раздражает изысканных жирафов «галстук, завязанный виндзорским узлом» в каждой книге.
Ну и совсем жалко смотрится его месть всем и вся, не к месту вставленная в половину высеров.
Дружище, дай я пожму твою руку! Как раз только дочитал его сборник рассказов (из серии "отцы-основатели").
О Саймаке писать сложно. Неоднозначная фигура во многих моментах.
про хороших писателей.
Это ты еще Тармашева не видел. Ему как-то анонимы рассказали, что он - мудак, не осиливший даже школьный курс физики, так он потом три книги подряд на говно исходил, всячески их называя бесполезными болтунами, трусами, жирдяями и предателями )
Хотел написать что уже не торт, но увидел что автор уже написал.
Кстати касательно "Дозоров" - он сам признавал что это не лучшее его произведение.
А от себя - советую "Недотепа" книга очень легкая и смешная. А вот часть номер 2, она же "Непоседа" - совсем не удалась и расстроила
А от себя - советую "Недотепа" книга очень легкая и смешная. А вот часть номер 2, она же "Непоседа" - совсем не удалась и расстроила
Агриппина Аркадьевна написала очень много среднего качества развлекательных текстов, на которых целое поколение выросло... Зря ее так уничижительно.
Столь ярый критик творчества пейсателя мог бы для начала русский выучить.
А я думал, что после всей этой писанины в конце будет что-то типа "Так вот, возвращаясь к моему любимому писателю - это Роберт Шекли. У него очень много замечательных рассказов и романов. Всем рекомендую."
Шекли, Каттнер, Андерсон, Гамильтон... масса хороших писателей. А Лукьяненко - просто графоман с невъебенно раздутым ЧСВ
Если бы автор был слегка шизофреником - он бы выбрал Шекли. Если бы его радовали логическо-философские парадоксы, он бы тащился от Лема. Если бы он интересовался роботами и обществом - это к Азимову. Если бы ему нравились фантастические приключения с кучей стеба - однозначно Гаррисон. Короче, на вкус и цвет полно разных писателей )
Охуеть, я логически-филосовский шизофреник, что ненавидит точные науки!
А если нравится читать творения всех перечисленных, то что, сразу в комнату с мягкими стенами? :)
Да я всех, выше перечисленных, читал не раз и с удовольствием. Так что, в дурку, доктор?
И нейролизатор, что бы каждый раз читать впервые.
читал только не время для драконов ещё в школьное время. намешано куча всего и в то время тяжело читалась
ИЧСХ, товарищ громче всех орал что за тему педофилии в книгах нужно аж руки отрубать авторам.
Видимо, не очень внимательно читал что сам написал)
Видимо, не очень внимательно читал что сам написал)
полностью, с каждым словом, согласен со статьей на лурке. 146%.
Что это за магия? Я смотрю в кривое зеркало, а может быть, ты настоящий, а я - подделка? Откуда ты явился, моё Отражение?
ну извини, чувак, я не специально. или ты сейчас скажешь, что этот сайт слишком тесен для нас двоих ?)
спасибо, добрый человек, но я не совсем понял, при чем тут ты ?)
Так это я и есть. Для какой-то смешной шутки про религию зарегистрировал себе такой жирный никнейм, иногда шучу с этой учетки, но основное говно я сру на реактор через основной аккаунт
о как, а что ж ты раньше молчал, мы вроде давно общаемся ?))
И не потроллить, а написать фик! 8-)
ну читать его можно. И не время для дра конов всетаки шикарнейшая вешь
Кстати, в принципе, в самом конце, можно упомянуть последнюю книгу о дозорах( Когда зашел в книжнный и увидел - обрадовался. Вроде у обоих авторов неплохие книги в данном сеттинге... А тут на тебе... Даже аудиокнигой не смог болльше 2/3 осилисть... Это жесть... Ощущение, что писалось для лиц лет так 10. (видимо пытался сделать что-то вроде гп в данном сеттинге. А получилось... У РО, хотя бы, двойное/тройное дно есть)
Вообщем, ну нах эту книгу) А думал куплю... Для полной коллекции дозоров) На полочке место еще есть...
Вообщем, разочаровался... Тоже ест ощущение, что он сползает в бездну желания быть более покупаемым... А автор должен творить, в первую очередь, для себя...
ПыСы отношусь к людям, которые не переваривают не время для драконов)
Вообщем, ну нах эту книгу) А думал куплю... Для полной коллекции дозоров) На полочке место еще есть...
Вообщем, разочаровался... Тоже ест ощущение, что он сползает в бездну желания быть более покупаемым... А автор должен творить, в первую очередь, для себя...
ПыСы отношусь к людям, которые не переваривают не время для драконов)
Вообще-то "ест ощущение, что он сползает в бездну желания быть более покупаемым", начиная с самого первого дозора ибо попсня попсней, по сравнению с предыдущими книгами, именно после дневного дозора бросил читать его книги.
"А автор должен творить, в первую очередь, для себя..."
Эх, камрад, попробуй натворить "для себя", а потом дать это кому-то почитать. Узнаешь много нового.
Не творить, а работать, не для себя, а для результата. Лукьяненко приехал в Россию и десять лет пробивался из "МТА" в популярные любыми способами. Он профессиональный литератор, он тиражами на икорку зарабатывает... ессно, что он на тираж и работает
Эх, камрад, попробуй натворить "для себя", а потом дать это кому-то почитать. Узнаешь много нового.
Не творить, а работать, не для себя, а для результата. Лукьяненко приехал в Россию и десять лет пробивался из "МТА" в популярные любыми способами. Он профессиональный литератор, он тиражами на икорку зарабатывает... ессно, что он на тираж и работает
Блять.
Автор, вы если собираетесь захуярить к картинкам текст, то хоть прогоните его через редактор какой-нибудь. Хуй с ней со стилистикой и синтаксисом. Но, блять, от грамматических и пунктуационных ошибок всё впечатление портится.
хуй с ним, плюсую.
Автор, вы если собираетесь захуярить к картинкам текст, то хоть прогоните его через редактор какой-нибудь. Хуй с ней со стилистикой и синтаксисом. Но, блять, от грамматических и пунктуационных ошибок всё впечатление портится.
хуй с ним, плюсую.
А его тягу к маленьким девочкам какая игра навеяла?
ты пост не читал?
Не знаю, кому как, мне ЛукьяненкО перечитывать нет никакого желания. В отличие от многих других славных фантастов.
Перумова"Череп на рукаве" перечитывал.И постоянно нахожу аналогии с современной жизнью,где переписывают историю и фашистов преподносят в белом как освободителей(надеюсь пальцем тыкать не надо на кого показываю?).
Особенно доставила учительница которая показала детям имперский учебник истории и сказала:"Дети прочитайте это,выучите и запомните,что это всё не правда!"
Особенно доставила учительница которая показала детям имперский учебник истории и сказала:"Дети прочитайте это,выучите и запомните,что это всё не правда!"
+0.1)) Черепа мне тоже понравились. Историю пишут победители- так что посмотрим что будет лет эдак через -дцать))
К одной из последних книг "Застава" становится явно видно насколько он обленился. Эмоциональную атмосферу как обычно создал, а объяснить происходящее фантазии не хватило. И он просто сжег талмуд, объясняющий поведение злодеев перед концом. Не ну надо же. Не придумал что можно написать такого, что заставит любого умного человека поверить в необходимость уничтожить собственную цивилизацию - ну так скажем что эта книга просто существует. Точнее существовала. И отстаньте от меня, сами придумывайте что в ней было (хотя по-моему она просто невозможна). Ладно там не описать устройство пластиковой бомбы - это же художественный рассказ а не научный журнал. Но технология в виде набора предложений на русском языке с терминологией начала 21 века, понятная каждому с IQ не ниже среднего - не описать такое просто нечестно. Это прям разновидность приёма deus ex machina.
Стоп, продолжение вышло вроде. А вдруг он исправится.
Стоп, продолжение вышло вроде. А вдруг он исправится.
Автор по ходу сам родился под влиянием какой космической хрени,а того гляди чего и похуже...
Ты имеешь что то против научной фантастики?
скажу хотя наверно опять прибегут минсы мне,не знаю как остальное авторство сергея ,но прочитав 4е книги дозоров еще в двухтысячных книги вообще не зацыпили,возможно потамы что до этого начал панова с его тайным городом и после этого мне не захотелось знакомится больше с авторством сергея ,вот так вот!
Поначалу читал Лукьяненко с интересом, когда же взялся за Стругацких и Снегова окончательно к нему охладел. Слабо, очень слабо, пусто. Он воспевает людей Середины, как он сам их и назвал. Это печально. Напрасно он взялся хаять Стругацких (а если вы их читали, то поймете, что отсылки к ним у Лукьяненко почти в каждой книге).
Почему же напрасно? Стругацкие пытались выйти за рамки фантастики своего времени и создать человека деятельного. Не беспомощного импотента, как у Ефремова, а бойца. Начинают с ТББ, где главный герой такой же вялодрочер, как и ефремовские, но в конце все-таки выходит из себя, потом ОО - герой все еще как мешком по голове стукнутый, но кое-как адаптируется, ну, а дальше - Жук в муравейнике - ширма этического воспитания отброшена, герои озверели в конец. Но получается все равно не очень. Так и зависли Стругацкие между импотентами Евремова и героями боевой фантастики восьмидесятых-девяностых.
Имхо, у них получились интересными лишь сатирические произведения. Ну, может быть еще "Град обреченный". Все остальное или вторично, или слабо.
Имхо, у них получились интересными лишь сатирические произведения. Ну, может быть еще "Град обреченный". Все остальное или вторично, или слабо.
Потому, что сам он оказался куда слабее, идеи нет, позиции никакой у персонажей, потребление опять же во все стороны, это... несколько огорчает, когда читаешь фантастику. Его герои серы и однообразны, у них нету... даже не знаю как сказать, какого внутреннего мотива, морали что ли. Пустые они.
мне нравится
читал все перечисленное и даж больше))
кстати когда читал в глаза не бросилось но имеет место быть
"Секс обыкновенный
Секс гомосексуальный
Секс с рабами — БДСМ
Фурри, nuff said (булрати, алкари и мршанцы в «Императорах иллюзий», фанги в «Стеклянном море», туева хуча персонажей «Фарш нельзя провернуть назад», оборотни разного вида в «Дозорах»)
Педофилия
Некрофилия
Геронтофилия
Секс с участием компьютерных программ
Секс с участием роботов
Секс с участием нанороботов
Секс с участием киборгов
Секс с участием лилипутов
Секс с участием мутантов
Секс с участием инопланетян
Секс с участием инопланетян, имеющих более двух полов (группа)
Секс с участием говорящих животных
Секс с участием оборотня
Секс с участием магических элементалей
Секс с девочкой-подростком, обладающей сверхспособностями (оборотнем/инопланетянкой/генетически модифицированной)
Секс с Алисой Селезнёвой
Джинн с огромным МПХ, обладающим собственным самосознанием
Демоническая форма Завулона с огромным шипастым МПХ и секс с ним
Двое несовершеннолетних мальчиков-клонов, спящие вместе
Обмен телами с противоположным полом
Мастурбация в душе
Мастурбация на мастурбацию в душе
Пизда с ядовитым зубом внутри
Анальный фистинг паяльником неразмороженных андроидов"
читал все перечисленное и даж больше))
кстати когда читал в глаза не бросилось но имеет место быть
"Секс обыкновенный
Секс гомосексуальный
Секс с рабами — БДСМ
Фурри, nuff said (булрати, алкари и мршанцы в «Императорах иллюзий», фанги в «Стеклянном море», туева хуча персонажей «Фарш нельзя провернуть назад», оборотни разного вида в «Дозорах»)
Педофилия
Некрофилия
Геронтофилия
Секс с участием компьютерных программ
Секс с участием роботов
Секс с участием нанороботов
Секс с участием киборгов
Секс с участием лилипутов
Секс с участием мутантов
Секс с участием инопланетян
Секс с участием инопланетян, имеющих более двух полов (группа)
Секс с участием говорящих животных
Секс с участием оборотня
Секс с участием магических элементалей
Секс с девочкой-подростком, обладающей сверхспособностями (оборотнем/инопланетянкой/генетически модифицированной)
Секс с Алисой Селезнёвой
Джинн с огромным МПХ, обладающим собственным самосознанием
Демоническая форма Завулона с огромным шипастым МПХ и секс с ним
Двое несовершеннолетних мальчиков-клонов, спящие вместе
Обмен телами с противоположным полом
Мастурбация в душе
Мастурбация на мастурбацию в душе
Пизда с ядовитым зубом внутри
Анальный фистинг паяльником неразмороженных андроидов"
совершенно зря не упомянули Осенние визиты. По-моему, лучшее его произведение
не читал это говно и никому не советую
Советчик блять,пшёл нахуй)
по жизни мудак он соответственно в писанине проявляется
мудаки у него очень реалистичные выходят
мудаки у него очень реалистичные выходят
Лабиринт отражений - моя любимая :)
А так из более поздних цепляет лишь первая-вторая глава. Всё остальное повествование - высосано из пальца и являет собой эффект "рояля в кустах".
Кстати, знаком с девушкой с обложки Конкурентов :)
А так из более поздних цепляет лишь первая-вторая глава. Всё остальное повествование - высосано из пальца и являет собой эффект "рояля в кустах".
Кстати, знаком с девушкой с обложки Конкурентов :)
Дядя Исаак, смотрит на всех почитателей казахстанского графомана как на говно.
Расказы, особенно ранние у него хороши. А книги, чем дальше - тем сильнее скатываются в жвачку. Я как-то с дуру решил перечитать всего Лукьяненка, на 4-й книге у меня было четкое ощущение дежа-вю. Система построения сюжета - одинакова до безобразия. И напрягали постоянные заимствования из других книг. Кто читал Спектр - должен помнить в одной из глав описание птицеподобной расы, у которой разумом обладали лишь детские особи. Так вот - образ начисто содран из "Прометея" Филипа Фармера. Подозреваю, что практически все большие расы, технологии и пр. содраны еще откуда-то. Кстати после Лукьяненка перешел на Владимира Васильева - как бальзам на душу
