Бога нет.
16.04.2014, 13:48
я
Истино так.
Эффект "наблюдателя" уже давно опровергнут, и собственно основоположники квантовой теории в него никогда не верили (дадада, старое доброе "Бог не играет в кости" Эйнштейна), а сейчас это могут форсить на разных полу-псевдо-научных сайтах, в СМИ, и так далее. Все элементарно, работает принцип неопределенности Гейзенберга, а эффект квантовой телепортации определяется с помощью квантово-волновых функций, хоть мы пока можем рассчитать лишь вероятность появления частицы в том, или ином месте (а не точное положение), это говорит только о несовершенстве измерительной аппаратуры.
Граница между наблюдателем и механизмом регестрирующим данные? Не уловил суть вопроса, но попробую ответить, как понял. Границей измерений на данный момент является во-первых сам квант, которым проводится замер (протонами вроде меряют в основном), а во-вторых энергия, которую мы можем придать частице (разогнав ее, например в БАКе). В результате, то что мы можем обнаружить экспериментально сильно отстает (а возможно и никогда не догонит, в силу физических ограничений) от того, что предсказывает теория и математический аппарат. К примеру, в квантовой теории существует понятие планковской длины. Это самый минимальный размер, который может иметь материальный объект. Если мне не изменяет память, то она равна 10 в -237 степени. Если мы увеличим атом до размеров современной Вселенной, то эта длина будет размером со среднее, вполне земное дерево. Так вот согласно Теории Струн, мир состоит из одномерных частиц, имеющих планковский размер. Что там происходит? Не одно поколение сменится, прежде чем техника дойдет до такого уровня.
Граница между наблюдателем и механизмом регестрирующим данные? Не уловил суть вопроса, но попробую ответить, как понял. Границей измерений на данный момент является во-первых сам квант, которым проводится замер (протонами вроде меряют в основном), а во-вторых энергия, которую мы можем придать частице (разогнав ее, например в БАКе). В результате, то что мы можем обнаружить экспериментально сильно отстает (а возможно и никогда не догонит, в силу физических ограничений) от того, что предсказывает теория и математический аппарат. К примеру, в квантовой теории существует понятие планковской длины. Это самый минимальный размер, который может иметь материальный объект. Если мне не изменяет память, то она равна 10 в -237 степени. Если мы увеличим атом до размеров современной Вселенной, то эта длина будет размером со среднее, вполне земное дерево. Так вот согласно Теории Струн, мир состоит из одномерных частиц, имеющих планковский размер. Что там происходит? Не одно поколение сменится, прежде чем техника дойдет до такого уровня.
Ни одну мистическую концепцию невозможно проверить и потому не стоит даже и рассматривать всерьез. Попробуй докажи, что Вселенная не была создана 10 секунд назад - для всемогущего бога же нет проблемы создать ее сразу с воспоминаниями у живых существ.
Тогда как теория БВ имеет четкие следствия (типа реликтового излучения), которые описаны заранее и понемногу подтверждаются с развитием науки.
Тогда как теория БВ имеет четкие следствия (типа реликтового излучения), которые описаны заранее и понемногу подтверждаются с развитием науки.
логично, а если бы вселенная создалась уже с реликтовым свечением?)
тбв так же теория. вобще все теории появления вселенной теории. но люди думают что выбранаая ими одна, вдруг , истинна.
теория эволюции Дарвина кстати тоже теория. просто ее выбрали в образовании как более подходящую.
тбв так же теория. вобще все теории появления вселенной теории. но люди думают что выбранаая ими одна, вдруг , истинна.
теория эволюции Дарвина кстати тоже теория. просто ее выбрали в образовании как более подходящую.
"докажи, что Вселенная не была создана 10 секунд назад - для всемогущего бога же нет проблемы создать ее сразу с воспоминаниями у живых существ."
я не могу это доказать. Кстати, Ваша мысль о том, что вселенная могла "быть создана" в текущем состоянии, вместе с воспоминаниями - интересна, но не нова.
Есть т.н. Теория Больцмановского мозга (могу ошибаться, но автор - Андрей Линде, инфа 146%, физик, у него много интересных идей).
Суть - в вакууме постоянно рождаются и исчезают частицы. Что если появится такая конфигурация частиц, что они образуют объект? Или Солнечную вселенную? Или сразу всю вселенную? Понятно, вероятность этого ничтожно мала, но если представить время существования Вселенной бесконечым (а кажется, так оно и есть, и снова сжатия не будет) то такое может произойти с вероятностью 1. Более того, можно предположить, что такое уже происходило. Так что возможно, вселенная появилась в результате вакуумных флуктуаций ровно 1с назад. И не доказуемо.
Но это весьма экзотическая теория.
И наконец вопрос: почему для объяснения неведомой хрени (появления вселенной), вы привлекаете всемогущего бога (хрени еще более неведомой), когда можно привлечь флуктуацию частиц (факт доказанный)?
Что более вероятно? Флуктуация частиц (классический БВ щас не рассматриваем, а говорим об экзотичном придуманном вамп случае).
При всей ничтожной вероятности этого события, оно куда более вероятно некого акта "творения".
я не могу это доказать. Кстати, Ваша мысль о том, что вселенная могла "быть создана" в текущем состоянии, вместе с воспоминаниями - интересна, но не нова.
Есть т.н. Теория Больцмановского мозга (могу ошибаться, но автор - Андрей Линде, инфа 146%, физик, у него много интересных идей).
Суть - в вакууме постоянно рождаются и исчезают частицы. Что если появится такая конфигурация частиц, что они образуют объект? Или Солнечную вселенную? Или сразу всю вселенную? Понятно, вероятность этого ничтожно мала, но если представить время существования Вселенной бесконечым (а кажется, так оно и есть, и снова сжатия не будет) то такое может произойти с вероятностью 1. Более того, можно предположить, что такое уже происходило. Так что возможно, вселенная появилась в результате вакуумных флуктуаций ровно 1с назад. И не доказуемо.
Но это весьма экзотическая теория.
И наконец вопрос: почему для объяснения неведомой хрени (появления вселенной), вы привлекаете всемогущего бога (хрени еще более неведомой), когда можно привлечь флуктуацию частиц (факт доказанный)?
Что более вероятно? Флуктуация частиц (классический БВ щас не рассматриваем, а говорим об экзотичном придуманном вамп случае).
При всей ничтожной вероятности этого события, оно куда более вероятно некого акта "творения".
Никакого большого взрыва не было, вселенная была всегда
А как же реликтовое излучение, гравитационные волны?
Это всего лишь еще одна тупиковая ветвь науки.
В космологии, Большое сжатие - один из возможных сценариев будущего Вселенной, в котором расширение Вселенной со временем меняется на сжатие и Вселенная коллапсирует, в конце концов схлопываясь в сингулярность. Если Вселенная конечна в пространстве и скорость расширения не превышает скорость убегания, то совместное гравитационное притяжение всей её материи в конце концов остановит расширение Вселенной и заставит её сжиматься. В конце концов, вся материя коллапсирует в чёрные дыры, которые затем будут срастаться, создавая в результате единую чёрную дыру - сингулярность Большого сжатия. Стивен Хокинг считает, что при самых общих обстоятельствах сжимающееся скопление галактик обязательно придет к сингулярности, и наша вселенная сожмется в одну точку.
Некоторые теории говорят, что Вселенная может сжаться до состояния, с которого она началась, а затем произойдёт новый Большой Взрыв, и такие циклы сжатия-расширения будут продолжаться вечно. Наша Вселенная - лишь один из этапов в череде вселенных, регулярно порождаемых Большими взрывами. Мы живем в циклической Вселенной, где конец одной эпохи совпадает с началом другой, и этот процесс проходит бесконечно.
Некоторые теории говорят, что Вселенная может сжаться до состояния, с которого она началась, а затем произойдёт новый Большой Взрыв, и такие циклы сжатия-расширения будут продолжаться вечно. Наша Вселенная - лишь один из этапов в череде вселенных, регулярно порождаемых Большими взрывами. Мы живем в циклической Вселенной, где конец одной эпохи совпадает с началом другой, и этот процесс проходит бесконечно.
То есть как бы нахуй физику действующую в нашей вселенной, слава роботамвере в перпентум мобайл? Я чёт пас. Хочется красоты и ясности процесса, но возможности «бесконечного цикла перехода энергии без её потери» отрицать не стану. Опять же, сталкивающиеся браны выглядят куда более прельстиво.
почему это я верующий? это настолько большая глупость, считать, что верующий вместо работы молится. верующие есть абсолютно во всех профессиях: ученые, медики, учителя, но только неокрепшие умы юных аметистов считают они кроме как молитв ничем не занимаются. Вера в Бога не отрицает науки или не обещает человеку здоровье и богатство на земле. Эту глупость я даже не могу представить кто выдумал
назовите мне тех кто молится вместо работы? или вы про священников? так у них работа такая-молиться. тот же врач, перед сложной операцией если он верующий, помолится, чтобы все прошло удачно, но делать будет все сам, своими руками и своим умением. а то знаете, даже у самых лучших случаются неудачи.
лел зато один только китай каждый день плодит овер 50к новых членов и пусек общества, а может и больше... к тому же если люди совсем перестанут помирать, то рано или поздно настанет перенаселение и они начнут резать друг друга просто чтобы было где посрать без толкотни
Отпустило?
10 тысяч псайкеров молятся, чтобы он не умер, и он не умирает. Шах и мат!
Зато духовношчь появится, духовные скрепы...
БОЛЬШЕ ТОЧЕК БОГУ ТОЧЕК!!!!!
.............................................................................................................
.............................................................................................................
Дерижи! ПС если хотите больше . то купите на ДЛС
.............................................................................................................
Дерижи! ПС если хотите больше . то купите на ДЛС
Тщетно бытее, все тлен...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
