ПРЕВОСХОДСТВО в<5 К№ п'бст'З* с артефактами сжатия / jpeg :: PNG

Загадочник

jpegPNG

Что характерно - это jpeg, а не png ;-)

Hellsy

21.05.2014, 03:27

ссылка

+14,0

Ну, хоть не TIFF.

Лопатомордый

21.05.2014, 03:30

ссылка

+5,0

а чем вам tiff не нравится, он же умеет сжатие с потерями и без

MrDefender314

21.05.2014, 05:13

ссылка

+2,6

Много кому тиф не нравится...

TiZZil

21.05.2014, 09:25

ссылка

+4,8

Автор бы ещё бы BMP с GIF сравнил...

21.05.2014, 03:42

-7,4

22.05.2014, 15:44

+2,8

22.05.2014, 15:44

+2,8

жипег ≠ пикселизация
сжатие порождает артефакты на границах контраста
вот жипег

ДЖОННИ ДЕПП
РЕВОСХОДСТво
PNG над JPEG.:-
Bd шёх mefäx с артефактами сжатия,jpeg,PNG

21.05.2014, 04:31

+17,2

21.05.2014, 04:44

-9,3

22.05.2014, 09:06

+10,8

а это gif

Pavel Nejinsky

22.05.2014, 09:16

ссылка

-0,9

Хер тебе,это последствия гиф в джпег

dante42lk

22.05.2014, 09:56

ссылка

+0,3

Сотый раз вижу пикчу, но только теперь понял смысл..

Joker_UA

30.05.2014, 17:23

ссылка

+0,1

Тут возможно вообще имелся ввиду чересстрочный режим png.

xiosan

22.05.2014, 10:51

ссылка

0,0

Жипег

YESTERDAY
DR. WILL «-
.CASTE
WA,jpeg,PNG

21.05.2014, 06:30

-3,0

22.05.2014, 09:06

-5,4

Я вотв сегда считал, что png подходит только для изначально "полувекторных" картинок типа скриншотов, а для остальных случаев jpeg в высоком качестве лучше. Я что то не так делал?

jelf

21.05.2014, 08:06

ссылка

+0,3

Не слушал учителя на уроке информатики

Segura

21.05.2014, 14:37

ссылка

+0,5

Думаешь на информатике это преподают?

jelf

22.05.2014, 03:49

ссылка

+0,8

Я знаю, можешь посмотреть в стандарте. Ну или в учебнике, вот например Босова 8 класс, параграфы 3.2.3. "Растровая и векторная графика" и 3.2.4. "Форматы графических файлов". http://stavcur.ru/reshebnik_gdz/8_klass/informatika_Bosova.htm

Segura

22.05.2014, 07:06

ссылка

0,0

Все правильно, только не "полувекторных", а где много одноцветных заливок, типа скриншота Реактора.

zooks

22.05.2014, 09:52

ссылка

+0,1

Черта с два. PNG очень хорошо умеет в градиенты. Вот, тут пояснение с картинками:
http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/img/png-1/

Empty Face

22.05.2014, 10:17

ссылка

+0,3

А я писал, что градиенты нельзя? Но обычная фотография - это не градиент.

zooks

22.05.2014, 11:16

ссылка

0,0

Лол, ты много еще о чем не писал, что "нельзя" - это тоже все в свою пользу запишешь? По факту у тебя написано "где много одноцветных заливок". Градиенты - не одноцветные заливки.

Empty Face

22.05.2014, 13:05

ссылка

0,0

Ты что, Шелдон? Я вообще-то неплохо разбираюсь в оптимизации картинок. И не стал расписывать все случаи, когда рекомендуется использовать PNG. Потому что Boooring.

zooks

22.05.2014, 14:36

ссылка

0,0

Жаль webp не имеет широкого распостранения, сам формат умоет и jpg и png.

takezi

21.05.2014, 08:17

ссылка

0,0

"поддерживает только формат 8-bit YUV 4:2:0, что может быть причиной потери цвета на изображениях с 1-пиксельными контрастными переходами, например в пиксельной графике и других видах компьютерной графики."

Так что png, который без потерь, он не умоет.

Little Horny

22.05.2014, 11:48

ссылка

0,0

webp тоже умеет lossless, и имеет меньший размер на выходе, чем png. https://developers.google.com/speed/webp/gallery?hl=ru

22.05.2014, 15:15

0,0

21.05.2014, 11:04

+9,4

У них вся палата в JPEG

ShMeLRus

21.05.2014, 14:55

ссылка

+7,9

У него с сжатием.

банановый шахтер

21.05.2014, 23:05

ссылка

+6,2

у него пс3

22.05.2014, 22:22

0,0

22.05.2014, 08:43

+3,8

22.05.2014, 08:46

-1,8

Блин, ну сколько можно уже снимать фильмы про то, что высокий интеллект делает из людей злодеев. Не, я все понимаю, если глупый зритель не сможет сопоставить себя с умным положительным героем, то фильм не окупится, но, черт, разве это не убого?

Канзас

22.05.2014, 08:55

ссылка

-0,7

Посыл всех этих сюжетов таков: человек, получивший огромный интеллект, остался тем же самым человеком, завистливым, жадным, злобным, мелочным. Это готовит нас к мысли, что "таблетки +50 к интеллекту на 2 часа" не следует давать всем, кому ни попадя. Должен, обязан быть входной ценз в состояние сверхчеловека.

noavatar

22.05.2014, 09:00

ссылка

+0,3

Блин, ну сколько можно уже снимать фильмы про то, что высокий уровень jpeg делает из людей пиксели. Не, я все понимаю, если глупый зритель не сможет сопоставить себя с умным положительным png, то фильм не окупится. Но, черт, разве это не убого?

heos

22.05.2014, 09:02

ссылка

+0,2

Ну как раз таки в этом фильме он не злодей, просто в трейлере так показали чтоб заманить больше быдла.

RidOff

22.05.2014, 09:11

ссылка

+0,2

Умный и положительный - это банально, соответственно и смотреть на такого кадра в фильме смысла нет, таких и в жизни навалом. А вот злой гений в реале встречается один на миллион, чем собственно и интересен. Обычно преступники, даже самые неуловимые, интеллектом не блещут за очень редким исключением.