Звал?
нет конечно,
Мир перевернулся.
бротюнь, огорчу тебя, это не анона трэд
"Честно говоря, очень интересное высказывание. И если рассматривать его с определенной позиции, довольно однозначное. Но давайте отбросим атеизм и религию в сторону. И подумаем о «чайнике». Допустим, вместо чайника будет «сом». И предположим какой-то человек, занимающийся спортивной ловлей рыбы поймал 5 метрового сома, а после отпустил его, даже не сфотографировав. Затем, рассказал знакомому о том, что им был пойман 5 метровый сом, но знакомый не поверил и потребовал доказательств, которых не было сделано, так как человек и не думал, что их придется кому-то предоставлять. Ну и в конечном итоге, если обоим сторонам будет в сущности «почти» все равно, то рыбак останется при мнение что он его поймал, а знакомый, что ему наврали. Однако это ни коем образом не отменит того факта, что сом был пойман, даже, если это не было доказано. Повторяю, сейчас речь не о боге и его существовании, а именно конкретно о соме и "чайнике".
И что мы имеем в итоге. А в итоге мы имеем то, что каждый вправе верить в то, что он хочет, так, как даже то, что мы не в состояние доказать, может быть и правдой, и ложью. — Алкодрон"
И что мы имеем в итоге. А в итоге мы имеем то, что каждый вправе верить в то, что он хочет, так, как даже то, что мы не в состояние доказать, может быть и правдой, и ложью. — Алкодрон"
Эх, забывают старика Карлина
крутой мужик , жаль умер .
я как верующий разделяю такое мнение о религии , религия и вера это две разных вещи .
я как верующий разделяю такое мнение о религии , религия и вера это две разных вещи .
выродится
Эх, маленький ты еще и глупенький. Вере столько лет, сколько у человека существует сознание и понимание того, что он не может(ПОКА) контролировать природу. А вот Религиям, да, им может быть и по две тысячи лет и по пять. Нужно разделять эти понятия, хотя оба они и навязаны "церковью" или еще чем, тем или иным способом, они разнятся. Но, как бы то ни было, что верующие, что религиозные, одного поля ягоды, то есть - долбоебы.
Блять, как ты не поймешь, твоя вера закончится вместе с тобой, по-простому, для плебеев, объясню, что твоя вера - это твое субъективное восприятие мира, по-крайней мере тех вещей, которые ты не можешь для себя объяснить. Как только ты сдохнешь, а, я надеюсь, это случится вскоре, твоя вера сдохнет с тобой. Я надеюсь это достаточно просто для тебя.
Но там послал Бога нахуй и переехал в Ад на ПМЖ. Теперь работает моральным истязателем верующих лицемеров.
Он что, серьезно? Верить то он может в любую. Но капать людям на мозг "сом был", внушать детям "я поймал пятиметрового сома. Сом был. СОМ БЫЛ!" и прочая - это насилие над личностью. Пусть реализует свою свободу слова перед теми, кому не похуй сом. Пойдет в ближайшее отделение Рыболовного Братства и будет там другим ловцам сомов рассказывать про своего сома. Он наносит мне тяжелую духовную травму, рассказывая про сома, но не предоставляя пруфов. Пусть платит мне за моральный ущерб. Теперь я ссусь в кровать и просыпаюсь от своего крика в мокрой постели от того, что где-то есть пятиметровый пойманный, но недоступный восприятию сом.
Спам антирелигиозный встречается, поскольку есть громадная организация, доказывающая всем (опять-же, без пруфов), что сом есть. Лоббирующая свои проекты, обучающая в школах детей тому, что тот сом был и был пойман. Кроме того, даже государство уже защищает права тех, кто верит в пойманного сома, хотя они так и не доказали, что сом был.
Не будь организации такой и лобби законодательного, всем было бы насрать на сома и поймавшего его чувака.
Не будь организации такой и лобби законодательного, всем было бы насрать на сома и поймавшего его чувака.
А почему в школе должны вести урок сомоведения? Согласно закону, школы должны базировать обучение на принципах наукосообразности и природосообразности. А незримый сом не отвечает этим критериям. Но это государственная программа. Почему по ТВ постоянно крутят передачи про сома? Почему, в ВУЗах внедрили кроме оправданного рыбоведения ещё и "Важность Сома", как предмет? Почему утверждение о том, что сома никогда не было этого - преступление? Говоришь, никаких проблем с сомами? В небольших городах бьют людей за то, что те отказываются причаститься плотью сома или отрицают веру в него. Никто не тыкает верой в сома мне в нос... Да что ты. Братство рыбоведов торгует без лицензии алкоголем. Братство рыбоведов преподносят, как моральный столп, на котором стоит общество. Братство рыбоведов уничтожает парки, чтобы построить в них свои отделения. Ведь нужно в каждом городе ещё больше отделений братства рыбоведов. Никто, вообще никто не тыкает верой в сома в мой нос. Соооовсем.
Более того, на улице ко мне цепляются рыбоведы-любители с криками "А вы верите в сома?!", и начинают мне рассказывать, как тот парень поймал сома. Это пугает меня и портит мне настроение. Почему мои права государство не защищает от сомопоклонников, а их права от науки защищает?
ну, есть множество очевидцев того, как вылавливали пятиметровых сомов, а вот очевидцев создания вселенной разумным существом пока что нет.
>"каждый вправе верить в то, что он хочет" - ты имеешь полное право верить во что хочешь. ты имеешь право пропагандировать и распространять свою точку зрения. ты НЕ ИМЕЕШЬ права ее навязывать.
>"каждый вправе верить в то, что он хочет" - ты имеешь полное право верить во что хочешь. ты имеешь право пропагандировать и распространять свою точку зрения. ты НЕ ИМЕЕШЬ права ее навязывать.
Можно было бы на это сказать, что информация о том что некий рыбак поймал 5 метрового сома в некой реке в отличии от концепции бога или чайника Рассела принципиально отличается - она проверяема. Информацию можно подтвердить - поймать сома снова, или опровергнуть, выяснив что рыбак на самом деле вообще никуда не ездил, а бухал с соседом все выходные. И еще можно указать на то, что в поимке сома нет ничего парадоксального, в то же время есть "парадокс всемогущества"
Аминь, брат.
Ну не совсем хороший пример. Можно верить/не верить, а можно знать. Так вот рыбак не может верить или нет в сома на 5 метров, он это ЗНАЕТ! Если человек "знает", то он уже не верит или нет, он знает и всё. Верить или не верить можно пока нет фактов, если я скажу, что мне 10 лет, вы можете верить или нет, а если я скажу что сижу на реакторе, то вопроса веры не будет, вы это ЗНАЕТЕ.
Так вот рыбак знает, а не верит, а сосед может верить или нет, так как не знает.
С религией или "чайником" дела хуже и сложнее, тех кто "знает" сложно найти и остаётся только верить или нет.
Так вот рыбак знает, а не верит, а сосед может верить или нет, так как не знает.
С религией или "чайником" дела хуже и сложнее, тех кто "знает" сложно найти и остаётся только верить или нет.
вроде исходная цитата была "но не стоит засовывать его в детей". Впрочем, вышесказанное тоже верно.
Пост пришелся в масть.
Или так. Этот вариант мне даже больше нравится.
Хмм...это старый ник моего друга...
Пикай против него Антимага или Темплар Ассасина.
Даггер легоинке покупай прост, и все
легионке*
Как раз за это мы его и любим. А не за то, что он создал, по-крайней мере, два великолепных комедийных шоу, которые даже в доперестроечном союзе показать разрешили.
+++ , МОЛОДЕЦ
1. Админ всегда прав
2. Если админ не прав, то см. пункт 1
------
Кстати, не все админы шлют всех нахуй, и даже этот нахуй шлёт не всех
Так что всё в порядке у нас с администрацией. Ты пробовал с ними общаться? Например, не со сплитом.
2. Если админ не прав, то см. пункт 1
------
Кстати, не все админы шлют всех нахуй, и даже этот нахуй шлёт не всех
Так что всё в порядке у нас с администрацией. Ты пробовал с ними общаться? Например, не со сплитом.
Зря.
На некоторые реквесты и багрепорты они довольно быстро отвечают.
Общаться ж можно и по хорошему поводу.
На некоторые реквесты и багрепорты они довольно быстро отвечают.
Общаться ж можно и по хорошему поводу.
азаза реактор затрален!
И направляет их на путь истинный: нахуй
советские advice-плакаты как никогда актуальны
Алешка уже не тот, а ведь раньше христу господу служил и меня не оставлял...
ух ты, разнообразие. а то "иди нахуй", да "иди нахуй". а тут развернутый и конструктивный ответ.
И в кого попадаю я, заявляя, что существование бога непроверяемо, а потому заявления о том, что он есть не имеют смысла и абсурдны? В соседа? В водителя трамвая? В садовника, работающего в парке неподалеку?
Не знаю в каком интернете сидишь ты, но в моём рано или поздно любая дискуссия заходит в взаимные оскорбления и высмеивания.
В моём бывало наоборот. Начинаешь с пошел ты нахуй, а потом выясняется, что человек адекватный и с ним можно аргументированно обсуждать разные темы.
Яркий пример - чятик реактора
Яркий пример - чятик реактора
Нахуя я открыл комменты?
Тогда "Просто *вставить нужное число* комментарий"
Какой-то фуфлыжный б-г,если его адептов нужно защищать человеческими законами...
Ты ждёшь картинку про модератора, админа, филантропа?
ОЧЕНЬ толсто, прям жир течёт.
Надо уметь работать головой.
Надо уметь жить с радостью в сердце.
Надо уметь жить с верой в душе.
Надо уметь содержать тело в здоровой крепкой форме.
Надо уметь по ситуации переключаться с одного режима в другой, а еще лучше уметь совмещать эти состояния.
Кто то начинает обучение с головы, кто то с души, кто то с сердца, а кто то с турника и бега.
Но вот сраться по поводу что ебее:
бицепс, сердце, мозг или душа - это удел малолетних долбоебов, в не зависимости от того какой возраст в паспорте написан.
Надо уметь жить с радостью в сердце.
Надо уметь жить с верой в душе.
Надо уметь содержать тело в здоровой крепкой форме.
Надо уметь по ситуации переключаться с одного режима в другой, а еще лучше уметь совмещать эти состояния.
Кто то начинает обучение с головы, кто то с души, кто то с сердца, а кто то с турника и бега.
Но вот сраться по поводу что ебее:
бицепс, сердце, мозг или душа - это удел малолетних долбоебов, в не зависимости от того какой возраст в паспорте написан.
Он мог ему ответить ещё короче:
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!