Люди все делают через жопу.
30.06.2014, 19:00
Если он ничего не навязывает, но при этом глубоко верующий человек, то он или лицемер или мудак, ну есть третий вариант, но о нем позже.
Объясню, почему именно: религия проповедует заботу о ближнем, а согласно трем религиям, любой неверующий попадет в ад на вечные муки.
То есть, если он ничего никому не навязывает, он как бы смиряется с тем, что его друг\знакомый попадет после смерти навечно в ад, что как бы не связуется с заботой о ближнем.
Единственный вариант - его религиозные убеждения искажены по сравнению с обычными догматами церкви, а именно:
Некоторые верующие делают свои поправки и интерпретации, одна из них - если человек хороший, бог все равно заберет его в рай, и не важно, ходил ли тот в церковь.
Объясню, почему именно: религия проповедует заботу о ближнем, а согласно трем религиям, любой неверующий попадет в ад на вечные муки.
То есть, если он ничего никому не навязывает, он как бы смиряется с тем, что его друг\знакомый попадет после смерти навечно в ад, что как бы не связуется с заботой о ближнем.
Единственный вариант - его религиозные убеждения искажены по сравнению с обычными догматами церкви, а именно:
Некоторые верующие делают свои поправки и интерпретации, одна из них - если человек хороший, бог все равно заберет его в рай, и не важно, ходил ли тот в церковь.
Если человек хороший - Бог все равно заберет его в рай. Так писал один из православных святых. Вроде как Антоний великий, хотя могу напиздеть. А вот Авва Дорофей, в свою очередь писал, что только вера в Христа может спасти от ада. или наоборот? Не важно - они там сами определились, и в православной церкви нет догмата, который определят попадание в рай по принадлежности к церкви, только по делам.
Так им обычно то горящий куст слова диктует, то ангелы. Если предположить, что я бы жил в то время и страдал зрительными галлюцинациями или слышал голоса, то, думаю, я бы тоже предпочел считать себя божьим избранником, а не каким-то больным человеком, которому и помочь то никак нельзя)
ох уж эти диванные знатоки
Сам не крещеный, знаю 2х деревенских батюшек, оба говорили всегда что человек рожден с правом выбора, никто никогда не должен никого принуждать, и да, не поленились бы, почитали библию, там ясно написано - ад это для падших ангелов, а не для людей, это только у католиков там люди варятся :)
Сам не крещеный, знаю 2х деревенских батюшек, оба говорили всегда что человек рожден с правом выбора, никто никогда не должен никого принуждать, и да, не поленились бы, почитали библию, там ясно написано - ад это для падших ангелов, а не для людей, это только у католиков там люди варятся :)
Собственно то, о чем тут так часто и громко постят. Бог сам разберется, кого направить на путь истинный. И да, парень может быть достаточно умен, чтобы понимать, что главное, какой человек внутри, а не в какой церкви он крещен. Ибо адекватные люди судят по поступкам.
Ну да, есть один процент нормальных, и что, из-за этого нужно терпеть остальные 99% долбоебов и организацию, жрущую все на своем пути?
Орг. религия представляет из себя агрессивную, жаждащую кучу денег и власти организацию, которая будет всегда заботится только о своих интересах. ДУмаете, она заботится о своих "клиентах", ну пойдите в церковь, скажите что-то типо "у моего ребенка рак, не хватает на лечение 50К рублей." и послушайте, как вас пошлют молиться.
Кстати, храмы строятся по такой же схеме, что и торговые центры какого-нибудь "перекрестка" - то есть рассчитывается примерное количество денег, которое будет данное отделение приносить и из этого уже думают о целесообразности постройки.
Орг. религия представляет из себя агрессивную, жаждащую кучу денег и власти организацию, которая будет всегда заботится только о своих интересах. ДУмаете, она заботится о своих "клиентах", ну пойдите в церковь, скажите что-то типо "у моего ребенка рак, не хватает на лечение 50К рублей." и послушайте, как вас пошлют молиться.
Кстати, храмы строятся по такой же схеме, что и торговые центры какого-нибудь "перекрестка" - то есть рассчитывается примерное количество денег, которое будет данное отделение приносить и из этого уже думают о целесообразности постройки.
Не соглашусь с таким делением, не 1 процент нормальных. Нормальных больше, значительно больше чем больных на голову. нормальных приходов с батюшками способными действительно помочь словом в трудную минуту, не за деньги а по своему зову. Но их мало кто видит, знает, запоминают. Из соборов какой на слуху? Василия Блаженного! Все о нем слышали, про мастерские и магазины на его территории, о настоятелях на мерсах и бехах. Но мало кто был далеких мелких приходах, а вот там истинно верующие. Чем крупнее город, чем значимее собор, тем дальше они от реального христианства, но судят именно по ним.
Наиболее заметны не те, кого больше, а те, кто громче всех кричит.
Если они не трогают меня, не учат жить, не кричат на каждом углу что только они живут правильно, не убивают людей и не нарушают других общепризнаных правил, то ДА. Для меня они нормальные. А во что они там верят, кому кланяются и что кому целуют, вот мне нет ни какой разницы, НИ КАКОЙ! Если человеку так жить проще, если ему это помогает пережить проблемы, пусть живет так.
У каждого свои тараканы.
У каждого свои тараканы.
Но ведь, если кто-то гавкнет на зажравшийся малый процент их начальства - их уволят (!) случаи до сих пор случаются, где кто палятся, они сразу от них открещиваются, но суть не в этом. Почему зная, что творится, этот больший процент адекватных не поставил на место неадекватных, которые портят всё отношение к ним, а также уменьшают своими действиями количество хороших людей, которые могли бы попасть "в рай". Почему вы о них молчите, но как только начинают ставить на место простые люди, тут же все эти "нормальные" встают на защиту неадекватных, защищая себя и их заодно. Какой выход?
Долбонутых как раз таки 1%, просто они кричат громко, и такую ересь, что страшно становится. И их запоминают. А 99% нормальных, сидят и никого не трогают, их никто не видит и мало кто о них знает. Так и создается впечатление, что все христиане поголовно идиоты. Просто кроме идиотов никого не слышно.
и эти 99% нормальных до сих пор мирится с 1% идиотов, которые портят всё отношение к ним в труху, и защищают в случае чего. Как это обьяснишь? До сих пор не вижу слов от христанутых например, что они всё-таки осилили библию и заметили, что все действия - противоречит наставлениям Иисуса.
Едрить, батенька, вы некропостер.
Ты не поверишь, но в любой культуре не борются с идиотами, только с теми, кто уж совсем конченый кретин и не успел 2.5 хомячка вокруг себя собрать. Взять к примеру коммунистов. Есть идиоты посещающие каждый митинг и орущие о том, что все кругом враги и расстрелять. В то время как большинство так не делает. Любого члена социума интересует как ему надо себя вести, а не кто чем в других городах занимается. Прочитали про митинг Энтео, покачали головой, потрещали между собой что так нельзя и забили.
Ты не поверишь, но в любой культуре не борются с идиотами, только с теми, кто уж совсем конченый кретин и не успел 2.5 хомячка вокруг себя собрать. Взять к примеру коммунистов. Есть идиоты посещающие каждый митинг и орущие о том, что все кругом враги и расстрелять. В то время как большинство так не делает. Любого члена социума интересует как ему надо себя вести, а не кто чем в других городах занимается. Прочитали про митинг Энтео, покачали головой, потрещали между собой что так нельзя и забили.
ребят, я понял как собрать больше просмотров на пост - его нужно распечатать и наклеить где-нибудь в людном месте!
я не в Этой стране, особенно учитывая возобновление хода АТО :)
в принципе, вполне годный вариант - без всяких заунывных бородотрясов с необъятными животами
Потому, что религии создавались для одной цели. Он хорошо описывается в старых учебниках по истории для начальной школы, на примере крещения Руси: "Для того, чтобы управлять большой территорией и не было грызни между общинами, почитавшими разных языческих богов, нужно было выбрать религию с одним божеством". Сейчас правда уже пишут, что смена религии была нужна для "утверждения Руси на мировой арене, тк язычников не признавали".
Т.е. когда Константинополь выкуп выплачивал, греки типа не признавали Русь?
И Русь после смерти Владимира так объединилась, что после его смерти в гражданской войне из 12 его сыновей-князей выжило только 2, и то потому что 1 успел убежать. А еще через 50 лет единой Руси тупо не стало, она развалилась на кучу княжеств. И единой православной Руси не было до тех пор, пока Владимирской княжество не стало Великим, и только потом началось объединение вокруг Москвы.
И Русь после смерти Владимира так объединилась, что после его смерти в гражданской войне из 12 его сыновей-князей выжило только 2, и то потому что 1 успел убежать. А еще через 50 лет единой Руси тупо не стало, она развалилась на кучу княжеств. И единой православной Руси не было до тех пор, пока Владимирской княжество не стало Великим, и только потом началось объединение вокруг Москвы.
Сколько можно мусолить одно и то же?
Пока это не закончится.
До пришествия - очевидно же :D
Мда, убогий вброс однако.
Лол, ватник и православие - это две взаимодополняющие вещи, так что тут явная ошибка.
Иди нахуй, пидр, блядь.
вас давно в яму со львами не кидали ничтожества
единственный нормальный способ взаимодействия с религиозным быдло - яма со львами, надежно и проверенно временем
где же ты столько львов найдешь? да и вообще, для промышленных масштабов такие методы неприемлемы. надо что то потехнологичнее придумать.
Яма с одним львом на всех, а ПГМнутых в очередь. Главное, льву беруши выдать - а то заговорят до смерти.
брось... вики говорит, что львы питаются так : Взрослой самке требуется в среднем около 5 кг мяса в день, а самцу — около 7. представляешь сколько лет потребуется на утилизацию?
Таки биореактор - вещь кошерная.
да ну, инженерно-технически сложный проект. да еще потом повторно все ловушки заряжать нужно да уборку проводить. люди конечно тупые, но не настолько чтобы покорно идти в помещение так своеобразно украшенное.
ТОП-10 стран с наименьшим индексом религиозности
1. Эстония - 16%
2. Швеция - 17%
3. Дания - 19%
4. Япония - 24%
5. Гонконг - 24%
6. Великобритания - 27%
7. Вьетнам - 30%
8. Франция - 30%
9. Россия - 34%
10.Беларусь - 34%
ТОП-10 стран с наибольшим индексом религиозности
1. Бангладеш - 99%+
2. Нигер - 99%+
3. Йемен - 99%
4. Индонезия - 99%
5. Малави - 99%
6. Шри-Ланка - 99%
7. Сомали - 98%
8. Джибути - 98%
9. Мавритания - 98%
10.Бурунди - 98%
По сравнению с топ 10 религиозных стран даже россия выглядит нормальным государством с развитой экономикой и высоким уровнем жизни.
1. Эстония - 16%
2. Швеция - 17%
3. Дания - 19%
4. Япония - 24%
5. Гонконг - 24%
6. Великобритания - 27%
7. Вьетнам - 30%
8. Франция - 30%
9. Россия - 34%
10.Беларусь - 34%
ТОП-10 стран с наибольшим индексом религиозности
1. Бангладеш - 99%+
2. Нигер - 99%+
3. Йемен - 99%
4. Индонезия - 99%
5. Малави - 99%
6. Шри-Ланка - 99%
7. Сомали - 98%
8. Джибути - 98%
9. Мавритания - 98%
10.Бурунди - 98%
По сравнению с топ 10 религиозных стран даже россия выглядит нормальным государством с развитой экономикой и высоким уровнем жизни.
Лол, в Великобритании более 90% населения ходит по воскресеньям в церковь, но при этом верующими себя называют менее 30%, а всё просто:
1) для них это уже культурная традиция, а не религиозный обряд
2) чаще всего туда ходят, чтобы встретиться и пообщаться с друзьями и знакомыми
1) для них это уже культурная традиция, а не религиозный обряд
2) чаще всего туда ходят, чтобы встретиться и пообщаться с друзьями и знакомыми
В мои воскресные прогулки по Лондону или Бафу, в воскресенье народ с утра рыбу ловил в парке или сидел на скамьях, бегал по улицам, сгоняя жирок, сидел в барах, кафе, закусочных, куда и я с удовольствием заглядывал. Нет. Не видел я тех 90%, что прутся в местные храмы. Почему люди так любят рассуждать о том, чего никогда не видели?
Живу в Финляндии. Религиозности напоказ нет ну вообще практически полностью. Лютеранство, однако. Пидорка типа Энтео давно присадили бы поплющить тощий зад на нарах, и штрафец за нарушение порядка выписали бы. Налог платят-то платят, но количество уменьшается постоянно, о чём пишут в газетах.
Нифига. Сначала возникла идея, потом появились религии. Люди, начавшие объединяться в группы создали общее верование в огонь как в первоначало, свет и т.д. Затем они начали искать лидеров- тех кто поведет их дальше по духовному пути. Так появились первые жрецы. Эти личности тож сперва стремились именно осознанию бога, великой идеи, а лишь потом к управлению людьми. Затем, жрецы смекнувшие что на веровании можно свести большой профит, создали РЕЛИГИЮ(свод правил, законов, мировозрений, которому обязан следовать каждый истиннный правоверный)
Ахахаха, никто не хотел жить в СССР.
Это пример знаменитых взаимоисключающих параграфов верующих - проповедовать любовь и прощение, при этом требуя мести и желая смерти и страданий другим.
Вы дезинформированы, христианство предписывает любить только ближнего.
А библия как она есть - учебник по уничтожению иноверцев.
А библия как она есть - учебник по уничтожению иноверцев.
Так пусть введут. Увидишь стоймость веры этой "основной массы"
...пидарас?
Маловаты проценты.
Если причислять к религиозности любые проявления магического мышления как то: феншуёчки, счастливые галстуки и гороскопы, то проценты вырастут более чем вдвое.
Если причислять к религиозности любые проявления магического мышления как то: феншуёчки, счастливые галстуки и гороскопы, то проценты вырастут более чем вдвое.
Гугли статистику всех стран, по религиозности и уровню преступности, образованости и т.д. а также список самых атеистичных и религиозных стран, и скажи, что бы ты выбрал своим детям, список из самых религиозных, или там где их меньше
Религия искажает нормальную человеческую мораль в свою пользу, заявляя, что многие очевидно нехорошие поступки можно совершать против человека, если он неверующий.
Рлигия опять же делит людей по признаку моя религия\не моя, в результате чего вторые попадают в касту недочеловеков. Погугли статью про "когда можно убивать гоев".
И тут дело не в хороших\плохих людях, тут дело в самой библии, где черным по белому написано, что надо делать с неверными.
Тут я говорю о трех великих патчах иудаизма и куче их сект.
Буддизм я к религии не отношу, т.к. он кардинально отличается в подходах, философии и всем остальном. Да и в единого бога буддисты не верят, будда был всего-лишь просветленным, а еще он был реальным человеком, пусть его жизнь и обросла кучей мифов и легенд.
Рлигия опять же делит людей по признаку моя религия\не моя, в результате чего вторые попадают в касту недочеловеков. Погугли статью про "когда можно убивать гоев".
И тут дело не в хороших\плохих людях, тут дело в самой библии, где черным по белому написано, что надо делать с неверными.
Тут я говорю о трех великих патчах иудаизма и куче их сект.
Буддизм я к религии не отношу, т.к. он кардинально отличается в подходах, философии и всем остальном. Да и в единого бога буддисты не верят, будда был всего-лишь просветленным, а еще он был реальным человеком, пусть его жизнь и обросла кучей мифов и легенд.
Берем высказывание Его Святейшества Далай Ламы:
"Если наука докажет, что Буддизм во многом ошибается, тогда Буддизм должен измениться. Я считаю, что наука и буддизм должны искать правду вместе".
такую "религию" можно уважать с тобой согласен
"Если наука докажет, что Буддизм во многом ошибается, тогда Буддизм должен измениться. Я считаю, что наука и буддизм должны искать правду вместе".
такую "религию" можно уважать с тобой согласен
В буддизме стремление к познанию мира считается добродетелью, а невежество - "грехом". В отличие от обычных религий, где всё наоборот.
Восславим Будду!!!
Что есть Будда? -Сухое говно на палочке © Дзен Мастер Ун Мун
А чо минусуете? Вы просто не понимаете смысла этого ответа :)
хм а вот есть же величайшая честь для клуба этих идиотов, ну христиан - умереть за веру и стать мучеником...собственно а почему бы вам всем это не сделать - восславте своего бога или макаронного монстра или кому вы там поклоны бьете, станьте мучениками вместо того чтобы порождать своим бредом уродов из за которых у нас в стране уже и концерт спокойно не провести... вот весь костяк вашей паствы - тупые, хамоватые ничтожества, закостенелые дегенераты верящие в нелепые сказки, фанатики с кашей вместо мозга или алчные лицемеры...во все соберитесь и валите в Бангладеш или в мученики
Энтео это уже предлагали, так он заявил: "А кто ж вам Слово Божие тогда нести будет-то? Я и так мученик, ибА вАистЕну меня тут не понимают, в рай пойду, амброзию кушать буду." С такими спорить бесплезно.
ага уже представляет как будет наслаждаться там плотскими утехами без тела. Мышления уровня 40 девствениц и рек из вина
Религия эпохи Ветхого Завета не имела ничего общего с христианством, так как Иисус ещё не родился и не смягчил нравы людей. Что ещё «умного» можешь спиздануть про иудаизм?
Глупо бороться с многовековой религией. Это как ветряную мельницу шатать. Нужно бороться не против религии - это ущемление чьих-то прав, и вызывает неудержимый визг, а бороться за свои - право на неучастие в религиозной жизни. Если хотя бы одна из партий начала привлекать к себе избирателей желающих светского государства, без истеричности продвигать идею ограничения публичной и медийной религиозности , причем без упора на христианство, то видели бы мы все это пгм лишь на крупные праздники.
Пруфов не будет, ибо не найду, но повествовать буду фактически о том, что видела и помню.
На реактор неск. месяцев назад выкладывали статью содержания "религию внесут в Конституцию". Как водится по традиции, текст никто не читал. Был срач, что РФ - светские государство, скоро и нас запретят и прочее - ну как обычно.
Позже по РБК (Моск. канал) вещали ту же новость, но о том, что по этому закону нельзя будет в сми показывать признаки религии. Например, президента в церкви, или какого-нибудь мэра\министра и прочую нечисть, танцующими лезгинку. Представитель христианства говорили примерно следующее "вы что, хотите чтобы рус.прав.церковь от России отошла? Разделить нас хотите от народа?". Мусульманский представитель при этом выразил надежду на то, что таким законом народ будет простимулирован лояльнее относиться к мусульманству и его представителям, ибо и так уже все плохо.
Даты, явки и результаты не знаю вообще.
На реактор неск. месяцев назад выкладывали статью содержания "религию внесут в Конституцию". Как водится по традиции, текст никто не читал. Был срач, что РФ - светские государство, скоро и нас запретят и прочее - ну как обычно.
Позже по РБК (Моск. канал) вещали ту же новость, но о том, что по этому закону нельзя будет в сми показывать признаки религии. Например, президента в церкви, или какого-нибудь мэра\министра и прочую нечисть, танцующими лезгинку. Представитель христианства говорили примерно следующее "вы что, хотите чтобы рус.прав.церковь от России отошла? Разделить нас хотите от народа?". Мусульманский представитель при этом выразил надежду на то, что таким законом народ будет простимулирован лояльнее относиться к мусульманству и его представителям, ибо и так уже все плохо.
Даты, явки и результаты не знаю вообще.
Кто вас заставляет принимать участие в ложных религиозных обрядах и т.п.? Не хотите не участвуйте, бороться нет смысла, толпа вас сочтет еретиком-заклеймит и уничтожит...лучше заниматься личным развитием, и делать свои личные выводы о той или иной религии, не обращая внимание на всеобщее к ней отношение и предвзятые СМИ.
я требую просто чтобы всякое мудье не мешало мистеру Мэнсону спокойно выступать для нормальных, вменяемых светских людей.
дома и в своих храмах пойте хоралы, молитесь, пейте что вы там пьете, читайте свои убогие книжонки да и пес с вами... но мешать концерту, приставать к прохожим со своими разговорами о боге...постить религиозную пропаганду в местах для этого не предназначенных...таковым я на анатомическом атласе покажу куда можете засунуть своего богу, свою веру и все свои книги... а самих буйноверующих - в яму со львами
дома и в своих храмах пойте хоралы, молитесь, пейте что вы там пьете, читайте свои убогие книжонки да и пес с вами... но мешать концерту, приставать к прохожим со своими разговорами о боге...постить религиозную пропаганду в местах для этого не предназначенных...таковым я на анатомическом атласе покажу куда можете засунуть своего богу, свою веру и все свои книги... а самих буйноверующих - в яму со львами
ой да ладно) церковники такие психоделические шоу устраивают а тут наехали на бедолагу - на себя бы посмотрели
Не нравятся христиане? значит будете жить среди мусульман, только мусульмане вам уже не позволят такие картинки делать
А кто тебя спрашивать будет?
Наличие сифилиса не является прививкой от спида.
В этом что-то есть.
Платон. "Государство".
и на досуге сравните "Кодзики" и "Библию". Совершенно разные, казалось бы...
Только в христианстве бог триедин, в "Кодзики" трое верховных богов, а в теории государства разделение власти на три ветви - законодательную, исполнительную и судебную. Это не совпадение. Это государство и есть, в разных видах. И сотворение мира - не физический акт, ибо "в начале было слово". Забудьте про материализм - и картины из Библии, Кодзики и научной теории сойдутся почти полностью. И Творец есть Власть, ибо в физических терминах, действительно, не описать его.
и на досуге сравните "Кодзики" и "Библию". Совершенно разные, казалось бы...
Только в христианстве бог триедин, в "Кодзики" трое верховных богов, а в теории государства разделение власти на три ветви - законодательную, исполнительную и судебную. Это не совпадение. Это государство и есть, в разных видах. И сотворение мира - не физический акт, ибо "в начале было слово". Забудьте про материализм - и картины из Библии, Кодзики и научной теории сойдутся почти полностью. И Творец есть Власть, ибо в физических терминах, действительно, не описать его.
По факту ты сравниваешь "ожидание от христиан" и "рпц"
например протестанты (к которым я себя отношу) ведут себя вполне в соответствии с ожиданиями. Из списка.
например протестанты (к которым я себя отношу) ведут себя вполне в соответствии с ожиданиями. Из списка.
Почему не было ни одного атеистического государства? Потому, что НЕТ народа без религии. Единственным целиком атеистическим государством была Демократическая Кампучия, но, поживи хоть один вшивый аметист там хоть один день, то со слезами бы умолял бы вернуть его в обычную среду обитания, где его якобы попы на джипах чем-то обделяли.
И не надо кукарекать про СрэСэСэР, на начальном этапе его формирования ситуация была не лучше, чем в той же самой Кампучии.
И не надо кукарекать про СрэСэСэР, на начальном этапе его формирования ситуация была не лучше, чем в той же самой Кампучии.
Рли? Где я тут кому что навязал? Или вы уже настолько ебанутый, что не можете отличить недовольство от пропаганды?
Истерика "оскорбленных"? Зачем вы человеку грубите?
Вообще странно вменять в вину атеистам то, что они пытаются распространять своё мировоззрение через науку и образование, а не методом тотального уничтожения инакомыслящих, не добиваются запрета религий в странах, где проживают.
Вообще странно вменять в вину атеистам то, что они пытаются распространять своё мировоззрение через науку и образование, а не методом тотального уничтожения инакомыслящих, не добиваются запрета религий в странах, где проживают.
>через науку и образование
О-о, ещё один «научный аметист». Наверное, для тебя будет в новинку узнать, что христианство не только НЕ противоречит науке, но и может с ней умело ужиться, дополняя её. Такой вот симбиоз. А слова многих великих учёных, которые были христианами, таких как Паскаль, Ньютон, Галилей, Ампер, Ломоносов, Гаусс, Эдисон и многие, многие другие.
Так что аргумент о «науке и образовании» тут мало того, что не работает, он тут вообще не к месту.
О-о, ещё один «научный аметист». Наверное, для тебя будет в новинку узнать, что христианство не только НЕ противоречит науке, но и может с ней умело ужиться, дополняя её. Такой вот симбиоз. А слова многих великих учёных, которые были христианами, таких как Паскаль, Ньютон, Галилей, Ампер, Ломоносов, Гаусс, Эдисон и многие, многие другие.
Так что аргумент о «науке и образовании» тут мало того, что не работает, он тут вообще не к месту.
Не тыкайте мне, сударь, я с вами на брудершафт не пил. Дежурный список сей почтеннейших ученых я видел много раз, но каждый из упомянутых умов отодвигал границы неизвестного. И, следовательно, отодвигал границы, за которыми скрывается тот самый, чье Имя всуе грех произнести. И, значит, аргумент сей в силе. И к месту. Простительно первопроходцам просвещенья оставить неизведанное на совесть бога.
Джордано Бруно еще упомяни)))))) и других сожженых ученых
даже сейчас когда ваше время на исходе - дегенераты в рясах пытаются диктовать что наука должна делать а чего не должна...сущий смех жалкие ничтожества в пижамах и с крестами на шеях ДИКТУЮТ великим умам, что им можно а что нельзя...
даже сейчас когда ваше время на исходе - дегенераты в рясах пытаются диктовать что наука должна делать а чего не должна...сущий смех жалкие ничтожества в пижамах и с крестами на шеях ДИКТУЮТ великим умам, что им можно а что нельзя...
Это вам поп сказал, что не противоречит? Представляете, я бы тоже при отсутствии каких либо других данных и альтернатив, был бы "верующим" покрайней мере так бы говорил, дабы жилось легче. Не говоря уже о владении монополии на знания и т.д. Когда открытия стали противоречить тому, что они постоянно вдалбливали, они тут же ретировались, дабы не быть самоуничтожены как организация. Не говоря уже о том, что некоторые ученые могли бы быть успешны в одной области знания, и совершенно не просвященны в другой.
> а не методом тотального уничтожения инакомыслящих, не добиваются запрета религий в странах, где проживают.
Красные Кхмеры, большевики, китайские коммунисты, атеистическое правительство Франции и Мексики? Что там насчёт их?
Красные Кхмеры, большевики, китайские коммунисты, атеистическое правительство Франции и Мексики? Что там насчёт их?
А вот нынешнее отношение к "Гумманизму"
http://newsru.com/religy/07mar2015/filenamhaplin.html
http://newsru.com/religy/07mar2015/filenamhaplin.html
А вы, я как вижу, тот ещё остолоп. Вы видите разницу между атеистическим и светским государством?
Не было не одного государства с интернетом до изобретения интернета и т.д. Хоть есть минимальные представления, насколько сейчас изменились правила?
Супер , только в место ожидания вера а в место действительность религия .
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
