Источники ссылки давай.
в гугле забанили? держи для примера:
http://www.dailystar.co.uk/
сегодня на первой странице, завтра там другая картинка будет.
http://www.dailystar.co.uk/
сегодня на первой странице, завтра там другая картинка будет.
ты ебланушка то сверь сайт источник, и то что ты запостил. Уёбок фейковый
да ты в гавно упорот!
по ссылке пройди.
по ссылке пройди.
ты готов умыться дерьмом? ок дай мне 2 минуты
мамку твою ебал.
Жри своё гавно сам. Ты мне ещё газету отсканишь сейчас.
Ты следи чтобы ебло от крика не порвало
Ты следи чтобы ебло от крика не порвало
это меняет смысл?))
просто у ватничка пуканчик бомбанул, вот школота и бесится, лол.
Это охуенно меняет смысл.
1 - Ты пиздабол и разжигаешь руссофобию, на дотации. И считаешь что твои читатели быдло и уроды. Ты их так уважаешь.
2 - если ты думаешь что кругом быдло, то сосканил мне газету (а блядь её нет потому что на газете ставят дату где у тебя там дата?)
3 - твои аргументы? забрехався совсем вместе с вашими СМИ. Так что теперь что бы ты не запостил - я буду проверять и выставлять опровержения, находить их в блядской помойке банановой сми и буду макать тебя в гавно. надеюсь тебе выдадут пизды за брехню. Да и фотошоп - на странице 6-7 гавно.
1 - Ты пиздабол и разжигаешь руссофобию, на дотации. И считаешь что твои читатели быдло и уроды. Ты их так уважаешь.
2 - если ты думаешь что кругом быдло, то сосканил мне газету (а блядь её нет потому что на газете ставят дату где у тебя там дата?)
3 - твои аргументы? забрехався совсем вместе с вашими СМИ. Так что теперь что бы ты не запостил - я буду проверять и выставлять опровержения, находить их в блядской помойке банановой сми и буду макать тебя в гавно. надеюсь тебе выдадут пизды за брехню. Да и фотошоп - на странице 6-7 гавно.
да ты реально в глазки долбишься, сам же тебе ссыль и фото с их сайта кинул выше.
иди нахуй новостная лента.
иди ещё сосни за дотации.
http://www.bbc.com/news/blogs-the-papers-28360336
5ая картинка. напиши в ббс, что они врт, а ты прав
5ая картинка. напиши в ббс, что они врт, а ты прав
ему надо пояснить на какую стрелочку жать, а тож не поймёт.
http://www.dailystar.co.uk/
они пишут
http://www.bbc.com/news/blogs-the-papers-28360336
Anton Gerashchenko, an adviser to Ukraine's Interior Minister, said the the Boeing 777 was shot down by Russian forces after being struck by a Buk surface-to-air missile.
The crew were entirely Malaysian while among the 283 passengers were 154 Dutch, 43 Malaysians, 27 Australians, 12 Indonesians, four Germans, four Belgians, three Filipinos and one Canadian.
http://www.bbc.com/news/blogs-the-papers-28360336
Anton Gerashchenko, an adviser to Ukraine's Interior Minister, said the the Boeing 777 was shot down by Russian forces after being struck by a Buk surface-to-air missile.
The crew were entirely Malaysian while among the 283 passengers were 154 Dutch, 43 Malaysians, 27 Australians, 12 Indonesians, four Germans, four Belgians, three Filipinos and one Canadian.
Мне остальные посты смотреть шлюха?
сайт и газета. разницу видишь? или ты газет не выписывал никогда?
не знаю как у вас в хохложопии баноновой. В Европе что на сайте то в печатке.
тагил?
так и тут тоже самое. разница весьма незаметная
Понеслась пизда по кочкам: будут вопить, что русские сбили, пока все не прозомбируются, а когда расследование завершится и оно покажет, что русские не при чём, то промолчат об этом или напишут где-то в самой жопе газеты.
согласен, не впервые уже происходит. сначала главное побольше говна в рот набрать и погромче да подальше поразбрызгивать его. а то, что расследование даже не начато, это похуй.
Ближайший пример - Сирия, сколько вопили, что Асад применил ХО. А убедительных доказательств так и не нашлось, зато много чего показывало на исламистов, в итоге что? Об этом промолчали, чтобы не портить Асаду имидж классического тупого азиатского деспота.
а откуда ты до расследования уже знаешь, что не при чем?
так ведь
да таких цепочек понаписать можно о чем угодно. уже пора привыкнуть за последние неск. месяцев. это не является доказательством.
Принцип "Cui prodest? Cui bono?". Не спорю, что возможны разные варианты, но все мы оперируем предположениями, а при использовании предположений указанный мной принцип наиболее логичен.
скорее принцип "поздно писька всралась", а не кто выиграет.
нет, не предположениями - терры прямо признали шо сбили, но только потом поняли кого.
нет, не предположениями - терры прямо признали шо сбили, но только потом поняли кого.
скорее принцип: Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.
глупость как познание - границ не имеет.
а откуда вы знаете до расследования, что при чем?
дык сами ж признали, что сбили. а потом еще пытаются следы замести и придумать всякий бред. что тут еще расследовать?
а что, уже прошло офиц. расследование? комиссия ОБСЕ, черные ящики, анализ снимков со спутников и т.д.?
как можно кого то обвинять не проведя расследования?
давайте наберемся терпения и дождемся офиц. результатов.
как можно кого то обвинять не проведя расследования?
давайте наберемся терпения и дождемся офиц. результатов.
им в редакцию напиши - мне-то чё.
дык сами ж признали, что сбили самолет. что еще надо?
типа в черном ящике, или на обломках написано что-то
типа в черном ящике, или на обломках написано что-то
Он говорил про АН-26, разве нет? Про Боинг ни слова.
что признали? надпись в твитере об АН? ты про это признание? увидели падающий самолет, решили, что это свои сбили украинский АН (по габаритам тоже большой) и не разобравшись поспешили выложить. это как вариант, я ни в коем случае не утверждаю, что именно так и было. но согласись, что такое тоже возможно. нужно расследование. в любом случае нет прощения тем ублюдкам, которые это сделали, не важно , с какой стороны. но нужно сначала во всем разобраться, кто именно.
а там разве был другой самолет сбитый?))
так я не говорю про другой самолет. еще раз.
ДНРовцы увидели падающий самолет, но не разобрались, что это Боинг: "вон смотри самолет здоровый падает, походу опять АН сбили, во даем" и поспешили написать о том, потому что реально так и думали. падает здоровая огненная хуйня, можно перепутать. еще раз, не факт, что именно так и было, но это рабочий вариант. пока не завершено расследование, кого то обвинять не вижу смысла.
ДНРовцы увидели падающий самолет, но не разобрались, что это Боинг: "вон смотри самолет здоровый падает, походу опять АН сбили, во даем" и поспешили написать о том, потому что реально так и думали. падает здоровая огненная хуйня, можно перепутать. еще раз, не факт, что именно так и было, но это рабочий вариант. пока не завершено расследование, кого то обвинять не вижу смысла.
ты пытаешься отмазать терров или рашку?
посмотри видео снизу, его даже англо сми за пруф берут:
посмотри видео снизу, его даже англо сми за пруф берут:
если это запись не фейк, то да, сомнений нет. неумышленно вальнули боинг вмето АН. должны отвечать.
нет прощения - согласен. тем более, что это первый случай в истории, когда террористы сбивают лайнер на 10 км. получается, что в Украине терры с самой "крутой" поддержкой (я бы сказал бездумной).
ну-ну.
ну тоже самое можно сказать и про само видео: ну-ну.
мда... там доказательства конечно жесть
решили, что свои? а почему россия вдруг не решила, что свои? почему украина не решила, что свои? почему никто другой не решил?
А ты представь, что реально Украина сбила, будет ли ей поддержка в таком случае? Сомнительно. А вот сбить и обвинить ополченцев - очень жирный политический навар.
это ты любитель бред представлять.
Без попытки изучения всех возможностей истины не найти, правда, мой юный непредвзятый не несущий бреда дружок? :-)
а ты представь, что рептилоиды. и их просто весь мир прикрывает!
тебе б все навер, а то, что они стреляют куда попало и убивают без разбору это типа норм.
ксати, почему они еще людей выкрадают? или это тоже все украина?
тебе б все навер, а то, что они стреляют куда попало и убивают без разбору это типа норм.
ксати, почему они еще людей выкрадают? или это тоже все украина?
Какие ваши доказательства?
заебал 1 и тоже показывать.
Ты хоть почитай что роешь сам, салоед. там вообще попытка анализа идет.
Но ведь гришенко расставил все точки над i. давай его интервью.
1 пишут ссылаясь на фейсбук
2 пишут что дал интервью
я не вижу
Ты хоть почитай что роешь сам, салоед. там вообще попытка анализа идет.
Но ведь гришенко расставил все точки над i. давай его интервью.
1 пишут ссылаясь на фейсбук
2 пишут что дал интервью
я не вижу
Расследование определенно нужно в полном объеме, но вполне понятно для общественности роли это не сыграет.
Уже сейчас каждый обыватель сложил свое мнение, исходя из картины мира. И если результат расследования не впишеться в картину мира будет куча криков "это все подстроено".
Уже сейчас каждый обыватель сложил свое мнение, исходя из картины мира. И если результат расследования не впишеться в картину мира будет куча криков "это все подстроено".
потому и в тегах просто написал "пресса", ничего больше.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться