только нож протирают не спиртом, а раствором роданида калия
03.08.2014, 17:37
Химическая реакция между тиоцианатом (роданидом) калия и хлорным железом - классика определения железа (III) в растворе. Дает красное окрашивание, похожее по цвету на кровь. Если нож смочить раствором тиоцианата калия и провести им по коже, смазанной хлорным железом (FeCl3), то получишь "рану" с текущей из нее "кровью". Потом просто стираешь - и раны на самом деле нет. Магия.
На картинке, как видно, ошибка. Нож надо смазывать именно тиоцианатом калия.
На картинке, как видно, ошибка. Нож надо смазывать именно тиоцианатом калия.
Фенофталеин же вроде на организм оказывается слабительное действие?
Миф про вино для меня заиграл новыми красками...
Миф про вино для меня заиграл новыми красками...
1. В евангелии нет чуда превращения воды в кровь. Это чудо есть в ветхом завете: вся вода в Египте обратилась в вино. На твой фокус не похоже.
2. Иисус превращал воду в вино, и его пили и говорили "Какого черта ты лучшее вино напоследок придержал". Так что опять мимо кассы.
3. В писании нигде не описано чудо самозагорающейся свечи.
Три выстрела, три промаха. Надо тебя в назидание окрестить и выгнать из атеистов.
2. Иисус превращал воду в вино, и его пили и говорили "Какого черта ты лучшее вино напоследок придержал". Так что опять мимо кассы.
3. В писании нигде не описано чудо самозагорающейся свечи.
Три выстрела, три промаха. Надо тебя в назидание окрестить и выгнать из атеистов.
По поводу первого: я думаю что речь идёт о чудо-исцелениях.
По поводу второго: то, что его пили сказано только в сборнике еврейских сказок.
По поводу третьего: я думаю что это о "чудесах", которые происходили в церквях во время проведения служб. Свечи ВНЕЗАПНО загорались возле икон во время молитвы.
По поводу второго: то, что его пили сказано только в сборнике еврейских сказок.
По поводу третьего: я думаю что это о "чудесах", которые происходили в церквях во время проведения служб. Свечи ВНЕЗАПНО загорались возле икон во время молитвы.
Скорее всего не знали. Алхимия тех лет была больше экспериментальная, смешаем А с Б - ничего не произошло. И алхимики скорее всего не знали, что такое хлорид железа, нитрат амония и метилкарбинол. Зато они в ходе многочисленных экспериментов поняли, что если вот эту желтенькую водичку смешать с вот этой она становится красным. Если смешать эти три порошочка и поджечь, то будет бум. А вот этой водичкой можно знатно набухаться.
Правильный ответ, только в указанном тексте:
Алхимики не знают, что такое хлорид железа.
Следовательно, автор совершил ошибку в том, что в эту эпоху (I в.н.э.) алхимики практически не знают о хлориде железа, у них ограниченный набор алхимических элементов
Эксперимент прошел успешно.
Алхимики не знают, что такое хлорид железа.
Следовательно, автор совершил ошибку в том, что в эту эпоху (I в.н.э.) алхимики практически не знают о хлориде железа, у них ограниченный набор алхимических элементов
Эксперимент прошел успешно.
По поводу ограниченного набора элементов. Алхимики были довольно долеки от современного понимания химии. Но не надо считать их за полных идиотов, играющихся в игрушки. Они оперировали довольно обширным набором химических элементов. Я думаю современный школьник даже имея в руках учебник по химии не все вещества их арсенала сможет добыть (под добыть я понимаю именно получить, а не пойти и купить в магазине). И них были довольно развитые теории, основанные на многочисленных экспериментах. Теории как мы уже знаем были не верные. Но неверными были именно выводы из экспериментов. Тоесть например хлорид железа вполне мог называться марсовой водой. Но их технического уровня вполне было достаточно, чтобы эту марсовую воду получить.
Я никогда не считаю их идиотами.
Потому что им трудно добыть более неизвестные химические элементы.
Иногда им не доходит новая идея о новом исследовании.
Я читал разные древние рукописи, из них своя идея и цель. Но добыча и раскопка - затратная работа, а это не все каждый может добыть более новые элементы.
Представим себе, они знают что такое "йод"? В таком веке никто не знают, вместо йода пользовались вино, дезинфицируют этим способом, вместо йода.
Потому что им трудно добыть более неизвестные химические элементы.
Иногда им не доходит новая идея о новом исследовании.
Я читал разные древние рукописи, из них своя идея и цель. Но добыча и раскопка - затратная работа, а это не все каждый может добыть более новые элементы.
Представим себе, они знают что такое "йод"? В таком веке никто не знают, вместо йода пользовались вино, дезинфицируют этим способом, вместо йода.
Я к тому, что с железом и серой они вплотную игрались. Соляная кислота им была тоже доступна. Так что получить хлорид железа в ходе своих многочисленных экспериментов они могли. Другое дело, что они могли не совсем понимать, что же конкретно за вещество они получили. Но получить могли. Я не уверен, получали ли они его, но в ходе многочисленных экспериментов случайно на него наткнуться они могли.
А по поводу Йода. Йод хотя и очень распостраненный, но очень редкий элемент промышленное его получение было доступно относительно недавно. Но как пример по теме спора он плохой. В отличии от Йода технологий алхимиков должно быть достаточно, чтобы получить хлорное железо. Получали ли они его, это вопрос без ответа. Если хлорное железо использовалось для каких то мистификаций, то алхимик получивший его вполне мог не афишировать свое открытие (представь как глупо бы смотрелось "смотрите все я наношу себе рану, у меня из руки течет кровь, а потом я провожу магической салфеткой и все прошло, ах да еще я открыл два вещества которые при смешивании дают цвет похожий на кровь. Но это так к слову. Вы главное покупайте мои магические салфетки")
А по поводу Йода. Йод хотя и очень распостраненный, но очень редкий элемент промышленное его получение было доступно относительно недавно. Но как пример по теме спора он плохой. В отличии от Йода технологий алхимиков должно быть достаточно, чтобы получить хлорное железо. Получали ли они его, это вопрос без ответа. Если хлорное железо использовалось для каких то мистификаций, то алхимик получивший его вполне мог не афишировать свое открытие (представь как глупо бы смотрелось "смотрите все я наношу себе рану, у меня из руки течет кровь, а потом я провожу магической салфеткой и все прошло, ах да еще я открыл два вещества которые при смешивании дают цвет похожий на кровь. Но это так к слову. Вы главное покупайте мои магические салфетки")
Если всю жизнь смешивать хрен знает что хрен знает с чем, то можно получить много всяких интересных результатов, пусть и не зная, почему.
Важно наличие иона железа в растворе. Пофиг, хлорид ли это, нитрат или сульфат. Кстати, с сульфатом железа они вполне могли быть знакомы, ибо железный век - это около 1к до н.э.
Другой вопрос, смогли бы они добыть тиоцианат...
Другой вопрос, смогли бы они добыть тиоцианат...
