Мне бы мой препод по физике за такую формулировку по голове не погладил. Вертикально по отношению к чему? если поляризована в плоскости падения, то ясное дело, что преломится, а не отразится.
17.08.2014, 10:12
Эти шутки создает студентота, впервые услышавшая о чем-нибудь таком и похихикавшая на паре. Ну и ты понял.
Существует плоскость падения, которую использовать очень даже удобно. Понятия "горизонтально" и "вертикально" только загромождают и осложняют восприятие. Скорее бытовые, чем научные.
Дык я и не говорил, что фраза полностью не правильна. Я сказал, что формулировка никудышная. Читайте внимательней.
С чем я и не согласен - определитесь уже, к чему придрались - к терминологии, или к логике, с терминологией - всегда есть традиции, не зная их, создатель псто палится, но логических нарушений нет, формулировка как раз отчётливо даёт понять, что произошло в этой абстракции
Мда. Попробуем еще раз. Можно кучу слов добавить в эту шутку, которые не будут приносить никакой пользы. Просто вода и все, только надувает текст, не неся никакого дополнительного смысла. Чем более кратко и точно ты даешь определение явлению ( не теряя по дороге составляющих этого явления), тем лучше. Я так понял тут закос под "научную" шутку. Так будьте добры постараться, чтоб это дело читалось не как художественный, а как научный текст. Можно было сказать проще, короче и так чтобы все поняли о чем это. Польза на лицо- меньше времени уходит на понимание. Заметь, что я уже третий раз пишу одно и то же, но видимо нужно раздуть комент до размеров сочинения 5тиклассника, чтоб было понятно всем, что и почему я сказал.
