и?
19.08.2014, 19:35
Спасибо Путину за это ...
20-летняя девушка, защищаясь от опытного насильника-клофелинщика, ударила его ножом. Рана оказалась смертельной: на следующий день клофелинщик умер в больнице.
За это страшное преступление самый гуманный в мире советский райсуд отправил Татьяну Андрееву на семь лет в концлагерь. Крайсуд скостил наказание до шести лет и миллиона рублей компенсации семье насильника.
То есть и МВД России, и прокуратура, и судьи разных инстанций сошлись во мнении, что женщина, которую насилует малознакомый уголовник, должна молча раздвинуть ноги и удовлетворить его похоть. Когда это уже случилось, тут уже можно, наверное, и сопротивляться. Но покуда тебя не изнасиловали, а только напоили водой с клофелином, привезли в незнакомую гостиницу и пытаются трахнуть, пользуясь беспомощным состоянием, изволь подчиниться этому желанию. Иначе — семь лет лагерей и миллион рублей выплаты семье насильника. В том числе 102 тысячи рублей за всё бухло, которое безутешным родственникам выставили на его поминках.
На самом деле, я думаю, приговор Татьяне Андреевой был продиктован не столько солидарностью всех ветвей власти с конкретным клофелинщиком, сколько нашей волшебной палочной системой. Вряд ли чины МВД, расследовавшие дело, прокуроры, представлявшие обвинение в суде, и судьи обоего пола, выносившие приговор Татьяне в разных инстанциях, испытывали какую-то классовую солидарность с серийным насильником. Просто у них у всех на руках был удобный кейс, который можно закрыть без проблем и поставить галочку в отчётности: есть труп, есть девушка, не отрицающая, что ударила покойного ножом... достаточно закрыть глаза на несущественные обстоятельства, вроде попытки изнасилования группой лиц по предварительному сговору с использованием спецсредств — и вот уже кто-то заработал себе лычку на погоны, а кому-то светит годовая премия за ладно обстряпанный приговор.
Так эта система у нас, увы, и работает, в отсутствие состязательного судебного производства. Увидели удобную жертву — и оттоптались на ней по полной программе, ради галочки. Суд нашёл в действиях обвиняемой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью... Как эта история впоследствии отразится на порядках в обществе — их не волнует. В стране, где общественное мнение подменяется репрезентативной выборкой из тысячи правильных человек, о таких материях вообще смешно думать.
За это страшное преступление самый гуманный в мире советский райсуд отправил Татьяну Андрееву на семь лет в концлагерь. Крайсуд скостил наказание до шести лет и миллиона рублей компенсации семье насильника.
То есть и МВД России, и прокуратура, и судьи разных инстанций сошлись во мнении, что женщина, которую насилует малознакомый уголовник, должна молча раздвинуть ноги и удовлетворить его похоть. Когда это уже случилось, тут уже можно, наверное, и сопротивляться. Но покуда тебя не изнасиловали, а только напоили водой с клофелином, привезли в незнакомую гостиницу и пытаются трахнуть, пользуясь беспомощным состоянием, изволь подчиниться этому желанию. Иначе — семь лет лагерей и миллион рублей выплаты семье насильника. В том числе 102 тысячи рублей за всё бухло, которое безутешным родственникам выставили на его поминках.
На самом деле, я думаю, приговор Татьяне Андреевой был продиктован не столько солидарностью всех ветвей власти с конкретным клофелинщиком, сколько нашей волшебной палочной системой. Вряд ли чины МВД, расследовавшие дело, прокуроры, представлявшие обвинение в суде, и судьи обоего пола, выносившие приговор Татьяне в разных инстанциях, испытывали какую-то классовую солидарность с серийным насильником. Просто у них у всех на руках был удобный кейс, который можно закрыть без проблем и поставить галочку в отчётности: есть труп, есть девушка, не отрицающая, что ударила покойного ножом... достаточно закрыть глаза на несущественные обстоятельства, вроде попытки изнасилования группой лиц по предварительному сговору с использованием спецсредств — и вот уже кто-то заработал себе лычку на погоны, а кому-то светит годовая премия за ладно обстряпанный приговор.
Так эта система у нас, увы, и работает, в отсутствие состязательного судебного производства. Увидели удобную жертву — и оттоптались на ней по полной программе, ради галочки. Суд нашёл в действиях обвиняемой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью... Как эта история впоследствии отразится на порядках в обществе — их не волнует. В стране, где общественное мнение подменяется репрезентативной выборкой из тысячи правильных человек, о таких материях вообще смешно думать.
На всякий случай ткнул пару раз на значок "забрать себе" в правом верхнем углу.
Согласен. Если бы её хотели изнасиловать, то она бы вырывалась, кричала - были бы синяки и царапины. Плюс на первом допросе сказала, что он к ней "приставал". Не бил, не привязывал за руки к батарее, а просто "приставал". И эта тётя молча схватила нож, и сунула парню в бочину.
Так что да, там всё не так однозначно, как тут написано.
Так что да, там всё не так однозначно, как тут написано.
Попробую мыслить со стороны и быть незаинтересованным лицом. Можно предположить, что улик в пользу того, что её пытались изнасиловать нет, а только лишь её личные показания в суде. Если её все таки опоили клофелином, то защищаться она таки не смогла бы и акт изнасилования был бы доведен до конца. Следовательно имеем труп со следами насильственной смерти и человека, которой в свою очередь признает тот факт, что орудовал ножом. Потому не стоит отрицать тот факт, что она специально или случайно его убила. Можно даже предположить, что девушка убив человека из-за денег или личной неприязни (чего угодно) попыталась выставить всё в виде самообороны, подложив клофелин и т.п. улики в пользу этого.
Хотя, если рассуждать не как конченный и сухой мудак, то можно понять, что девушку и вправду планировали изнасиловать, но она вовремя догадавшись об этом попыталась воспрепятствовать сую деянию и прикончила мерзавца. В итоге факта насильственных действий в её отношении совершено не было, а раз факта нет, то и самообороной данный поступок, по закону (каким бы уебанским он не был) считать нельзя. Потому такой приговор.
Я не пытаюсь кого-нибудь осудить или оправдать, просто пытался мыслить непредвзято. Девушкам (хотя на реакторе тян нет) могу посоветовать - носите с собой перцовые баллончики. С их помощью и отбиться от маньяка реально, и в случае если это было случайно никто не пострадает (по крайней мере сильно).
Хотя, если рассуждать не как конченный и сухой мудак, то можно понять, что девушку и вправду планировали изнасиловать, но она вовремя догадавшись об этом попыталась воспрепятствовать сую деянию и прикончила мерзавца. В итоге факта насильственных действий в её отношении совершено не было, а раз факта нет, то и самообороной данный поступок, по закону (каким бы уебанским он не был) считать нельзя. Потому такой приговор.
Я не пытаюсь кого-нибудь осудить или оправдать, просто пытался мыслить непредвзято. Девушкам (хотя на реакторе тян нет) могу посоветовать - носите с собой перцовые баллончики. С их помощью и отбиться от маньяка реально, и в случае если это было случайно никто не пострадает (по крайней мере сильно).
Ну вот откуда тебе знать, что он "опытный" насильник-клофелиньщик? У него судимость была или он уже рецидивист? Если да, то поделись пруфами, я то не в курсе всего дела, просто изложил своем мнение.
На её месте, я бы не шлялся где-попало с незнакомыми мне людьми, а уж тем более в гостиницах (или где там ещё).
На её месте, я бы не шлялся где-попало с незнакомыми мне людьми, а уж тем более в гостиницах (или где там ещё).
Надо соображать куда ножом тыкаешь...Критическая ситуация это не оправдание - у нормальных людей мозг в таком случае быстрее соображает
Представим среднестатистического человека, десять лет прорубавшего в моровинд и кс. Куда он будет тыкать ножом в случае биды? Правильно.
Таки не поверите - была и тыкнул я куда надо...Собсвено поэтому я сейчас здесь и без дела сшитого
сложно сказать...обдумывать некогда, главное чтобы не в сердце и не легкое - в плечо, хотя теоритически можно и по колену чем нить тяжелым ебануть - эффект не хуже будет
по ногам резать надо. Сильно, от души. Но по ногам. Меньше шанс зацепить какую-нибудь артерию или орган. Противник остается в сознании (если не страдает гемофобией :D), а вот бегать уже точно не сможет.
"Меньше шанс зацепить какую-нибудь артерию или орган". Я прекрасно знаю, что там находиться и где. Потому и написал "шанс меньше" =)
Просто бить по внешней стороне бедра.
Сначала расскажи, куда ты будешь тыкать и знаешь ли ты. За себя вот могу сказать - не знаю. И потому буду тыкать везде, куда достану, чтоб угробить врага с наибольшей вероятностью. Потому что потом лучше оправдываться перед судом, чем лежать хладным трупом.
Секунду, откуда инфа что он матерый клафилинщик? как всегда внезапно открывшиеся данные?
пробив по поиску картинки обнаружил такие статьи
http://corrupcia.net/aboutnews/item-585.html
http://vk.com/club53690573
ну а так очень сильно напоминает
ну а так в россии нехрен рыпаться и приходить в ментовку нужно только после того как изнасиловали или убили а вот до-этого ни-ни нет состава преступления
http://corrupcia.net/aboutnews/item-585.html
http://vk.com/club53690573
ну а так очень сильно напоминает
ну а так в россии нехрен рыпаться и приходить в ментовку нужно только после того как изнасиловали или убили а вот до-этого ни-ни нет состава преступления
Если правильно помню, оружие разрешено применять только в случае возникновения опасности что оное применят против жертвы, и то того же типа, т.е.: угрожают ножом- доставай нож, угрожают пистолетом- стреляй, угрожают дать по морде- бей, но во всех случаях приорететный способ защиты это бег. Напали- съёбывай, неможешь? печалька.
Ты неправильно помнишь.
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Использование оружия при самообороне- твоя личная проблема. Если нет превышения пределов самообороны (а при жмурике они всегда есть), то можно в довесок к уголовному получить ещё и административное правонарушение за ношение/хранение холодного оружия (если оно действительно таковое, а не бытовой инструмент).
История сама по себе мутная. А сколько в тюрьмах побывало людей, чей удар "неудачно пришёлся", ууу...
Два с половиной года назад один знакомый в деревне зимой решил пошутить над соседом, который любил купаться в проруби. Бросил туда зуб от бороны, чисто поржать, чтоб "Васька" жопой укололся.
А "Васька" прыгнул туда со всего маху и распорол себе ногу в самом поганом месте- бедренную артерию. Сосед спохватился только на следующий день, когда удивился, чего это "Васька" так часто в проруби виден.
В суде на убийство по неосторожности не согласились, вкатили почти по полной- на 12 лет. Будет еще 10 лет вшей кормить, дурачок.
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Использование оружия при самообороне- твоя личная проблема. Если нет превышения пределов самообороны (а при жмурике они всегда есть), то можно в довесок к уголовному получить ещё и административное правонарушение за ношение/хранение холодного оружия (если оно действительно таковое, а не бытовой инструмент).
История сама по себе мутная. А сколько в тюрьмах побывало людей, чей удар "неудачно пришёлся", ууу...
Два с половиной года назад один знакомый в деревне зимой решил пошутить над соседом, который любил купаться в проруби. Бросил туда зуб от бороны, чисто поржать, чтоб "Васька" жопой укололся.
А "Васька" прыгнул туда со всего маху и распорол себе ногу в самом поганом месте- бедренную артерию. Сосед спохватился только на следующий день, когда удивился, чего это "Васька" так часто в проруби виден.
В суде на убийство по неосторожности не согласились, вкатили почти по полной- на 12 лет. Будет еще 10 лет вшей кормить, дурачок.
В нашей стране юрпрактика по делам о самообороне складывается так, что, округленно, можно считать, что виноват тот, кто меньше пострадал. Не зависимо от причин конфликта и всех вообще сопутствующих факторов. Единичные случаи из сотен признаются допустимой самообороной. С летальным исходом - единицы из десятков тысяч. Хочешь оказаться правым по закону - терпи. Защищаешься - готовься к "справдливому" суду. И это не преувеличение, это независимые показания знакомых юристов и судьи.
Тссс, молчи. Кровавая гэбня и призрак Сталина уже следят за тобой!
