Список не полон. Нет варианта послать на мужской половой орган или пятую точку.
20.09.2014, 03:39
библию, можно оценивать как учение о морали
и как культурное наследие многих стран
Отчего же так мелко? Ты еще подотрись ей и похвастайся на реакторе тем, какой ты самостоятельный, независимый, оригинальный и вообще образец человека эпохи научного атеизма.
ну не крапивой же подтиратся
Ужасть какая, у нас кстати в общаге так и было, в сортире библия валялась, какой-то моралфаг притащил, ну и когда туалетная бумага кончалась ... :)
Не хотите, что-бы этой дрянью мангалы растапливали и в туалете использовали, держите её при себе, так же как и ваши дебильные поучения и псевдоморализаторство.
Не хотите, что-бы этой дрянью мангалы растапливали и в туалете использовали, держите её при себе, так же как и ваши дебильные поучения и псевдоморализаторство.
Лол еще один тупенький "ололо я аметист", "не хотите" это не ко мне, я ни к одним пгмнутым ни к другим дебилам вроде, тебя себя не отношу. А по поводу того, что ваше общажное быдло является быдлом и так понятно.
это в том месте где мужик предлагал своих дочерей для утех толпы чтоб та не выебла ангелов? Ууу, мораль!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лот_(Библия)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лот_(Библия)
А еще мне нравится то место где мужик детей зверями порвал за то что они смеялись над его прической.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Елисей
«Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: “Иди, плешивый! иди, плешивый!” Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка» (4 Цар. 2:23-24)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Елисей
«Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: “Иди, плешивый! иди, плешивый!” Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка» (4 Цар. 2:23-24)
ветхий завет - вообще редкостная хрень
новый завет ещё мооооожнокак-то навязывать в качестве учения о морали, но с очень большой натяжкой
зато новый завет не так плох, в качестве исторической книги( что уж там, ветхий, отчасти, тоже), в плане описания многих событий и культурных нравов тех времён, учитывая, что с историческими справками в те года было совсем хуево
новый завет ещё мооооожнокак-то навязывать в качестве учения о морали, но с очень большой натяжкой
зато новый завет не так плох, в качестве исторической книги( что уж там, ветхий, отчасти, тоже), в плане описания многих событий и культурных нравов тех времён, учитывая, что с историческими справками в те года было совсем хуево
Мне кажется тут логическая ловушка
Про историю времен Нового завета осталось мало источников -> Каононическую историю написали основываясь в том числе на Библии -> Библию полезно читать как историческую книгу
Тут Библия доказывает сама себя.
Это же идеологическая книга, которая это и не скрывает, причем идеология эта весьма воинственна и нетерпима к другим идеологиям. Соответсвенно ее ценность как исторической книги сомнительна. Это как историю революций 1917 года по трудам Ленина изучать. Причем по трудам пропагандистким вроде газетных статей. "Буржуи жрали рябчиков с шампанским, сношались с балеринами и потешались мучениям трудового народа, гниющего в окопах империалистической войны" Также и здесь "Римляне жрали оливки с вином, сношались в лупанариях и потешались мучениям христиан, травимых зверями в цирках"
Про историю времен Нового завета осталось мало источников -> Каононическую историю написали основываясь в том числе на Библии -> Библию полезно читать как историческую книгу
Тут Библия доказывает сама себя.
Это же идеологическая книга, которая это и не скрывает, причем идеология эта весьма воинственна и нетерпима к другим идеологиям. Соответсвенно ее ценность как исторической книги сомнительна. Это как историю революций 1917 года по трудам Ленина изучать. Причем по трудам пропагандистким вроде газетных статей. "Буржуи жрали рябчиков с шампанским, сношались с балеринами и потешались мучениям трудового народа, гниющего в окопах империалистической войны" Также и здесь "Римляне жрали оливки с вином, сношались в лупанариях и потешались мучениям христиан, травимых зверями в цирках"
О культурных предпочтениях разных народов можно судить из нескольких источников, в том числе и библии
а вот летопись разных войн, сами структуры государств, опять таки, летопись существования тех самых государств в библии имеют место быть даже в ветхом завете, тут уж искажать просто нечего. А кто там объявлен главным злодеем в тех войнах, а кто вселенским добром - современному обществу, в целом, насрать
а вот летопись разных войн, сами структуры государств, опять таки, летопись существования тех самых государств в библии имеют место быть даже в ветхом завете, тут уж искажать просто нечего. А кто там объявлен главным злодеем в тех войнах, а кто вселенским добром - современному обществу, в целом, насрать
То то и оно, что евреи пытались хоть, что-то себе придумать, что-б стать уникальными и не такими как все, так что как исторический источник, то с очень большой оглядкой и с привязкой к другим источникам, как в принципе историки и работают.
По танаху и прочей мукулатуре они как только себя не превозносили и каких только героев не напридумывали, а в итоге, культуры - нет, искусства, архитектуры, скульптуры - нет, математики, геометрии - нет, философии - нет. Да и раскопки ничего не показали, сколько пытались копать, что-бы подтвердить библейские мифы и до сих пор стараются, но в итоге то, пшик :)
Так, что библия это первая идеологическая книжёнка, поэтому и бессмертна, ибо религии умирают, а вот идеологии бессмертны.
По танаху и прочей мукулатуре они как только себя не превозносили и каких только героев не напридумывали, а в итоге, культуры - нет, искусства, архитектуры, скульптуры - нет, математики, геометрии - нет, философии - нет. Да и раскопки ничего не показали, сколько пытались копать, что-бы подтвердить библейские мифы и до сих пор стараются, но в итоге то, пшик :)
Так, что библия это первая идеологическая книжёнка, поэтому и бессмертна, ибо религии умирают, а вот идеологии бессмертны.
О чем тут можно говорить, если Ной после потопа первым делом нажрался, а потом по пьяни рабство придумал.
Или Авраам который называл жену своей сестрой. И сидел довольный когда ее пехали горожане.
Или дети Израиля, которые вынудили дом мужика, который сватался к их сестре сделать поголовно обрезание. А потом вырезали этот дом, пака мужики толком стоять не могли.
Или Авраам который называл жену своей сестрой. И сидел довольный когда ее пехали горожане.
Или дети Израиля, которые вынудили дом мужика, который сватался к их сестре сделать поголовно обрезание. А потом вырезали этот дом, пака мужики толком стоять не могли.
Мораль в библии есть. Но этим моральным нормам уже две тысячи лет, и разумеется, значительная часть нам кажется лютым говном. Когда то даже это было прорывом, а сейчас да, уже устарело.
Утверждение, которое превращает атеистов в анархистов и делает эту доску ответов ненужной: "Творец есть власть."
Кто то не может в теги?
