В 1996 году Pepsi запустила очередную рекламную кампанию. Любителям газированного напитка предлагалось собирать очки и обменивать их на призы. Очки зачислялись за купленные бутылки с Pepsi. Кроме того, очки можно было докупать отдельно по символической цене в 10 центов. За 75 собранных очков можно было приобрести фирменную майку Пепси, за 1450 очков - куртку и т.д.
Ему хоть сувениры подогнали в качестве утешения? Ну вот куртку, очки....
Повестку в ВВС, а куртку и очки уже там
Надо было не чек, а крышек на 7 миллионов принести.
хз, но в рекламе четко написано 7.000.000 pp, хотя бы возместить должны были потраченное как минимум.
Никто не говорил что они чек обналичивали.
Рекламщики тоже молодцы, могли бы хоть определенные суммы не называть.
Та достаточно было поставить в конце предложения зведочку, а внизу мелким шрифтом дописать пояснение.
Кто бы говорил, шакал!
Мифы Древней Греции на реакторе?
а по нынешнему законодательству он-бы имел полное право на получение штурмовика, или эквивалента его стоимости, статья о рекламе что-то наподобие "введения в заблуждение"
Вот я к примеру считаю, что он всё правильно сделал. Хотя ему и не дали того, что обещали, но на его примере видно, насколько потеряли берега производители рекламы.
>21-летний житель Сиэтла
>отослал в корпорацию PepsiCo чек на 700 008 долларов
>отослал в корпорацию PepsiCo чек на 700 008 долларов
Занял, взял кредит. Разные варианты
Возьми кредит на 700 тыщ! Без поручителей. Либо у него уже есть куча денег или недвижимости либо поручителя нашёл богатого.
"Учился на бизнес-администратора". Скорее всего предки богатые.
Ну не просто богатые а ещё малолетнему сыночку дают их в распоряжение
Идиот, что перестрелял кучу детей в Ньютауне, получал, на пару с мамой, больше 350 тыс алиментов в год от папки.
Ещё, если представители медицины нанесли вред здоровью, даже по неосторожности, пострадавшие миллионные выплаты получают.
Ещё, если представители медицины нанесли вред здоровью, даже по неосторожности, пострадавшие миллионные выплаты получают.
Если были должным образом застрахованы, ты забыл уточнить.
Нет, выплаты по малпрактис никак не связаны со страховкой, только с решением суда. Иногда до суда договариваются. У нас у одних знакомых ребёнок сломал ногу, был открытый перелом и в ране некроз начался, безумный доктор сказал, что это некроз, но ничего страшног и просто перекисью промывать . Вот они и промывали 5 дней, пока температура не поднялась выше 40. Ногу спасли чудом, с доктором договорились без суда - 250 тыс ребёнку на трастовый фонд ( сможет пользоваться после совершеннолетия) и родителям 125 тыс за моральные страдания.
Здравомыслящий человек не стал бы думать, что реклама обещает дать военный самолёт".
Здравомыслящие люди в первую очередь должны в рекламе сообщить что это не публичная оферта. А так, по факту в рекламе чётко показано, что и за какие "балы" даётся.
Здравомыслящие люди в первую очередь должны в рекламе сообщить что это не публичная оферта. А так, по факту в рекламе чётко показано, что и за какие "балы" даётся.
надо дрючить рекламщиков во все дыры каждый раз когда в рекламе хоть капля лжи. вот хоть кто нибудь в рекламе скажем стирального порошка хоть раз давал ссылку на сравнительные исследования качества этих самых порошков? вот реально бы провели исследования - вздрючили бы конкурентов и спокойно об этом заявили.
а-а-а красава ))))))) Жаль у него не получилось.
Интересно, сколько он денег потерял на этом судебном процессе? Юзал ли юристов?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться