До чего дошел прогресс
Пришел сегодня мини комп на работу, не первый раз сталкиваюсь, но этот меньше других, и не на атоме как обычно делают, что пришел на i3 (в принципе в линейке и на i7 есть, но в продаже пока не выше пятого)
20.10.2014, 15:13
ссылка, цена, описание где?
http://raydget.ru/mini-pk/raydget-slimbox-mini-pc-iii/ в розницу не знаю, нам 15.300
единственное бесит они как яблочники, разница в цене между 64 г и SSD 128гб почти два косоря.
единственное бесит они как яблочники, разница в цене между 64 г и SSD 128гб почти два косоря.
я в продаже ещё не видел, но AMD выпускают гибридные 8 ядерники со встроеной видяхой. ( http://www.amd.com/ru-ru/products/processors/desktop/a-series-apu )
на младшие модели (A4 PRO-7350B) необходимо 35 ват. Добавляем оперативы и контроллеры USB+LAN+WI-fi (Которые практически не занимают места) и получаем весьма недурственный пк. Даже поиграться можно будет. Пруф с презентации АМД, сравнение производительности процессора с игроками стима.
на младшие модели (A4 PRO-7350B) необходимо 35 ват. Добавляем оперативы и контроллеры USB+LAN+WI-fi (Которые практически не занимают места) и получаем весьма недурственный пк. Даже поиграться можно будет. Пруф с презентации АМД, сравнение производительности процессора с игроками стима.
=)) как раз для этого. Хобби=)
А вообще, фактически это будет удобно мне на работе например. Да и и Юзверям своим я бы такие вместо десктопов поставил. а то сейчас все 300+ рыл сидят на Ы5 - Ы7. Электричества сжигается масса, места HPные гробы занимают тьму. А по производительности баш на баш и вышло бы. Внешние БП удобнее и легче в обслуживании.
Ну и для самоутверждения конечно =))
А вообще, фактически это будет удобно мне на работе например. Да и и Юзверям своим я бы такие вместо десктопов поставил. а то сейчас все 300+ рыл сидят на Ы5 - Ы7. Электричества сжигается масса, места HPные гробы занимают тьму. А по производительности баш на баш и вышло бы. Внешние БП удобнее и легче в обслуживании.
Ну и для самоутверждения конечно =))
Простите, не соглашусь сударь.
АМД - пусть Энергопотребление = TDP
http://www.amd.com/ru-ru/products/processors/desktop/a-series-apu
Интел
http://myfirst-comp.com/index.php/blok-pitaniya/45-rasschityvaem-moshhnost-bloka-pitaniya-kompyutera?start=4
Но простите, в АМД мы питаем ещё и высокопроизводительное видео. а не сраный Intel HD 4000 =)
АМД - пусть Энергопотребление = TDP
http://www.amd.com/ru-ru/products/processors/desktop/a-series-apu
Интел
http://myfirst-comp.com/index.php/blok-pitaniya/45-rasschityvaem-moshhnost-bloka-pitaniya-kompyutera?start=4
Но простите, в АМД мы питаем ещё и высокопроизводительное видео. а не сраный Intel HD 4000 =)
Такая хрень. Жифорс 630 vs гибрид 7850. Вот это достоинство для геймера. Мне местами не хватает(хватало) 460 и 760. На 4670к хватило, а на дискретную видяху не хватило. И кто будет меня старую систему скажем и5 первого-воторого поколения + плюс такого же возраста карту на это?
Никто не предлагает бежать и менять. да и в принципе Гибриды не позиционираются как основа для игровых систем. Но купив его, поиграть во всё консольно-портированное можно будет без проблем.
Я вот себе вообще ФХ домой поставил и дискретную дешёвую R9. да, это не самый быстрый комп в рунете. Да, кое-где проседает ФПС. Зато бюджет в половину меньше и Автокад работает идеально.
По Идее моего монстра можно было заменить старшим A10, но у меня 4 моника, и увы только дискрет.
Я вот себе вообще ФХ домой поставил и дискретную дешёвую R9. да, это не самый быстрый комп в рунете. Да, кое-где проседает ФПС. Зато бюджет в половину меньше и Автокад работает идеально.
По Идее моего монстра можно было заменить старшим A10, но у меня 4 моника, и увы только дискрет.
Ты говоришь про старые a10 и сравниваешь их с фиксами... Удачи меняй. Я тоже свой и5 бы на и3у поменял, чо работают то почти одинаког*сарказм*. Честно только сейчас почитал про обновление линейки, но старая линейка дерьмо. То что этот гибрид дергает хд4600, это очень сомнительное достижение.
На момент выхода хд4600 ещё не существовало =) А новая линейка гораздо производительнее, и судя по анонсам будет ещё одно поколение в ту же сторону. Посмотрим к чему это приведёт.
Я не агитирую истекать слюнями по сему процессору. но по соотношению Производительность\цена он занял свою нишу очень неплохо. Мне не нужна дурь Ы7 и гавнографики. Мне нужен проц послабее работать и возможность поиграть в игрушки 2-4-5 летней давности=) этот процессор делает это без проблем.
Я не агитирую истекать слюнями по сему процессору. но по соотношению Производительность\цена он занял свою нишу очень неплохо. Мне не нужна дурь Ы7 и гавнографики. Мне нужен проц послабее работать и возможность поиграть в игрушки 2-4-5 летней давности=) этот процессор делает это без проблем.
Только не восьми, а четырех-ядерники
Давайте я вас за двоих заставлю работать. У вас же 4 конечности - две руки и две ноги.
Смысла действительно нет, четырехядерный i5 рвёт амдшные восьмиядерники как тузик грелку, про i7 я и не говорю.
А если внимательно разобрать схему компановки этих восьмиядерников- внезапно узнаешь, что ядра то там фуфлыжные. Проц состоит из 4 модулей, каждый модуль способен жевать целочисленные операции в два потока, но почти все остальное железо в модуле соответствует одному, а не двум ядрам.
А если внимательно разобрать схему компановки этих восьмиядерников- внезапно узнаешь, что ядра то там фуфлыжные. Проц состоит из 4 модулей, каждый модуль способен жевать целочисленные операции в два потока, но почти все остальное железо в модуле соответствует одному, а не двум ядрам.
Ты попутал, гибридные у них максимум 4-ядерники, 8-ядерники это FX серия, там вообще встроенного видео нет.
ну так очевидно, что нельзя получить все и сразу. Конечно он будет мощнее атомника, но не ровня полноценным родственника.
ставишь дома как замену полноценному ПК. Инет, фильмы, музыка и даже неплохо пагамать...
4 гига оперативки для семерки с аеро более чем достаточно.
В каком месте операционка влияет на производительность игрушек? Да, у xp будет на 500 мб памяти больше свободной, но с такой видюхой выбор игрушек ограничен такими, которым и гига хватит.
Проц система не жрет во время игр, а оперативка - 3,5 гига хватает почти всем современным трехмерным играм, что уж говорить о футбольных менеджерах. Тут скорее дело упрется в производительность процессора все-таки.
шта? так важна по твоему производителность проца или нет? :-D
и вообще при чем тут видео. если по простому: видеокарта/адаптер - это фпс, проц+озу - это производительность. и на то и на другое дополнительно влияет скорость записи/чтения винта. так что играет роль все. мощная видюха без хорошего проца и достаточной оперативки - лаги, подергивания, долгая загрузка в крупных громоздких играх. мощный проц без достаточно производительной озу тупо не будет работать с максимальной эффективностью. хуевый винт при работе с большим обьемом данных заставит лагать везде и все.
если говорить о серьезных 2D игрушках менее важна только производительность видео. для футбол манагера не нужно мощного видео, но сложный просчет большого объема данных требует хороший проц и оперативку.
красивые трехмерные игрушки наоборот требуют мощного видео, но при этом производительность может быть не так важна. к примеру на среднем или слабеньком ноуте можно комфортно гонять в танки, доту, контру. тупо сбросив графику. но поставь на него же менеджера и комфортно играть выйдет только если играть в одной единственной лиге всего с пару тыщами футболитов, иначе заебешься сидеть смотреть как ноут пыжиться перемалывая данные. так что 3D игрушки не обязательно требовательней 2D игрушек. все сложнее.
и вообще при чем тут видео. если по простому: видеокарта/адаптер - это фпс, проц+озу - это производительность. и на то и на другое дополнительно влияет скорость записи/чтения винта. так что играет роль все. мощная видюха без хорошего проца и достаточной оперативки - лаги, подергивания, долгая загрузка в крупных громоздких играх. мощный проц без достаточно производительной озу тупо не будет работать с максимальной эффективностью. хуевый винт при работе с большим обьемом данных заставит лагать везде и все.
если говорить о серьезных 2D игрушках менее важна только производительность видео. для футбол манагера не нужно мощного видео, но сложный просчет большого объема данных требует хороший проц и оперативку.
красивые трехмерные игрушки наоборот требуют мощного видео, но при этом производительность может быть не так важна. к примеру на среднем или слабеньком ноуте можно комфортно гонять в танки, доту, контру. тупо сбросив графику. но поставь на него же менеджера и комфортно играть выйдет только если играть в одной единственной лиге всего с пару тыщами футболитов, иначе заебешься сидеть смотреть как ноут пыжиться перемалывая данные. так что 3D игрушки не обязательно требовательней 2D игрушек. все сложнее.
Что сравнивал производительность хрюши и 7 в казуальных 2d? На большее там расчитывать не стоит.
ну танцы с бубном там не сложные и игры не древние а "непрожорливые" - этот фактор решающий в первую очередь. из того что я сам ставил на хп работало все - ftl, game dev tycoon, prison architect, godus, dota 2, crusader knights, evropa 4, reus, don't starve, project zomboid, terraria, minecraft, democracy 3, stardrive и т.д. конечно что то может заартачиться, но это мелочи.
SSD сильно шагнули, и потом если брать уже ныне мертвые SSD самой частой причиной были проблемы в прошивке. Конечно можно следовать всем советам и увеличить жизнь SSD, и потерять почти все ее плюсы. Сам со временем париться перестал, даже рам диск под кэш грохнул. Сейчас все на SDD скорость хорошая, а когда придет время диску дохнуть, пусть даже раньше заявленного, SSD на 120 уже толком ничего стоить не будет.
Тоже так думал, что технологии уже шагнули вперёд, пока год назад внезапно не умер SSD Vertex 2 от OCZ. Данных много пропало средней степени нужности. Даже относил в конторы, кто занимается восстановлением с SSD, но ничем не помогли - физически один NAND чип сдох, расшифровать остальные невозможно.
P.S. Взял Intel. Better safe than sorry...
P.S. Взял Intel. Better safe than sorry...
а я круче.
xp же не поддерживается. Для рабочих сред не фонтан такое положение дел. Скоро, кстати, и 7 снимут с поддержки.
Ну зачем там 8ая винда?
По мне, так не очень хороший выбор.
По мне, так не очень хороший выбор.
окей, приведи веский повод, что на таком мини-компьютере 8ая винда будет стабильно работать.
не сравнивай планшет с мини-компом, совсем разные вещи.
согласен, раньше только с линухом и выпускали такие вещи. Теперь уже винду туда предустановленную пытаются впихнуть =)
ты просто написал "топ" игры, я сам играю в бф3 на средненьких 720р, но это уже давно не топовые игры)
иногда просто комплексы, вот у меня в свое время комп отставал от времени, так как сначала был студиком, а потом перебивался подработками. И как правило, я не мог рубиться, в то что играют сверстники, а еще тогда увлекался 3D max. И слабость компа как то была неприятна. Потом появилась возможность, давай собирать все лучше и лучше, и пришло время когда комп стал мощнее моих потребностей. То есть машина имеет заведомо неиспользуемые излишки. Например 16гигов озу нафиг не нужны по большому счету.
глупости.NVIDIA GeForce 9600 GT...у большинства новых "топовых" игр сейчас требования: видеокарта поддерживающая DirectX 11
Я по глупости взял память 2400, при поддержке процессором около 2000. И он не выдает выше 7,8.
сам процессор разлоченный,поэтому его разогнать можно без особых проблем,но хз зачем..ставить дорогое охлаждение,а потом летом меряться пиписками-сматрите,как я его разагнал и пачти ни гарячий.а вот память,если 4 планки работают нормально без сбоев,то лучше не трогать,можно конкретно намучаться с таймингами
лохи. кто меряет железо встроенной в винду сранью? аида 64, нэ? супер пи, синебенч, фритц? олени, сука.
Лохи и олени, обычно, пытаются строить из себя умудренных опытом седобородых айтишников, дающих прекрасные советы. Это замеры винды и точка. Не эвереста и его аналогов, а просто винды.
красиво строишь, жги еще, нубло.
Я конечно разделяю с автором восторг, но..
Зачем эта маленькая бздюрка, если есть что-то лучше?
Я сейчас про Intel NUC - есть вариант с i5 и sata для 2,5" жд и возможностью вставить ОЗУ аж до 32 Гб.
//И да, если кто-то считает иначе - пожалуйста, отпишите, а не ставьте минус, как быдло.
Зачем эта маленькая бздюрка, если есть что-то лучше?
Я сейчас про Intel NUC - есть вариант с i5 и sata для 2,5" жд и возможностью вставить ОЗУ аж до 32 Гб.
//И да, если кто-то считает иначе - пожалуйста, отпишите, а не ставьте минус, как быдло.
Почти тоже самое, конечно лучше купить от интела.
А вообще интересная штука, пока не удалось с такой столкнуться.
А вообще интересная штука, пока не удалось с такой столкнуться.
Я, как быдло, поставил минус. Всё верно?
Да сначало еще эффективные размеры определить нужно будет, ведь впритык не воткнешь, перегреется, нужна площадь для воздуха забора. А так на вскидку, или встройка в наше оборудование, или в ряде случаев установкой за настеную сенсорную панель, если не устроит производительность стандартной платформы (е350, 2озу).
А так целевое назначение как понял компьютер который всегда с собой, то есть все наработки проекты. А то бывает так досадно, когда что то забыл скинуть на флешку перед презентацией, или материал не открылся на презентационом компе.
А так целевое назначение как понял компьютер который всегда с собой, то есть все наработки проекты. А то бывает так досадно, когда что то забыл скинуть на флешку перед презентацией, или материал не открылся на презентационом компе.
для офисного планктона лучше обычный нетоп, ибо он будет дешевле и тише, и его можно прикрепить на VESA
истинно так, маски шоу дело не самое приятное, а работать с виртуальной машиной на удаленном сервере то еще удовольствие =(
скорее толстый клиент, тонкий клиент как правило не содержит носителя данных, из вики
"Тонкий клиент (англ. thin client) в компьютерных технологиях — компьютер или программа-клиент в сетях с клиент-серверной или терминальной архитектурой, который переносит все или большую часть задач по обработке информации на сервер"
"Тонкий клиент (англ. thin client) в компьютерных технологиях — компьютер или программа-клиент в сетях с клиент-серверной или терминальной архитектурой, который переносит все или большую часть задач по обработке информации на сервер"
этож ноутбук без экрана
с ноутбучными же процами
и видюхи бывают тоже мобайл
теме не один год платформ немного но они есть
с ноутбучными же процами
и видюхи бывают тоже мобайл
теме не один год платформ немного но они есть
если бы я не написал этот коммент, то было бы 64 коммента, символично, да?
ну вот, эта маленькая коробочка лучше по характеристикам чем мой шкаф :(
Хм, скоро поиграю в четвертую гта на смартфоне. Да куда там гта! В Крузис 3 зарублюсь на три часа. Вот почему нокиа не может в свои телефоны запихнуть такую же ось, как на пк? Ведь тогда софт будет идти такой же, как на большом собрате. Прикрутить удобное управление и вуаля. Или она такая же... может все дело в плохой поддержке производителями игор мелкомягкий смарт... хмм... Единственное, где можно поиграть в пека игры на смарте - это онлайв и стриминг со своего пека (что как бы почти одно и то же). Нет, ну я в бешенстве! Виндофоны же могут воспрять духом, если смогут запускать пк игры, скажем, с поддержкой Стим. А сейчас хиба шо ради громадного фотика покупать. Ну как так-то?
Смотрю я на эту коробочку. А потом смотрю на свой системник с олдовым ядром Willamette четвертого пня.
Пойду обниму своего надежного дружбана. Если с процессором можно было выпить, то пил бы я только с ним.
Пойду обниму своего надежного дружбана. Если с процессором можно было выпить, то пил бы я только с ним.
то чувство, когда миникомпьютер мощнее твоего нового ноутбука
Наши это совсем наши. Сам в этой компании работал в свое время.
http://habrahabr.ru/company/ctcom/blog/224511/
http://habrahabr.ru/company/ctcom/blog/224511/
То чувство, когда еще раз убеждаешься в тупости среднестатистического быдла, которое продолжает искать пути решения для своей винды в виде наращивания мощностей.
Знаете винда и мощное железо - это как попытка трактор заставить учавствовать в гонках "формула 1". Он то конечно умеет ездить, там, поле пахать. Но попытка его ускорить выливается в "лей больше бензина", "делай больше бензобак", "еще лошадей запрягай спереди".
Это то чувство, когда ты видишь, как все разработчики забили на оптимизацию и вынуждены исправлять этот недостаток наращиванием мощности. Покупай больше железа, тупой потребитель.
Это новость, этот пост - для тупых виндовзрабов, которые не слышали о других ОС. Которые забыли основную задачу ОС - предоставлять удобный, быстрый, эффективный инсрумент для создание програм, а не наоборот.
И в итоге все меряются тем как им удалось на этом барахле запустить несчастный Windows 7. Забыв о том, что для линукс подобного решения уже давным давно есть. И можно нехило выжать всю мощность только за смену самой ОС. Причем, даже не обижаясь на ценник. Но это ж ведь сложно, правда? Зачем думать? Зачем принимать вызов? Думать больно, модно быть тупым.
Имея нехилые скилы в инженерии и в линукс можно нехило использовать даже текущее обрудование, пускай меньшей мощности, но сопоставимое по результат с этими новшествами, которые только вынуждены исправлять недостатки.
Знаете винда и мощное железо - это как попытка трактор заставить учавствовать в гонках "формула 1". Он то конечно умеет ездить, там, поле пахать. Но попытка его ускорить выливается в "лей больше бензина", "делай больше бензобак", "еще лошадей запрягай спереди".
Это то чувство, когда ты видишь, как все разработчики забили на оптимизацию и вынуждены исправлять этот недостаток наращиванием мощности. Покупай больше железа, тупой потребитель.
Это новость, этот пост - для тупых виндовзрабов, которые не слышали о других ОС. Которые забыли основную задачу ОС - предоставлять удобный, быстрый, эффективный инсрумент для создание програм, а не наоборот.
И в итоге все меряются тем как им удалось на этом барахле запустить несчастный Windows 7. Забыв о том, что для линукс подобного решения уже давным давно есть. И можно нехило выжать всю мощность только за смену самой ОС. Причем, даже не обижаясь на ценник. Но это ж ведь сложно, правда? Зачем думать? Зачем принимать вызов? Думать больно, модно быть тупым.
Имея нехилые скилы в инженерии и в линукс можно нехило использовать даже текущее обрудование, пускай меньшей мощности, но сопоставимое по результат с этими новшествами, которые только вынуждены исправлять недостатки.
