Очередной ватный "гениоус"
14.11.2014, 18:14
я сейчас конечно отхвачу минус ,но смею заметить
Санкции несомненно зло ! но служат стимулом для отдельных областей промышленности ( стимул это палка с острым концом для гона скота )
И нет, не надо цепляться к слову скот в предыдущем предложении ,не унижайте себя скудоумием
А в целом санкции демонстративный знак ,возможно украинцы воспринимают его иначе ,но это их воля
Да есть рост курса евро ,но будем честны на 60% это спекуляция
Скажу по себе да бы не было кривотолков ,лучше я жить не стал ...хуже тоже
В целом вся это шумиха на украине раздражает как спам ( аналогия абсолютна )
Санкции несомненно зло ! но служат стимулом для отдельных областей промышленности ( стимул это палка с острым концом для гона скота )
И нет, не надо цепляться к слову скот в предыдущем предложении ,не унижайте себя скудоумием
А в целом санкции демонстративный знак ,возможно украинцы воспринимают его иначе ,но это их воля
Да есть рост курса евро ,но будем честны на 60% это спекуляция
Скажу по себе да бы не было кривотолков ,лучше я жить не стал ...хуже тоже
В целом вся это шумиха на украине раздражает как спам ( аналогия абсолютна )
Как ты себе это представляешь? Ввели санкция и вдруг раз и площади посевов увеличились и лег.пром.фабрики появились?
Сельское хозяйство подразумевает как минимум полугодовой цикл, а в нормальном хозяйстве годовой. Таким образом, рост и развитие сельского хозяйства был заложен как минимум год, а скорей лет пять-десять назад. В Украине та же фигня. Если сразу после развала СССР шло сокращение посевных площадей, поголовья скота и птицы, то на сегодняшний день количество посевных площадей растёт, появилось масса птицефабрик, современные фермерские хозяйства занятые выращиванием племенного скота и т.д.
С лёгкой промышленностью почти та же история.
К примеру, в Украине ещё недавно качественным изделием (штаны, рубашки, обувь и т.д.) считались изделия производства Турции. На сегодняшний день появилось масса фирменных магазинов одежды и обуви производства Украины. И люди покупают украинское, но не из-за эфемерного поцреотизма, а потому что реально лучше (дешевле тоже играет свою роль).
Но в Украине эти фирмы тоже не в один день появились. Скажем впервые запорожскую обувь, долго покрутив носом, купил на выставке. На сегодняшний день торговая сеть по всей стране.
Допустим, ты ожидаешь развитие указанных отраслей в будущем.
Для сельского хозяйства надо развитая машиностроительная промышленность с упором на ЦА. Тебе нужны трактора, сеялки-веялки, комбайны для разных с.х.культур. И много другого.
Для лёгкой промышленности прядильные, ткацкие станки, которые смогут выдать конкурентноспособную нить и ткань.
Опять же, этим всем должны были заниматься задолго до сегодняшнего дня.
Сельское хозяйство подразумевает как минимум полугодовой цикл, а в нормальном хозяйстве годовой. Таким образом, рост и развитие сельского хозяйства был заложен как минимум год, а скорей лет пять-десять назад. В Украине та же фигня. Если сразу после развала СССР шло сокращение посевных площадей, поголовья скота и птицы, то на сегодняшний день количество посевных площадей растёт, появилось масса птицефабрик, современные фермерские хозяйства занятые выращиванием племенного скота и т.д.
С лёгкой промышленностью почти та же история.
К примеру, в Украине ещё недавно качественным изделием (штаны, рубашки, обувь и т.д.) считались изделия производства Турции. На сегодняшний день появилось масса фирменных магазинов одежды и обуви производства Украины. И люди покупают украинское, но не из-за эфемерного поцреотизма, а потому что реально лучше (дешевле тоже играет свою роль).
Но в Украине эти фирмы тоже не в один день появились. Скажем впервые запорожскую обувь, долго покрутив носом, купил на выставке. На сегодняшний день торговая сеть по всей стране.
Допустим, ты ожидаешь развитие указанных отраслей в будущем.
Для сельского хозяйства надо развитая машиностроительная промышленность с упором на ЦА. Тебе нужны трактора, сеялки-веялки, комбайны для разных с.х.культур. И много другого.
Для лёгкой промышленности прядильные, ткацкие станки, которые смогут выдать конкурентноспособную нить и ткань.
Опять же, этим всем должны были заниматься задолго до сегодняшнего дня.
Хех... полезно... Ну вот давай-ка сядем, и подумаем головой. Для начала, отметим место, от которого будем плясать. А именно: какую бытовую продукцию российского производства ты можешь назвать конкуртеноспособной в сравнении с зарубежными аналогами? Тут я оговорю одно "но". Продукция должна быть именно равноценна по качеству - вопрос цены тут будет вторичен. Итак. я полагаю, очевидный ответ "эм... надо подумать" уже прозвучал у тебя в голове.
Теперь начинаем головою думать. Итак, вот была стабильность. Куча бабла, никаких санкций, подъем экономики и все такое. Обычно в такое время, как раз и появляется что-то свое и годное. Когда те, кто хотят что-то создавать - создают. Когда деньги, вложенные в предприятие прогнозируемо отбиваются итп.
Была стабильность, а хороших, собственных товаров так и не появилось. Сейчас началась не-стабильность. Сейчас падает рубль, инвесторы сматывают удочки, государство раздувает военный бюджет, и сокращает всякие там полезные программы. Что, кстати, великая глупость, так как танки и пушки - это круто, но бесполезно, когда жрать неча. Итак, продолжаем рассуждать.
Если в период стабильности - пока можно было что-то делать без особых рисков - продукции не появилось, то не появится она и в условиях нужды. Все довольно просто: нет квалифицированных кадров. Никакой Вася Пупкин не заменит какого-нить Армани, или кого там еще. Ему можно дать неограниченные средства, кучу наработок итп, но даже самый архигениальный инженер в одиночку не превратит "ладу" в автомобиль. Потому, что на линии производства давно забили хуй на качество. Потому, что остальные инженеры привыкли пинать, а не работать за еду.
Короче, если человека, который только-только научился плавать кинуть по середине Ла-Манша, и сказать "плыви" - он утонет, хотя плавать, вроде как, умеет.
С экономикой - та же петрушка. Это очень верно отметил какой-то российский деятель, что есть разница между заменой и замещением. Так вот. Россия может заместить, но не заменить западные товары. Лада не может заменить лексус, но может использоваться от полной безысходности.
Теперь начинаем головою думать. Итак, вот была стабильность. Куча бабла, никаких санкций, подъем экономики и все такое. Обычно в такое время, как раз и появляется что-то свое и годное. Когда те, кто хотят что-то создавать - создают. Когда деньги, вложенные в предприятие прогнозируемо отбиваются итп.
Была стабильность, а хороших, собственных товаров так и не появилось. Сейчас началась не-стабильность. Сейчас падает рубль, инвесторы сматывают удочки, государство раздувает военный бюджет, и сокращает всякие там полезные программы. Что, кстати, великая глупость, так как танки и пушки - это круто, но бесполезно, когда жрать неча. Итак, продолжаем рассуждать.
Если в период стабильности - пока можно было что-то делать без особых рисков - продукции не появилось, то не появится она и в условиях нужды. Все довольно просто: нет квалифицированных кадров. Никакой Вася Пупкин не заменит какого-нить Армани, или кого там еще. Ему можно дать неограниченные средства, кучу наработок итп, но даже самый архигениальный инженер в одиночку не превратит "ладу" в автомобиль. Потому, что на линии производства давно забили хуй на качество. Потому, что остальные инженеры привыкли пинать, а не работать за еду.
Короче, если человека, который только-только научился плавать кинуть по середине Ла-Манша, и сказать "плыви" - он утонет, хотя плавать, вроде как, умеет.
С экономикой - та же петрушка. Это очень верно отметил какой-то российский деятель, что есть разница между заменой и замещением. Так вот. Россия может заместить, но не заменить западные товары. Лада не может заменить лексус, но может использоваться от полной безысходности.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
