30.11.2014, 20:20
Ну у каждого свой вкус и в этом нету ничего плохого. Кому-то нравиться Галустян, кому-то нормальный юмор.
P.S. надеюсь никого не обидел. Особенно любителей Галустяна.
P.S. надеюсь никого не обидел. Особенно любителей Галустяна.
Там есть инцест, братоубийство, растление малолетних и прочих других ништяков)
подскажите выпуск
http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/ask-thatguy/647-ask-thatguy-episode-6
Коушон: Инглиш рикваед.
На русском не нашёл, это не обзор, а выпуски из серии "ответы на вопросы зрителей."
Коушон: Инглиш рикваед.
На русском не нашёл, это не обзор, а выпуски из серии "ответы на вопросы зрителей."
та я его давно в оригинале смотрю)
но именно этот выпуск не видел
но именно этот выпуск не видел
Какой же убогий этот антирелигиозный "юмор". Кстати, большинство подобных любителей повысмеивать религию, ту же Библию никогда не открывало. Просто ради интереса, что там. Многие думают, что там типа молитвы записаны.
А вы бы чисто для интереса открыли последнюю книгу Библии - "Откровения Иоанна Богослова", почитали бы, вкурили. Это же прикольно и забавно.
А вы бы чисто для интереса открыли последнюю книгу Библии - "Откровения Иоанна Богослова", почитали бы, вкурили. Это же прикольно и забавно.
Помню, препод по истории, когда упомянул Библию, то советовал ее почитать со словами, цитирую:"Почитайте Библию.Такие сказочки".
Этот пост как раз пример годного юмора на религиозную тему. Льюис считается христианским автором и его книги вполне себе рекомендуют к прочтению и православные и католики. Пруф на пикче
Не надейся. Это же ересь. А у атеистов нет такого слова в обиходе.
Библию нужно читать всем, но не потому что там какие-то ответы, а потому что это самая значительная книга в истории человечества, оказавшая колоссальное влияние на нашу культуру, историю, искусство, архитектуру и т.д. Для общего развития читать нужно обязательно.
Я сам читал Библию в 11 лет (не из-за родителей, а из любопытности), но не могу с тобой согласиться. Значимая книга только если ты христианин. Если ты не верующий, то тебе будет вовсе не интересно и не нужно знать, как Моисей водил жидов по пустыне, сколько их было и т.д. для А мусульманина или буддиста Библия представляет такую же ценность как для тебя Коран или священные тексты Индуизма. Да и по сути, для христиан ценность представляет прежде всего Новый завет, или даже Евангелие. В Евангелии вся суть, именно на жизни и самопожертвовании Иисуса Христа основано христианство.
По той же логике всем обязательно читать "капитал" Маркса и прочие его книги, ибо влияние на мир колоссальное. Ну и еще майн кампф гитлера по той же причине.
Если ты не христианин - нефиг её читать,почи ничего интересного ты там не найдешь, а местами вообще отвращение вызыват все эти сказки и истории о том, как евреи геноциды устраивали.
Если ты не христианин - нефиг её читать,почи ничего интересного ты там не найдешь, а местами вообще отвращение вызыват все эти сказки и истории о том, как евреи геноциды устраивали.
Капитал интересен капиталистам, и интересующимися историей начала ХХ века. Майн Кампф - довольно скучная автобиография с претензией на необычность, и интересна людям, изучающим жизнь Гитлера, в качестве допматериала; интересна как показатель типичных штампов автобиографий; и всяким неонацистким отбиткам.
А Библия интересна любому религиоведу, историку и человеку, чей кругозор выбивается за пределы дрочки и сна, как оказавший огромное влияние на мировую культуру сборник преданий, правил, и как единственная широко тиражируемая книга на десятки веков.
А Библия интересна любому религиоведу, историку и человеку, чей кругозор выбивается за пределы дрочки и сна, как оказавший огромное влияние на мировую культуру сборник преданий, правил, и как единственная широко тиражируемая книга на десятки веков.
Нужно понимать разницу между: "тиражируемая, потому что гениальна" и "тиражируемая, потому что в мире куча зомбированных идиотов".
Мое мнение остается тем же: в библии нет почти ничего интересного и тем более полезного, там есть пара интересных сказок, но не более. Зато отвратительного там - хоть отбавляй: геноцид, инцест, массовые убийства, пьянства,групповые изнасилования и так далее.
Так что эту книгу не стоит читать никому: в ней нет ни морали, ни смысла, ни интереса.
Мое мнение остается тем же: в библии нет почти ничего интересного и тем более полезного, там есть пара интересных сказок, но не более. Зато отвратительного там - хоть отбавляй: геноцид, инцест, массовые убийства, пьянства,групповые изнасилования и так далее.
Так что эту книгу не стоит читать никому: в ней нет ни морали, ни смысла, ни интереса.
То есть 10 заповедей - не мораль? Христиане в Риме, проповедующие свою религию при угрозе мучительных жестоких казней - зомбированные идиоты? Советы почитать родителей, быть гостеприимным, уважать умных, а не сильных - бессмысленны? Монахи-изобретатели, создавшие современную письменность, хранившие знания - зомбированные идиоты?
Такое ощущение, что ты библию не читал, а просто увидел выдержки в какой-нибудь аметистной группе.
Такое ощущение, что ты библию не читал, а просто увидел выдержки в какой-нибудь аметистной группе.
А если я тебе скажу, что заповеди относятся только к христианам? А иудаизм прямым текстом учит, что гои - это не люди, а говно.
Ну и опять же давай-ка почитаем библию, вот господь дал 10 заповедей, в т.ч. "не убий". Но при этом он гонял евреев и прямым текстом приказывал "всех мужчин убить, женщин познавших мужа убить, а не познавших мужа взять в рабство". Как-то блять идет наперекор с заповедями, ага? Причем убивали их не за какие-то преступления или защищая свою жизнь, а тупо за то, что те поклонялись деревянному хую вместо железной пизды.
Или историю о том, как пришли в гости два ангела, за ними вышла разъеренная толпа, чтобы "познать их". И как же поступил наш гостеприимный праведник? Взял служанку и кинул толпе, чтобы изнасиловали и избивали её до смерти. Сама доброта и сострадание блять.
Объясню на пальцах:
Атеист: убивать плохо
Верующий: убивать плохо, но убивать неверных - хорошо.
То есть религия, и библия в частности, наоборот искажает мораль и вешает на людей еще больше ярлыков, давая причины для ненависти на абсолютно пустом месте.
Бойтесь верующих, ибо у них есть боги, которые им всё прощают.
Ну и опять же давай-ка почитаем библию, вот господь дал 10 заповедей, в т.ч. "не убий". Но при этом он гонял евреев и прямым текстом приказывал "всех мужчин убить, женщин познавших мужа убить, а не познавших мужа взять в рабство". Как-то блять идет наперекор с заповедями, ага? Причем убивали их не за какие-то преступления или защищая свою жизнь, а тупо за то, что те поклонялись деревянному хую вместо железной пизды.
Или историю о том, как пришли в гости два ангела, за ними вышла разъеренная толпа, чтобы "познать их". И как же поступил наш гостеприимный праведник? Взял служанку и кинул толпе, чтобы изнасиловали и избивали её до смерти. Сама доброта и сострадание блять.
Объясню на пальцах:
Атеист: убивать плохо
Верующий: убивать плохо, но убивать неверных - хорошо.
То есть религия, и библия в частности, наоборот искажает мораль и вешает на людей еще больше ярлыков, давая причины для ненависти на абсолютно пустом месте.
Бойтесь верующих, ибо у них есть боги, которые им всё прощают.
у евреев тора а не библия, мудило *получи по ебалу кадилом
в учебнике русского языка и "Естественном отборе" Ч. Дарвина тоже нет ни морали, ни смысла, ни интереса и продолжая вашу логическую цепочку то и теста наверное тоже нет=) Сами то понимаете что хуйню несете?
Библия минимум один из исторических источников. Ложь и клевета? А вот археологи считают по другому... К сожалению источник несколько раз переписанный и большая часть исторических данных серьезно переработана, часть нельзя считать достоверной, но этому источнику 2000 лет... Повесть Временных лет например переработана не менее чем библия, но весе таки научный мир признает её историческим источником, ровно так же и с библией и лишь какой-то мудило с реактора считает её мусором. Ну...все книги мусор, давайте их сожжем и вернемся в каменный век=) А насчет отвратительного... В Песни Льда и Пламени еще больше отвратительного, но ничего люди читают и смотрят. И да, почитайте хотя бы в кратце какую нибудь историческую книжку - там вы найдете инцеста и убийств еще больше
Библия минимум один из исторических источников. Ложь и клевета? А вот археологи считают по другому... К сожалению источник несколько раз переписанный и большая часть исторических данных серьезно переработана, часть нельзя считать достоверной, но этому источнику 2000 лет... Повесть Временных лет например переработана не менее чем библия, но весе таки научный мир признает её историческим источником, ровно так же и с библией и лишь какой-то мудило с реактора считает её мусором. Ну...все книги мусор, давайте их сожжем и вернемся в каменный век=) А насчет отвратительного... В Песни Льда и Пламени еще больше отвратительного, но ничего люди читают и смотрят. И да, почитайте хотя бы в кратце какую нибудь историческую книжку - там вы найдете инцеста и убийств еще больше
Эта "самая значительная" книга местами настолько мерзка и нелогична, что нужно иметь очень сильную волю, чтобы осилить её до конца.
теги ставьте уебы!
Я не такой уж верующий, но сравнение фентези и библии это идиотия, грозящая стать шизофренией.
Теги, Билли, теги, сука ставь!
Я не такой уж верующий, но сравнение фентези и библии это идиотия, грозящая стать шизофренией.
Теги, Билли, теги, сука ставь!
Там сказки, и там сказки. Все верно там сравнивают.
через пару поколений и ты станешь сказкой с таким отношением к истории
Библия - это идиотия, грозящая стать шизофренией.
там повыше мои комментарии почитай, мудило
И что? Все твои комментарии показывают твою несуразную логику на уровне отсталого.
это не только моя логика но и логика ученых умом. куда же катиться наука если у науки отсталая логика=)
моя логика подтверждена фактами и годами археологических раскопок а у тебя логики вообще - у тебя есть только бездоказательная ненависть к этой книге, а это уже патология, т.е. идиотия грозящая стать шизофренией
моя логика подтверждена фактами и годами археологических раскопок а у тебя логики вообще - у тебя есть только бездоказательная ненависть к этой книге, а это уже патология, т.е. идиотия грозящая стать шизофренией
Ты оперируешь словами в которых не разбираешься. А вот вера в то чего не существует - это патология. Ты хоть понимаешь что такое идиотия, как она относится к шизе? Я проигрываю с долбоеба.
а верить в то что чего-то не существует не патология? лет 50 назад ученые не верили в существование бозона Хиггса. А он оказывается есть=)
ну а слова...думаю что так - не разбираюсь в диагнозах - увы я пока медицину не изучал
ну а слова...думаю что так - не разбираюсь в диагнозах - увы я пока медицину не изучал
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
