tl;dr
еджвк??? что ты вообще пытался написать?
Явно не то, до чего твой скудный разум мог догадаться.
Это аббревиатура от фразы too long; didn't read.
круто!
Да я аж сам охуел!
Да да, ракеты в Kerbal Space Program проектируются по такому-же принципу.
Я ждал этого коммента!
KSP в теги!
Это ракета-носитель "Сатурн" с кк "Аполлон". А юмор в чем?
Юмор в том, что на этом рисунке, то, из чего состоит большая летающая штука, написано только теми словами, которые обычные люди используют в обычной жизни.
я не сразу понял, что значит "тип воздуха, который однажды сжёг небесный мешок" =)
По-видимому, обычные люди не знают, что такое "кислород", "водород", "гелий" и "дирижабль".
Шифр, блин! Этот "небесный мешок" - "Гинденбург" что ли?
он самый =)
Мне почему-то казалось что имеется в виду это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-1
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-1
Это чертеж Знайки.
Вот это технологии, даже лифт есть!
Весь прикол был в кнопочной кабине. Там стояло чудо устройство из магнита и лунного камня которое при сближении этих компонентов врубало невесомость на несколько сотен метров вокруг. Таким образом ракета содержала минимум горючего и максимум ништяков.
Нужно окропить святой водой и позвать бородачей, а то не взлетит!
Весь прикол что недавние ракеты, которые не смогли в космос тоже были окроплены бородачами.
Что доказывает абсолютную несовместимость веры и науки
Вспомнился Arcanum...
Почему то проиграл.
больше тренируйся, когда-нибудь выиграешь
Боже... Надеюсь хоть с подливой?
Зато всё ясно)
>холодный и мокрый
Хорошая иллюстрация на тему того, что объяснение для гуманитариев понятно (и познавательно) как гуманитариям, так и технарям. А было бы только для технарей, то некоторым гуманитариям пришлось бы страдать.
Хотя теперь в простой версии технари получили меньше деталей. Информация получена менее точная. Т.е. страдают технари.
Получается дилемма в популяризации науки и техники:
- Один путь - подстраиваемся под гуманитариев, толкаем всё массовое в сторону упрощения, обобщения, получаем больше аудиторию, но лишь с поверхностными знаниями (а-ля канал Дискавери).
- Другой путь - подстраиваемся под технарей, толкаем всё массовое в сторону углуюбления, уточнения, в сторону изучения вопроса, технари ликуют, но гуманитарии вынуждены раздраженно лезть в энциклопедию либо просто проходят мимо (а-ля советские передачи).
В принципе, и тот и тот путь имеет право на жизнь, но какой путь правильнее, вот в чем вопрос...
Хорошая иллюстрация на тему того, что объяснение для гуманитариев понятно (и познавательно) как гуманитариям, так и технарям. А было бы только для технарей, то некоторым гуманитариям пришлось бы страдать.
Хотя теперь в простой версии технари получили меньше деталей. Информация получена менее точная. Т.е. страдают технари.
Получается дилемма в популяризации науки и техники:
- Один путь - подстраиваемся под гуманитариев, толкаем всё массовое в сторону упрощения, обобщения, получаем больше аудиторию, но лишь с поверхностными знаниями (а-ля канал Дискавери).
- Другой путь - подстраиваемся под технарей, толкаем всё массовое в сторону углуюбления, уточнения, в сторону изучения вопроса, технари ликуют, но гуманитарии вынуждены раздраженно лезть в энциклопедию либо просто проходят мимо (а-ля советские передачи).
В принципе, и тот и тот путь имеет право на жизнь, но какой путь правильнее, вот в чем вопрос...
А зачем толкать технику в массы? Кому надо, тот и так знает или узнает, а кому не надо, тот и не будет смотреть
1. Потому что на этом можно заработать
2. Что бы не превратится в империум с его КУЛЬТОМ машины
2. Что бы не превратится в империум с его КУЛЬТОМ машины
чтобы детки шли на технические специальности по собственному желанию, весьма долгосрочная перспектива, но невероятно полезная
Эти пути мало того что разные, так еще и разные цели преследуют, нужно только знать свою ЦУ. Ну и рассказать о серьезных вещах в доступной и увлекательной форме тоже надо уметь.
Гуманитарии, гуманитарии...
Покажи хоть одного гуманитария, который не знает слово "сжиженный"
Покажи хоть одного гуманитария, который не знает слово "сжиженный"
а почему на яблофоне стоит андроид ?
85 рублей? Окей, не проблема.
Ой стоп. "Есть платный контент"? В платной игре? Идите к чертям, сэр, я лучше в более проработанный Кербал поиграю
Ой стоп. "Есть платный контент"? В платной игре? Идите к чертям, сэр, я лучше в более проработанный Кербал поиграю
Физику завезли? Подозреваю что нет.
На iOS оно бесплатно сегодня, кстати. С KSP не сравнить конечно, но на безрыбье сойдёт. Физику кербала телефон не потянет.
Еще есть похожая игра Space Agency на андроид и ios.
Еще есть похожая игра Space Agency на андроид и ios.
На второй ступени только окислитель.
Я потеряный технарь... мне что воздух для сжигания что для дыхания - все окислитель. Все горит.
"воздух как в воздушном мешке" - это водород.
А кто скажет почему у них чертежи белыми линиями по синему фону?
Дань традиции. На Западе такие чертежи называют blueprint (или "синька"). Цвет - особенности метода копирования чертежа https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%28%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B6%D0%B0%29
Я так понимаю, в основном они возят воздух
Везут воду, а из нее делают воздух (кислород).
ТС, я тебе открою секрет - в СССР тоже был корабль для полетов на Луну, было даже два запуска с облетом Луны, беспилотных, так что запустит кусок железа во второй космической скоростью это не подвиг пиндосов.
А ТС где-то это утверждал? Наши аппараты так-то на Венеру летали (и не только)
А почему бы не порадоваться, что человечество хоть маленькими шагами пытается осваивать космос? Зачем вот здесь опять "пиндосы", "не их подвиг"?
Смысл от этих беспилотных запусков, если ракета Н-1 для доставки и корабли, и посадочного модуля так и не с могла стартовать.
А это уже вопрос к пидарасу Глушко который всё мерялся письками с Королевым и отказался строить мощные движки в результате Королев вынужден был напихать дохера мелких движков = аварии.
Надо было написать "Дверь. Которая однажды не открылась и за 20 секунд сгорели к хуям три астронавта".
Меня удивляет, что многие до сих пор верят, что пиндосы были на Луне. Это же сотню раз успели опровергнуть.
Хьюстон, у нас проблемы.
Последний абзац посмешил.
Последний абзац посмешил.
Почему на рисунке в первой, второй, третьей ступенях воздух для дыхания? Не понял юмор.
-значит сегодня вы в космос не можете
Если этот конец начинает направляться в сторону космоса - то у вас большие проблемы и в космос вы сегодня не летите...
И кстати, насчет "эта часть однажды была ОЧЕНЬ большой проблемой" неплохо расписано вот здесь: http://geektimes.ru/post/220049/
А "штука, помогающая людям быстро спастись" работает вот так:
А "штука, помогающая людям быстро спастись" работает вот так:
Схематический чертеж устройства ракеты Циолковского. )
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться