Выходит мы все атеисты?!
24.01.2015, 10:31
скажу, что не все кто называют себя атеистами таковыми являются
все себя как-либо называют, но не всегда это справедливое название
так что ты не удивил
так что ты не удивил
Как и не все верующие на самом деле верующеие.
тогда уж агностики
С каких это пор "жалкие лицемеры, идущие за странной модой"="агностики"?
Ну почему? У многих голова на плечах - только видимость.
носят все, но многие используют её только для того, чтобы жрать
Всегда напоминало
это носят долбоёбы
"клеймо долбоеба"
Нет, не кажется. На том месте, где написано "Голову" обычно пишется ранг пользователя, например Ученик, Гуру, Мастер, и т.д. Ответ располагается ниже. Что насчёт самого сайта: это Ответы Mail.ru.
Да и нет там такого ответа вообще, лел.
Как раз то, что вы изобразили, это троллинг от христиан (рыба Иисуса поедает эволюционную рыбу Дарвина)
Да, это я знатно косячнул.
Отвлёкся, вспомнив какая рыбка была у Бендера в Футураме, и вот результат - и ту не нашёл, и эта - левая
Отвлёкся, вспомнив какая рыбка была у Бендера в Футураме, и вот результат - и ту не нашёл, и эта - левая
Не совсем так. До християнства этот знак означал эру рыб, зодиакальный символ рыб, а сейчас же он обозначает "царство христа в эру рыб".
Внезапно то, что начало эры рыб примерно совпадает с рождеством христа и заканчивается примерно в 2150г н.э. Некоторые христианские конфессии считают эту дату 2150 концом света.
Внезапно то, что начало эры рыб примерно совпадает с рождеством христа и заканчивается примерно в 2150г н.э. Некоторые христианские конфессии считают эту дату 2150 концом света.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%85%D1%82%D0%B8%D1%81
хз че там про эры какие-то, не занимайтесь мракобесием. эры рыб, крабов, раков и прочей морской и речной живности тут не причем.
хз че там про эры какие-то, не занимайтесь мракобесием. эры рыб, крабов, раков и прочей морской и речной живности тут не причем.
ну так и думал...
Ну как бы да.
я про то, что обязательно анархистов и прочее приплетут
Не очень science, всего лишь модель Резерфорда, чтобы было легче понимать строение атома. Но если копнуть глубже...
дианетека, не? последователи высшего уровня могут повелевать планетами.
https://vk.com/kolibog_production я здесь брал
Держи нас в курсе
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог») в широком смысле — отвержение веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов. (википедия)
Хватит воображать, что все люди обязаны во что-то верить, если что, мы уже в 21 веке живём.
Хватит воображать, что все люди обязаны во что-то верить, если что, мы уже в 21 веке живём.
хватит вслепую верить википедии в первую очередь =)
лолват? Куда? о_О
я не знаю ,когда до некоторых наконец начнет доходить, но информация бывает нескольких типов. Чем больше в информации\науке условной математики, тем она точнее. Т.к. мы в современном мире принимаем некоторые вещи за аксиому не потому, что "так захотелось", а потому, что по ряду фактов и событий оно так и есть. Надеюсь, мне не надо рассказывать, что такое "аксиома".
Так вот. Информация\наука, в которой "математики" меньше, нуждается в перепроверке из множества источников, прежде чем воспринимать её.
Не знаю, учился ли ты в каком-либо высшем учебном, но я оттуда вынес, в частности, понимание этой вещи. Проверяй в разных источниках. Анализируй. Выводи общее. Делай вывод.
Вики - да, с какой-то стороны это источник информации. С другой стороны, это, во-первых, ОДИН источник информации. Указать там можно что угодно.
Во вторых, это не относящийся к "узко-специальным" источник информации. Информация там является ознакомительной, общего характера, в первую очередь.
Если ты возмешь миллион цитат умных людей, ты не напишешь складную книгу. Как-то так.
Но, если для тебя инфа на вики - акисома, то мне не о чем с тобой спорить =)
Так вот. Информация\наука, в которой "математики" меньше, нуждается в перепроверке из множества источников, прежде чем воспринимать её.
Не знаю, учился ли ты в каком-либо высшем учебном, но я оттуда вынес, в частности, понимание этой вещи. Проверяй в разных источниках. Анализируй. Выводи общее. Делай вывод.
Вики - да, с какой-то стороны это источник информации. С другой стороны, это, во-первых, ОДИН источник информации. Указать там можно что угодно.
Во вторых, это не относящийся к "узко-специальным" источник информации. Информация там является ознакомительной, общего характера, в первую очередь.
Если ты возмешь миллион цитат умных людей, ты не напишешь складную книгу. Как-то так.
Но, если для тебя инфа на вики - акисома, то мне не о чем с тобой спорить =)
Во-первых, если бы ты хоть что-нибудь вынес из "высшего учебного", то ты бы знал, что наука и информация вещи разные. Во-вторых, есть определения, сформулированные однажды, и не нуждающиеся в подтверждении каждого "умного человека". И, если немного включить голову, то можно вспомнить о том, что, помимо википедии, существует миллион разных энциклопедий и словарей, где описано практически идентичное расшифровка с др. греческого и описание данного термина. Если я напишу "Атеизм (франц. atheisme, от греч. а - отрицательная частица и theos - бог; буквально - безбожие), отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии." То ты мне скажешь что-то вроде "Но, если для тебя инфа в большой советской энциклопедии - акисома, то мне не о чем с тобой спорить =)"? Или может быть переводы с др. греческого языка для тебя не авторитетны, и я должен это перепроверять? Высшее случайно не гуманитарное у тебя? А то уж подобные высказывания больно похоже на какие-то обрывки определений, особенно про "условную математику".
Ну и снова здорова. Нихуя не увидел кроме чего-либо, к чему захотелось бы приебатся.
не о чем спорить.
не о чем спорить.
Ок. На узкоспециализированном пабмеде нет инфы о вреде ГМО и т.н. "химии" для организма (но можешь найти инфу о том, что Е129 например значительно снижает скорость развития рака). Но ты найдёшь тысячи источников с указанием вреда от химии и ГМО. Имхо, всё же стоит определиться - доверяешь ли ты науке или же хочешь выпендриться своим пониманием терминов/выставить свою обывательскую теорию всего/лобызаться в дёсны с какими-нибудь торсионщиками. Удачи.
вот ради интереса, ты вообще читал хоть что-то из того, что я написал выше? Проверяй в разных источниках. Анализируй. Выводи общее. Делай вывод. итд. Не?
ой, да ну нахуй короче.
ой, да ну нахуй короче.
Не бывает таких людей, которые не во что не верят. Если человек не верит в бога, это не значит, что он не верит во чтото другое, ну там наука например. Вот в нашем высшем учебном заведении был курс "Религоведение" и нам там рассказывали всё начиная от веры в огня и шаманизма заканчивая сегодняшними конфессиями. Больше всего мне понравилась одна вера(забыл как называется), кароч в 2 словах это вера в науку, конечной целью которой является достижение вечной жизни биологического организма(то есть человека), и возвращение к жизни всех живших когда либо на земле людей. То есть получается, ты умираешь, и сразу же очнёшься в лабаратории бессмертным чуваком:)) правда хз сколько столетий пройдёт пока наука дойдёт до такого, но для тебя же время не будет существовать:))
сравнивать веру в бога и веру в науку, это как сравнивать навык управления велосипедом и самолетом.
Вера, которую мы сейчас обсуждаем, подразумевает под собой стремление человека принять какую-либо (обычно беспочвенную) теорию за действительное (за факт). Я, к примеру, ни во что не верю. О каких-то вещах я знаю, о каких-то догадываюсь, и что-то я могу только предполагать.
Без машины времени задача "возвращения" приниципиально нерешаема, а существование машины времени сомнительно. Так что, умирая - умираешь навсегда, смирись и постарайся не умирать. У нас уже есть шанс дожить до серьезного продления жизни, в перспективе - неограниченного. )
Снова на ново ...
Есть вера обоснованная, на фактах и авторитетных научных концепциях, кстати работающих.
И есть необоснованная, совсем утрированно говоря религиозный бред, из него ничего не выводится и ничего не работает.
Есть вера обоснованная, на фактах и авторитетных научных концепциях, кстати работающих.
И есть необоснованная, совсем утрированно говоря религиозный бред, из него ничего не выводится и ничего не работает.
Наконец-то верное допущение. Может через какое-то время допрёшь, что в богатом русском языке вера в бред и вера в доказанный факт описывается одним словом.
Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их (википедия).
У тебя какое-то другое определение?
У тебя какое-то другое определение?
Ага, конечно. Атеизм -- вера, что бога нет. А лысина -- такой цвет волос.
Геееннниааалллльно!
