В России теологию признали научной дисциплиной. Наверно малость опоздал с новостью, но просто интересно послушать ваше мнение, дорогие реакторчане, на этот счет
https://www.ridus.ru/news/176831
Это пиздец
24.01.2015, 14:10
Одно дело учить полезные вещи, совсем другое - изучать абсурдную и нелепую ахинею, которая не имеет никакого научного обоснования, а базируется лишь на вымыслах людей, живших две тысячи лет назад. Более того, оно воспринимается не как какая-то мифология, а как неоспоримый факт.
![kenny[r.i.p]](https://img2.joyreactor.cc/pics/avatar/user/118825 "kenny[r.i.p]")
А при чем тут хлеб?
Та он вообще охренел.
Тогда собственно религии не будет
Проблема в том, что теология не занимается изучением концепции бога или просто исследованием религий. Это просто толкование и изложение священных писаний. И слово "логос" там ничего научного не несет. Астрология, например, практически не использует научные методы, да и не может их использовать, т.к. фундаментальные ее положения либо недоказуемы, либо просто абсурдны.
Согласен. Однако, алхимия, например, тоже была сродни магии, а в итоге мы получили выросшую из неё полноценную науку. Я думаю, что религия имеет важное значение как явление, а значит, есть смысл во вменяемом научном изучении этого явления, без попыток манипуляций, которые обычно религии свойственны. Другое дело, что сейчас и в современной России мы это вряд ли увидим, но смысл в этом есть.
в универах есть предмет, изучающий религии, называется религиоведение (и преподавали его даже у нас на кафедре САПР, системы автоматизированного проектирования), а чем будут отличаться лекции по теологии от лекций во всяких церковных школах и тд...я не знаю. Судя по всему теперь будут учить верить в бога в научных учреждениях, но без научных методов
Так как теология априори полагает, что бог есть. То есть изначально базируется на ненаучном, нефальсифицируемом утверждении.
Поэтому если применить научный метод, выяснится, что теология попросту ненужна, ведь существование богов, чертей, ангелов и прочих колдунств - недоказуемо, а значит не может быть предметом изучения научной дисциплины.
Поэтому если применить научный метод, выяснится, что теология попросту ненужна, ведь существование богов, чертей, ангелов и прочих колдунств - недоказуемо, а значит не может быть предметом изучения научной дисциплины.
Религоведение разве не этим занимается?
Норм че, бизнес по впариванию боженьки великими посредниками продвинулся ближе к конечному потребителю
На самом деле это не значит насколько я понял, что у нас появятся профессора, доктора, и прочие теологии. То есть можно будет кому нибудь стать доцентом Теологии или как так. На самом деле эти люди уже есть просто они "размазаны" по дисциплинам: истории и философии и прочего, а теперь будут отдельной группой. С другой стороны это означает что да - в вузах будут отдельные теологические кафедры и специльности.
Ага, размечтался. "Учебник" по теологии мало читать, его надо толковать Правильно. В специальных учреждениях эту премудрость впитывают с детства с семенем наставника.
Если теология признана научной дисциплиной -- один шаг до включения ее в список ВАК. А это значит, что помимо диссертаций по философии, культурологии и прочему говну нас ждет еще и толпа теологов, которые-де ученые. Формально доктор теологии выше в науке, чем специалист-физик, хотя это бред полнейший.
Ну, практически ничем. Разницы между "наукой о боге" и "наукой о наиболее общих закономерностях природы и общ-ва" я вижу немного. Философия -- реликт донаучной эпохи, выезжающий только на статусе "царицы наук". Т.е. и философия, и теология -- "священные коровы".
P.S. да, забыл. Теология не изучает сборники мифов. Заявлено, что она изучает богооткровение и т.п. Читай -- она занимается апологетикой.
замечательно. только что это за дискриминация и ущемление? я вот доктором вуду стать хочу. быстро мне университет запилите! незримый
Вот честно ответь пожалуйста, когда это работало с религией? Неужели они наконец-то нашли научно подтвержденное доказательство существования бога, и поэтому решили теологию сделать наукой? Очень и очень сомневаюсь. А полезли бы они, заранее зная, что никакой критики теология не выдерживает? Тоже нет. Так что просто очередное насаждение, хотя универ не самое страшное, там люди уже более менее сформировавшие свое мировоззрение и обладающие здоровым скепсисом, по крайней мере большинство людей с моего факультета. Но ведь если есть такая специальность в универах, значит надо готовить к ней со школы, а вот это уже чистая промывка мозгов. Детям скажи что 2+2=5, сколько из них просто поверит, а сколько решит проверить, на пальцах?
PS. прошу прощения, если ответ будет выглядеть несколько грубым, просто эта новость вкупе с тем что твориться в Мариуполе вызывает небольшой мандраж, поэтому могу отвечать немного резче, чем хотел бы
PS. прошу прощения, если ответ будет выглядеть несколько грубым, просто эта новость вкупе с тем что твориться в Мариуполе вызывает небольшой мандраж, поэтому могу отвечать немного резче, чем хотел бы
слыш, уёбышек анальный, не путай хуй с жопой.Теология - относится к социальным наукам со всеми вытекающими и изучают такое соц явление как РЕЛИГИИ.Слыш,гандон рваный ОНИ ИЗУЧАЮТ РЕЛИГИИ КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ. а блять не ВЕРУ.Это почти как в философии изучать ИСТИНУ.Смекаешь ?
когдаж вы передохните шкалота ебаная
когдаж вы передохните шкалота ебаная
Мамкоеб, мы не рептилоиды. Разворачивайся и иди в бой.
Анон скорее всего имел ввиду то, что психология весьма неточная наука, которая обычно тычет пальцем в небо. Все таки вся наши психология это химия мозга, а мозг изучен плохо, так что остается только вот так, действовать наугад, иногда получается, а иногда нет. Точности не хватает. Мы знаем, что выброшенный из окна кирпич всегда полетит вниз, а вот в психологии нет настолько точных причинно-следственных связей. Оскорбив человека, мы многих обидим, у некоторых вызовем ответную реакцию, а третьи просто пропустят мимо ушей, у психологии просто не хватает начальных условий в задаче, чтобы дать единственно верный ответ. Все равно что решать систему из двух уравнений с десятью переменными
Не стоит "ходатайствовать" за психологию тут. Методом редукции можно обьяснить суть явления, но не его мотив или цель. Это то же самое что сказать: Он убил его потому что был зол ( нейропсихология обьясняет ), но почему именно его а не кого-либо другого - не обьясняет.
Хочется верить, что это признание хотя бы как-нибудь отразится на отношении к "безбожникам", что луди начнут наконец видеть религию как сводок правил, источник надежды для нуждающихся, а не как неотъемлемую часть человека. Но умом понимаю, что этого не произойдет. Вот вам история:
Я учусь в небольшом городке в лучшем среднем учебном заведении если не в регионе, то, хотя бы, в городе. Серьезно, в него даже поступать нужно (после 7-го класса), и даже конкурс есть, хоть и небольшой. Так вот из всего того "цвета нации", что учится со мной большинство относится к атеизму как к чему-то ужасному. Более того, многие не знают, что слово "атеист" вообще значит, типа "ну, это что-то от сатаны"...
Я даже не удивляюсь этому. У нас на крещение некоторые даже с уроков отпрашивались, чтоб в проруби окунуться...
Я учусь в небольшом городке в лучшем среднем учебном заведении если не в регионе, то, хотя бы, в городе. Серьезно, в него даже поступать нужно (после 7-го класса), и даже конкурс есть, хоть и небольшой. Так вот из всего того "цвета нации", что учится со мной большинство относится к атеизму как к чему-то ужасному. Более того, многие не знают, что слово "атеист" вообще значит, типа "ну, это что-то от сатаны"...
Я даже не удивляюсь этому. У нас на крещение некоторые даже с уроков отпрашивались, чтоб в проруби окунуться...
прикольно,че.
Одни плюсы и никаких минусов. Можно с урока отпроситься, покупаться... покреститься.
Одни плюсы и никаких минусов. Можно с урока отпроситься, покупаться... покреститься.
Ох и бомбит то у местных посетителей от религии, ох и бомбит. Вам, господа, не до фонаря ли эта новость? Каждый день происходит что-то вычурное и несуразное в мире.
Тем временем http://www.bbc.co.uk/russian/science/2015/01/150125_pluto_photos
Если теология будет просто, как раздел обществознания, то почему бы и нет. А если это будет "наука" о пrавославном или муслимском б-ге, то тогда это пиздец, товарищи.
"Наука", изучающая некоторое невидимое, непостижимое разумом, всесильное существо, которое постоянно противоречит само себе, проливает реки крови, нарушает клятвы, совращает чужих жен и при этом объявляет себя образцом морали и нравственности.
Я предполагаю, что теологию "возвысили" до статуса науки для того, чтобы беспрепятственно протащить в школы закон божий и креационизм. Конечно, за счет часов на нормальные предметы. А дальше -- привет, одичание.
Ебануться, походу только один "комментатор" знает что такое теология. Другая беда в том, что я встречал только 2 человек, которые имеют отношение к этой науке. Если это будут подобные люди, то ничего страшного не произойдет, дети просто увидят что религий дохера и все спи....но у египтян и зороастрийцев (ну почти), РПЦ это недоразвитый недоинститут недовласти. А вот если попы будут преподавателями, тогда лично я буду помогать составлять для них вопросы по теме занятия своему ребенку, нам помогут известные стенд`ап специалисты по данному вопросу.
вы случайно не путаете теологию (богословие) и религиоведение?
Ну да, попутал походу, каюсь. У меня знакомая религиовед, это я всегда теологией эту хрень называл. Зарубежную книжку по теологии читал еще в универе , в рамках курса философии, там все религии были описаны научно, так в голове и отложилось. Сейчас погуглил, действительно теология несколько иные цели преследует. Вот ведь козлы, что не ввести-то религиовеление раз так, трудоустроили бы хоть специалистов.
Ну, религиоведение штука весьма интересная. Даже жаль, что у нас в вузе, когда я учился, не было ее (вместо всякой культурологии/социологии). Но в школе, имхо, лишнее. Есть уроки истории, где кратко даются все нужные знания. Дальше -- чемодан, библиотека, книжка.
И уж конечно, никакого "закона божия" школьникам. У них и без того в силу возраста мозгов мало, а тут еще и религия.
И уж конечно, никакого "закона божия" школьникам. У них и без того в силу возраста мозгов мало, а тут еще и религия.
Просто чтобы внести ясность, потому что многие не видят разницы в определении разных терминов.
Богосло́вие, или теоло́гия (калька греч. θεολογία, от греч. θεός — Бог и греч. λόγος — слово, учение, наука) — систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии. Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой учения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания.
Богословие следует отличать от религиоведения и философии религии.
Богосло́вие, или теоло́гия (калька греч. θεολογία, от греч. θεός — Бог и греч. λόγος — слово, учение, наука) — систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии. Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой учения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания.
Богословие следует отличать от религиоведения и философии религии.
