действительно
Потому, что у водителя есть время реакции на помеху. Чем медленнее водитель едет, тем больше шансов у пешехода уцелеть.
С каких пор водителя интересует пешеход?
С тех, когда за нарушение правил и попутное нанесение травм сажают.
где и когда сажают?
В России. Не всегда. Но ты забыл важный вопрос; кого?
Наверное это в какой-то другой России. В моей ситуации я же еще и не прав оказался.
С тех пор, что они могут помять бампер или даже разбить стекло.
Ага, у меня так Пол Уокер умер.
У Пола не было Астон Мартина с собой
ага...у него скайлайн был
когда он умер, у него и скайлайна с собой не было
поэтому и умер
Дайте серию
зануда-mode-on
потому что схема такова:
1) увидел что-то
2) понял, что надо тормозить
3) перенёс ногу с педали на педаль
4) нажал на педаль
5) 94 метра до остановки
За время п.п. 1-5 автомобиль проезжает на скорости 110 км/ч еще метров 100
зануда-mode-off
потому что схема такова:
1) увидел что-то
2) понял, что надо тормозить
3) перенёс ногу с педали на педаль
4) нажал на педаль
5) 94 метра до остановки
За время п.п. 1-5 автомобиль проезжает на скорости 110 км/ч еще метров 100
зануда-mode-off
Наверно о том, что на скорости в 2 раза больше, ты медленнее среагируешь. Если на скорости 110 км/ч авто проедет ещё 100 м, то на скорости 220 км/ч проедет 200 м.
среагирует так же, но вот расстояние за одно и то же время реакции будетпройдено разное
Это я и хотел сказать, но что-то запутался.
Тот момент, когда автор поста словил больше минусов чем кто-либо в треде.
тормозной путь != остановочный путь
при увеличении скорости в 2 раза, тормозной путь увеличится в 4 раза. остановочный путь = время реакции * скорость + путь торможения.
ну я полетел
при увеличении скорости в 2 раза, тормозной путь увеличится в 4 раза. остановочный путь = время реакции * скорость + путь торможения.
ну я полетел
это не говоря о том,что на более высокой скорости будет меньшее сцепление колес с поверхностью
да ладно, просвяти, как коэффициент сцепления зависит от скорости?
коэффициент сцепления не зависит. Сцепление колес - это не сам коэффициент сцепления.
тащемта, если неправильная аэродинамика, до действительно зависит
у астона как раз наоборот
аэродинамики коммент
аэродинамики коммент
часто астоны на дорогах своего города видишь?)
пролистай страницу вверх и прочитай, о чем пост
Вот тебе например Aston Martin DBS 2007года у которого тормозной путь 100-0 км/ч - 36м
а с 200 до 0?
Это был просто пример того что не все машины тормозят на скорости 110 км/ч еще метров 100. В чем собственно и суть данного поста.
суть прогона Кларксона в том, что давайте таким автомобилям разрешим хуярить в два раза быстрее
и ответ всякого здравомыслещего человека - а давайте не давайте
и ответ всякого здравомыслещего человека - а давайте не давайте
суть прогона Кларксона в том что это шутка...
в каждой шутке есть доля шутки
Джеймс, залогиньтесь!
Тормозной путь не зависит от переноса ноги на педаль, но он зависит от скорости квадратично. Следовательно, министр транспорта мог бы ответить, что не в 2 раза, а в 1.4 раза, т.е. 154 км/ч.
А вообще, да, в наших правилах указана максимальная разрешённая скорость, которая рассчитывается из остановочного пути, и там уже есть "увидел что-то" и пр.
А вообще, да, в наших правилах указана максимальная разрешённая скорость, которая рассчитывается из остановочного пути, и там уже есть "увидел что-то" и пр.
кинетическую энергию тоже никто не отменял
рискну предположить, что длина тормозного пути зависит от кинетической энергии автомобиля
соответственно, что бы увеличить его (путь) в 2 раза скорость можно превысить не в "2 раза" а в "корень квадратный из 2 раз"
соответственно, что бы увеличить его (путь) в 2 раза скорость можно превысить не в "2 раза" а в "корень квадратный из 2 раз"
Тормозной путь возрастает пропорционально квадрату увеличения скорости (с)
Не знаю, в автошколе как сказали - так и запомнил.
Не знаю, в автошколе как сказали - так и запомнил.
Самый смак то забыли. Мин.транспорта там признался, что у него 9 из 15 баллов нарушений.
Джереми тот ещё троль
вот едет он установленные 40 км в час по городской дороге
вдруг за метр до машины на проезжую часть выскакивает бабка с тележкой
столкновение неизбежно
на 40 кмч бабка в больнице, а на 80 скорее в морге
вот едет он установленные 40 км в час по городской дороге
вдруг за метр до машины на проезжую часть выскакивает бабка с тележкой
столкновение неизбежно
на 40 кмч бабка в больнице, а на 80 скорее в морге
Учитывая маневренность и прочность этих бабок, скорее при 40 км/ч ты избит клюкой, а при 80 км/ч ещё и тележкой
дай им Бог здоровья, и не дай Бог встретится с ними на дороге
видел такую бабку, которая едва плетясь переходила щелчок, на котором 4 полосы в одну и 4 полосы в другую сторону в том месте
видел такую бабку, которая едва плетясь переходила щелчок, на котором 4 полосы в одну и 4 полосы в другую сторону в том месте
если бабка с тележкой, то в морге астонмартин
Потому, что Джереми не учил физику!
зачем физика, когда много золота и можно врум врум?
Чтобы не сесть за убийство по неосторожности? Или какая статья за случайное сбитие пешехода?
А если он не верит в физику и просто напросто взлетит?
Тогда его забанят.
ой ли? ракеты вот не банят, самолёты тоже.
они верят в физику
они всего лишь преодолевают силу гравитации благодаря законам физики
Можно не верить в законы. Особенно когда много золота и есть врум-врум.
Опытный водила, прошедший курсы экстремального вождения, и на камазе сможет затормозить на меньшем расстоянии. А вот разговаривающая по телефону ТП начнет тормозить только тогда, когда это будет уже бессмысленно. И еще - остальные участники ситуации как должны понять, что за рулем "асс", а не еблан? Им что делать: бежать, стоять, ползти, поворачивать?
Ох уж эти курсы экстремального вождения. :D
А зачем тормозить на Камазе?
Потому что тормозной путь зависит от кинетической энергии, которая пропорциональна квадрату скорости.
При прочих равных, наверное?
Еще ведь нужно учитывать эффективность площадь контакта колес с асфальтом и производительность тормозной системы.
Очевидно, что при одинаковой кинетической энергии разных авто тормозной путь будет разным. И у Астон Ммартина он будет явно короче, чем у Лады Калины. :)
Еще ведь нужно учитывать эффективность площадь контакта колес с асфальтом и производительность тормозной системы.
Очевидно, что при одинаковой кинетической энергии разных авто тормозной путь будет разным. И у Астон Ммартина он будет явно короче, чем у Лады Калины. :)
"Эффективность" в первом предложении зачеркнуть.
Ну конечно при прочих равных. Реч-то идёт об одной и той же машине. Если при скорости V у неё тормозной путь S/2, то при скорости 2V у неё тормозной путь будет 2S, а не S (как предполагается на пике).
в эффективности самый смак
Физика 8 класс
есть тело, есть скорость, есть ускорение, создаваемое силой трения и направленное обратно скорости
есть тело, есть скорость, есть ускорение, создаваемое силой трения и направленное обратно скорости
Можно и с этого угла посмотреть - результат будет тот же.
Где там квадрат скорости? V+dV/dt, вроде квадратов нет
Квадрат появится когда посчитается интеграл (пройденный путь это интаграл от скорости по времени).
интеграл от скорости по времени это Vt+с и квадрат там будет от времени, если скорость не константа (а она не константа, так как ускорение)
хотя, вообще, интеграл там будет определенный, но не будем заострять на этом внимания
хотя, вообще, интеграл там будет определенный, но не будем заострять на этом внимания
Объясняю подробно:
Обозначим ускорение торможения за "a", а начальную скорость за "V0". Скорость будет меняться со временем так: V(t) = V0 - at.
Общее пройденное расстояние будет равно интегралу по t на участке [0, V0/a] от V0-at, что равно (V0^2)/2a.
Обозначим ускорение торможения за "a", а начальную скорость за "V0". Скорость будет меняться со временем так: V(t) = V0 - at.
Общее пройденное расстояние будет равно интегралу по t на участке [0, V0/a] от V0-at, что равно (V0^2)/2a.
Как вариант: сделать 3 уровня прав: новичок, опытный, мастер, а на авто цеплять специальный отражатель/излучатель, который будет давать знать полицейским что этот парень ас... ах, да, коррупция...
а может просто по правилам ездить? хотя можно конечно вместо этого изобрести специальную краску для авто, которая будет изменять цвет в зависимости от "продвинутости" водителя + издавать полифоническую мелодию при повышении уровня навыка.
И звездочки тогда пусть кружатся
не, правила чтобы изменялись от мастерства водителя и качества авто... ну да ладно
не, правила чтобы изменялись от мастерства водителя и качества авто... ну да ладно
congradulations lvl up!
Кстати, в СССР в ПДД было прописано ограничение скорости для водителей с водительским стажем менее 3 лет: 70 км/ч вне населенных пунктов.
сейчас такое ограничение прописано для водителей с водительским стажем до двух лет, покрайней мере в Украине.
до 80 км в час вообще, насколько помню. У меня больше 3 лет, так что мне можно))
70
Пункту 12.6. Вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах, которые проходят через населенные пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью: б) транспортным средствам, которыми управляют водители со стажем до 2 лет, - не более 70 км/ч
Вы правы. Значит я 2года лихачил! Правда за первые 2 года я ездил раз 10, и в основном по городу, и с владельцем авто, НО .... Экстрим у меня в крови))
Вы правы. Значит я 2года лихачил! Правда за первые 2 года я ездил раз 10, и в основном по городу, и с владельцем авто, НО .... Экстрим у меня в крови))
Не забывайте, что есть еще +19 км/ч ;)
Вспомнился анекдот про такси в Грузии:
Пассажир: Вы же проехали на красный!
Водитель: В-в-вах, мастэр едет!
...
П: А чего теперь стоим на зеленый?
В: Так там сейчас другой мастэр едет...
Пассажир: Вы же проехали на красный!
Водитель: В-в-вах, мастэр едет!
...
П: А чего теперь стоим на зеленый?
В: Так там сейчас другой мастэр едет...
а еще можно распечатать все ачивки из стима и наклеить на машину
Интересно в каких это правилах есть 94 метра?
В британских...
В сценарии шоу.
Похоже на 100 ярдов.
А зависимость тормозного пути от скорости разве линейная?
Зависит от диапазона скорсотей и качества тормозных колодок. Трение скольжения - очень злоебучая в расчетах величина.
kP, где P - вес, а k - коэф. трения, зависящий, скажем, от материала. Или мне память изменяет?
это упрощенная для малых скорсотей
для больших скоростей там какая-то злоебучая хреновина с дифуравнением, которую для просоты разбивают на участки с разными диапазонами скорсотей, на которых трение можно описать обычным алгебарическим уравнением
для больших скоростей там какая-то злоебучая хреновина с дифуравнением, которую для просоты разбивают на участки с разными диапазонами скорсотей, на которых трение можно описать обычным алгебарическим уравнением
если ты сын чиновника из рашки или украшки то превышай пока не убьешься, папа отмажет.
самый кошерный вариант быть чинушей. тогда тебе похуй на правила, да вообще на всё и всех похуй, воруй убивай - в общем делай что хочешь. как в ГТА только в реале.
самый кошерный вариант быть чинушей. тогда тебе похуй на правила, да вообще на всё и всех похуй, воруй убивай - в общем делай что хочешь. как в ГТА только в реале.
потому что надо блять в Германии жить с автобанами
можно жить на джое - здесь тоже есть автобаны
Наверное потому, что F = ma. Вне зависимости от тормозного пути, сила удара будет больше на большей скорости. И для кого-то эта сила может оказаться фатальной. Ведь не всегда и не у всех получается затормозить вовремя.
А если скорость постоянная, то сила равна нулю. Выебнуться не получилось
Сколько зануд-"патамушта не линейная зависимость" в комментариях. Молодцы, физику в 9 классе не прогуливали.
Потому что правила всепогодные, всесезонные и круглосуточные. В любом случае тот же Астон Мартин, но максимально загруженный по паспорту, с не совсем точным давлением в шинах, зимой с горочки Кларксона расстроит. Скучно быть занудой. О том, что ночью вообще ухудшается обзорность, особенно в дождь, что не мешает большинству водителей сохранять дневной скоростной режим, скромно умолчим.
Тормозной путь? при скорости света а че бы нет.
S=v^2/(2kg) где k коэфициент трения, так что афтар физику учи. Хоть порше против запорожца,остановятся одинаково. (Если колеса заблокированы,с абс чуть тяжелее но формула по сути та же)
>Хоть порше против запорожца,остановятся одинаково.
ты бы мозг сам включил бы лучше, жизнь - не идеалезированная задача
ты бы мозг сам включил бы лучше, жизнь - не идеалезированная задача
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться