Как называется эта винтовка?
29.01.2015, 09:54
я так понял это дробовик на базе AUG
одного не пойму, нахрена так извращаться, если есть более простые решения? Сайга например? Промышленный патент на неё давно кончился, производили бы её в таких количествах, сколько им надо. Нафига это барабанное чудо?
подствольный к танковому орудию что ли?
![kenny[r.i.p]](https://img2.joyreactor.cc/pics/avatar/user/118825 "kenny[r.i.p]")
Ключевое слово-изначально. Эта хрень перезаряжалась бы в разы быстрее, если бы барабан был расположен впереди рукояти. Можно было бы реализовать как способы перезарядки как в обычных револьверах, так и с помощью заменяемых барабанов.
ты забыл про резину. Для вохра - самое то
Есть ещё такой спецпатрон, который пиндосские копы называют universal key (универсальный ключ). Вместо пули - пресованная металлическая пыль, чтобы кинетической энергии было докуа, но только на малом расстоянии и без рикошетов. Одним выстелом замки с мясом вырывает. Ну, плюс, как уже писали, резина в полицейских операциях очень уместна.
да тут даже банально поднять эту хуйню- уже подвиг)
WTF?
Это сайга-буллпап, к которой прикрутили подствольный АКМ. Ты наверно спросишь- зачем? Просто потому, что они могут.
Это ты в оружии разбираешься жопой
Энергетику нагана посмотри, мальчик. Хотя ладно, спасу тебя, болезненого, от поиска инфы. В нагане сраных 270 Дж дульной энергии, в дробовике- 3000 Дж. А друзья из-за бугра намекают, что при попытки надиметдролить наган более 320 Дж дует у него из-под барабана не хуже, чем у обычных револьверов. Плюс появляется шат узла поджатия барабана.
да, ну расскажи, сколько было серийных барабанных дробовиков и сколько из них имели коммерческий успех.
з.ы. напишешь "Джекхаммер"- узнаешь про это говно очень много нового
з.ы. напишешь "Джекхаммер"- узнаешь про это говно очень много нового
Там барабан целиком снимается. Дозаряжать не получится. Разве что, может есть возможность запасной барабан купить, чтобы быстро перезаряжаться, но такую ебалУ не особенно удобно с собою тоскать. Хотя, для подствольного дробовика 6 патронов должно быть выше крыши - в подствольном "помповом" дробовике от мосберга 3 патрона всего
Да, давай, расскажи как сайга после болота пробивает рельсу поперек...
П.С. представленное на гифке наоборот не особенно сложное, может казаться таковым только из-за обвеса, который, в принципе, опционален.
П.С. представленное на гифке наоборот не особенно сложное, может казаться таковым только из-за обвеса, который, в принципе, опционален.
Навеное ты хотел сказать "с каких пор револьвер технологичнее автомата"? Но в общем то при чём тут вообще сайга? Гтурм осуществляет всегда группа, в группе всегда разделенны роли, почему бы человеку который ответственнен за выбивание дверей не дать полноценный дробовик? Зачем цеплять на автомат то что сделает его существенно тяжелее, сместит баланс, и будет иметь сомнительную полезность?
Начнём с того, что из-за барабанного механизма часть газов улетучивается и снаряд вылетает из ствола с меньшей скоростью
Продолжим тем, что стрелку будет очень "приятно" стрелять из такого, особенно в области лица, а точнее левой щеки.
Закончим тем, что 6 снарядов, низка скорострельность (из-за барабанного механизма). На оружие это не смахивает, но для самообороны пойдёт.
Продолжим тем, что стрелку будет очень "приятно" стрелять из такого, особенно в области лица, а точнее левой щеки.
Закончим тем, что 6 снарядов, низка скорострельность (из-за барабанного механизма). На оружие это не смахивает, но для самообороны пойдёт.
Чего? Ты физику пробития понимаешь? Пробивает патрон, а не пистолет. Если пистолет может уверенно работать на боеприпасах Р+ и +Р+ то из такого пистолета возможна стрельба патронами 7Н31 - они по давлению соответствуют +Р+. Тип пули тут совсем не при чем.
Говорю тебе Стриж вы бездарно проебали. Стриж все лучше Глока(производится ведь планировали в РФ) и в 100500 раз лучше пистолета Отрыжкина.
Говорю тебе Стриж вы бездарно проебали. Стриж все лучше Глока(производится ведь планировали в РФ) и в 100500 раз лучше пистолета Отрыжкина.
7H31 может стрелять не каждый пистолет, я не нашёл точных данных по Стрижу, но высказываются сомнения что он может стрелять даже 7H21. И потом Стриж изначально коммерческий проект и был сильно распиарен, но в общем то никто ничего не просирал, они могут его продавать как оружие самообороны в те же штаты.
И ещё раз повторюсь, в армии пистолет имеет сомнительную ценность.
И ещё раз повторюсь, в армии пистолет имеет сомнительную ценность.
ничем там прорыв пороховых газов не купируется, прокладку при нештатной детонации БК выдувает к хуям и сносит стрелку пол хари. Буллпап револьверы- изобретение полоумных идиотов.
Ну руки-крюки, ну написал прокладка вместо втулки, но пофиксил жи сразу. Короч мопед не мой, я просто прочитал по ссылке. По одной гифке не возьмусь спорить, вот что написано в оригинале:
Для исключения прорыва пороховых газов между передним срезом барабана и казённой частью ствола вокруг задней части ствола располагается подпружиненное кольцо-втулка, перед выстрелом набегающее на выступ «стреляющей» каморы барабана и одновременно осуществляющее обтюрацию пороховых газов и фиксирование барабана относительно ствола.
Для исключения прорыва пороховых газов между передним срезом барабана и казённой частью ствола вокруг задней части ствола располагается подпружиненное кольцо-втулка, перед выстрелом набегающее на выступ «стреляющей» каморы барабана и одновременно осуществляющее обтюрацию пороховых газов и фиксирование барабана относительно ствола.
Посмотри как решена проблема с газомгазом у нагана
Скорострельность ограничена только скоростью нажатия пальца.
Сейчас барабанное оружие не используют там где скорость перезарядки является критичной. Да и фиксированные клипы для зарядки всего барабана сразу есть.
(Зануда-мод офф)
Скорострельность ограничена только скоростью нажатия пальца.
Сейчас барабанное оружие не используют там где скорость перезарядки является критичной. Да и фиксированные клипы для зарядки всего барабана сразу есть.
(Зануда-мод офф)
Ты у мамы супермен любой замок с ноги вынести?
Открою невероятный секрет: эта "штука" в любом случае будет легче и универсальнее полноценного гладкоствольного ружья, плюс в принципе она делает из оружия систему 2 в 1. Чем не аргумент?
Почему бы не сделать подствольный противотанковый гранатомет под гранаты пг-7? Тоже система 2 в 1.
Ну, наверное потому что это невозможно, плюс нет в этом необходимости. В то же время в условиях CQB чем компактнее и легче твое снаряжение - тем лучше, поэтому различные подствольные дробовики очень популярны :)
Упс, извини.
Мне кажется кто то слишком много играет в стрелялки. Это в ваших Call of Battlefield всё увешано обвесами, а в жизни шурм спецподраздилениями длится секунды и оружие выбирается на стадии планирование этого самого штурма. А для выноса дверей будет специально обученный человек.
че та на видео не видать процесса обтюрации, на счет нагана - система работала, на ютубе можно найти множество видео где работа системы обтюрации показана наглядно, по поводу подствольного варианта, на мой взгляд идея вполне жизнеспособна, так как револьверная схема двойного действия обладает рядом преимуществ: 1) из системы можно исключить предохранитель, 2) девайс при хранении не имея не одной сжатой пружины всегда готов к использованию, 3) компактность и простота; другой вопрос нужно ли это оружие реально в бою...
Дааааа, действительно, нахера человеку прогресс? :)
А вообще логику большинства комментаторов можно свести к одной мысли "зачем было придумывать ружье если наши предки замечательно убивали друг-друга дубинками. Да здравствуют дубинки!"
А вообще логику большинства комментаторов можно свести к одной мысли "зачем было придумывать ружье если наши предки замечательно убивали друг-друга дубинками. Да здравствуют дубинки!"
Ну, я думаю что попадание противотанковой гранаты по двери будет более эффективным. Бойца уже несколько раз убили бы, если бы он так же долго тупил как в видео с этим дробовиком, поднимая оружие после выбивания двери. А противотанковая граната и дверь превратит в труху, и тех кто за ней торчит посечет. Слава прогрессу! Даешь револьверный подствольный РПГ-7! Ну или хотя бы с ленточным питанием.
Пионы с вращающимся блоком стволов! Ракету комплекса Тополь-М, передвигающуюся под землей!
А за дверью еще могут быть заложники, айайай :с
К тому же это все таки демонстрационное видео, в реальных условиях все действия занимают доли секунды :)
К тому же это все таки демонстрационное видео, в реальных условиях все действия занимают доли секунды :)
Если они позволили захватить себя, то они содействуют противнику.
Ворвался спецназовец в тред, размахивая портфелем? Вот подумай логически, если подствольные дробовики делают, кучу патронов делают, видимо это кому-то нужно? Кстати уверен, ты б с дивана не успел слезть, пока спецназ бы дверь выбил (тем же дробовиком) и лицом вниз положил бы тебя, случись такое.
Я какбэ ни разу не спецназ, но вспомнилось как гонял в SWAT 4, там дробовик был любимым оружием, и двери им вышибал, и несмертельными патронами любил стрелять, было не страшно попасть в гражданского (хотя конечно аргумент слабый, понимаю).
Я какбэ ни разу не спецназ, но вспомнилось как гонял в SWAT 4, там дробовик был любимым оружием, и двери им вышибал, и несмертельными патронами любил стрелять, было не страшно попасть в гражданского (хотя конечно аргумент слабый, понимаю).
Забавно, но те железные двери, что можно купить в любом оби или кастораме, выбиваются довольно долго. За это время можно встать, одеться и налить себе кофе.
Такой тип гладкоствольных ружей -это некая попытка создать что-то, без типичных изъянов помпы и полуавтомата. Полуавтомат -очень капризный к боеприпасу, температуре и т.д. Заклинить может, как нефиг делать. Но, перезарядка магазина - секундное дело. Помпу заряжать долго, но бракованный патрон, извлекается одним резким движением. В таком типе оружия, исключен геммор с вытаскиванием не сработавшего патрона. И перезарядка осуществляется быстро, заменой клипа. В РФ есть нечто подобное, в виде "МЦ 255" как полноценный охотничий гладкоствол, не проектировался как подствольник, в смысле.
Современные полуавтоматы, особенно газоотводные, достаточно надежны и стреляют в довольно широком диапазоне навесок (вплоть до 24г), так что довод мимо кассы. А у баррабанов есть один нихуёвый минус- при замедленном выстреле, детонация патрона произойдет в глухую рамку. На револьвере это приведет всего лишь к разрыву рамки а стрелок максимум осколками в харю получит. А при разрыве барабана на ружье- пиздарики левой руке. Поэтому револьверные ружья не имели особого успеха.
Это только теория. На практике такое никогда не случалось.
Да и навряд ли найдётся хоть один владелец такого ружья, который после осечки прокрутит барабан дальше.
Да и навряд ли найдётся хоть один владелец такого ружья, который после осечки прокрутит барабан дальше.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
