Есть ли что-то подобное но с семейством АК?
23.03.2015, 06:08
Не обязательно. Сейчас есть наборы для переделки почти любого калаша в булл-пап. http://forum.militarist.ua/viewtopic.php?f=12&t=91434
Да и Украинский "Вепр" это по сути тот же ак-74м переделанный в булл-пап.
http://topwar.ru/24511-ukrainskiy-variant-ak-v-bullpape-avtomat-vepr.html
Да и Украинский "Вепр" это по сути тот же ак-74м переделанный в булл-пап.
http://topwar.ru/24511-ukrainskiy-variant-ak-v-bullpape-avtomat-vepr.html
запили со всеми модами, плюсов должен отхватить)
Тогда уж не M16, а AR-15
Ну и зачем идти на поводу у тупости?
Фуф, не пропалил. Ладно - забудь.
не суть. смысл в том что начало семейства положила AR10. вот на английской вики так оно и называется - https://en.wikipedia.org/wiki/Template:AR-10_derivatives
это ты в вики только что прочитал? :-D да при желании на базе пистолета можно автоматический гранатомет сделать! XD и классифицировать стрелковое оружие можно по разному, и минимальные изменения в конструкции могут в корне изменить назначение и область применения ствола, но база и построенное на ней семейство это вещь конкретная: AR10--->AR15--->М16--->М4 и еще целая куча стрелок и наименований.
Никогда-бы не подумал, что данное оружие такое вариативное.
м4 жеж
Натовцы до сих пор с этим старьём бегают что ли? Давно бы уже приняли новый ствол. Гумно, обвешанное планками пикатинни, говном остаётся.
Пост годен более чем, аутомат староват. Впрочем да, это взгляд с дивана.
Дык АК вроде как хорош до сих пор (да и то сейчас рассматривается его замена), а М-16, насколько я помню, весьма ругали сами амеры за сложность конструкции и капризность к грязи. Сейчас денег на перевооружение у них полно, могли бы и замениться на что-то более удачное.
АК до сих пор АК, механизм тот же, особо ничего не менялось. Можно считай сказать что сильно ничего не менялось с того самого первого 47. И все же минусы у него есть. М 16 ругали поначалу так как пытались на нем сэкономить(у амеров военка это самая отпилооткатная отрасль). Сейчас же их производят адекватно, и хоть он конечно не настолько надежен как АК, у него есть свои плюсы. Сложность конструкции редко касается солдата - при серьезной поломке оружие сдается в ремонт, при несерьезной поддается полевому ремонту.
И опять же, так как военка у США наибольшая пилорама бабла то идея перевооружения не особо хороша.
И опять же, так как военка у США наибольшая пилорама бабла то идея перевооружения не особо хороша.
Спасибо за разъяснения. Правда, не очень понял почему перевооружение противоречит распилооткатной системе. По-моему, наоборот, такие жирные бюджеты можно осваивать.
рассказа про "калашрельсупробивает1111!!!!" будет?
без синей изоленты это долго не продержится
М16А1\А2 нету, Хм177 тоже нет, ПП тоже не показаны. Низачот.
Ну XM-177 (CAR-15 Commando) все-таки вещь исторически значимая - считай праотец M4. Включить в такую гифку ее стоит. M16A1 и A2 тоже надо.
https://ru.wikipedia.org/wiki/CAR-15
https://ru.wikipedia.org/wiki/CAR-15
![Urfin[QG]](https://img2.joyreactor.cc/pics/avatar/user/220995 "Urfin[QG]")
А какой смысел в таком небольшом магазине? Типа чтоб полегче таскать было, а при случае воткнуть более ёмкий магазин?
http://www.ar15builder.com/ - не благодарите.
Это не модификации, это просто варианты обвеса. Фэйл.
Кстате вполне удобнее чем круглое или овальное (или как эту форму калашовскую назвать?). Фиксация намного крепче.
Отвечая на немой вопрос чо тогда заменили: Треугольное цевье имеет невзаимозаменяемые половины - левую и правую. Более современные круглые имеют взаимозаменяемые верхнюю и нижнюю половины. А цевья с "рельсами" вообще или мнолитные, или состоят из двух частей. Нижняя четвертушка снимается для установки подствольных систем
Отвечая на немой вопрос чо тогда заменили: Треугольное цевье имеет невзаимозаменяемые половины - левую и правую. Более современные круглые имеют взаимозаменяемые верхнюю и нижнюю половины. А цевья с "рельсами" вообще или мнолитные, или состоят из двух частей. Нижняя четвертушка снимается для установки подствольных систем
подскажите какую пушку выбрать
завтра на встречу надо
завтра на встречу надо
о, отлично, спасибо за подсказку
а где ядра купить под нужный диаметр?
а где ядра купить под нужный диаметр?
а порох где в рассыпь купить?
ладно пойду
пушку и ядра тут,
а порох в охоттоварах.
а порох в охоттоварах.
хмм, а это идея
Оружие говно по эксплуатации но точное , на полегоне мы отстреливали м16 1989 года и АК74 тогоже года , м16 боится перепадов температур оно лежало на складе +15=19 градусов на улице -18 клинело постоянно я хочу заметить м16 из него почти не стреляли , а ак у нас в эксплуатации стрелял через день это в 1997 году и не разу неодной осечки . Итог машинка любопытная но бесполезная !
Кто своё протолкнул, тот молодец )
Ну так я стрелял вообще из гражданской версии от бушмастера, стрелял из 416. Последний не только обладает надежностью калаша, но еще и красивее и удобнее. Кстате ранее ты сравнил Т-80 и Шермана, и тебя это вполне так устроило;) Говноэмки это мем вермен вьетнама. С тех пор все ооочень сильно поменялось. Особенно с приходом НК41Х.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
