А хто ж це таке зробив? Ай-ай-ай. Мабуть коротке замикання :)
Уже второй пост и только одна новость....
Дванадцять ударів батогом цьому пану!
- Это не ССН, это Перец. Вы, неандертальцы недобитые, даже в дыру в туалете промахиваетесь, поэтому до немецкой оккупации испражнялись где попало.
И ты там был, по губам текло..
лол
вся душа в материальных ценностях...
А сад? Сад сожгли? А собаку? Там же наверняка какая нибудь дворняга возле дач жила, которую он подкармливал? Или кошка? Сепаратистская тварь.
Но молодцы - идейно поступили. Никто же из украинцев в этом доме жить бы не стал. Даже из тех кто крыши над головой лишился, из-за войны. Так ведь?
Учитывая, что его дача точно так же находилась в зоне боевых действий, то не уверен, что кто-то бы стал жить. Плюс дачка, скорей всего, находится на территории контролируемой террористами, так что вряд ли туда кого-нибудь бы пустили. А если бы пустили, то сикельтв и гавньюз уже бы давно об этом трубили.
Знаешь, что было бы в сто раз круче и, главное, обиднее?
Если бы они эту дачу нашли, поставили к ней охрану от мародеров, привели бы туда журналистов, особенно российских и сказали бы, смотрите - это, дача Захарченко. Она в наших руках. И мы с ней ничего не сделали. И никто с ней ничего не сделает, пока мы тут. Потому что мы - цивилизованные люди, а не орда погромщиков. Мы уважаем закон. И пока суд Украины не вынесет постановление о конфискации, она останется в собственности владельца, потому что в нашей стране отчуждать собственность можно только по решению суда.
Если суд не найдет законных оснований для конфискации, то она останется в его собственности. Если мы его арестуем, то он сядет в тюрьму, на срок определенный законами Украины. Срок будет немалый, но если ему здоровье позволит дожить до истечения срока заключения, то никто не запретит ему сюда вернутся. Если он погибнет или умрет за решеткой, то права перейдут к его наследникам, и если у правоохранительных органов не будет к ним претензий, то они смогут вступить во владение без каких либо помех со стороны украинского государства. Если никто не заявит права на данное имущество, то им распорядятся как то предусматривают законы Украины.
Потому что мы, лично, ненавидим Захарченко, но мы - цивилизованная страна, где закон соблюдают от и до, и где недопустимы ни самосуд, ни умышленное уничтожение чужого имущества, не взирая ни на какие личные мотивы.
Что бы они на это ответили? "Э-э? В смысле как это - "по закону?"".
Что бы на это сказали русские СМИ? "Правый Сектор угрожал Захарченко соблюдением правовых норм?"
А сам Захарченко? Представляешь, как у него стул бы пригорел, а он бы пригорел, потому что самый страшный удар по самолюбию, это когда враг благороднее и честнее тебя.
Это было бы круто, но увы. Поступили как обиженные школьники, которые не имея возможности отомстить обидчику отыгрываются на его вещах.
По количеству букв тобой написанному приходишь к подозрению, что ты у него гувернанткой на даче работала.
Да хоть отсасывала у него и у его собаки. Какое отношение это имеет к тому, что я написала? Какое это отношение имеет к тому, что мы стремимся в Евросоюз, но по прежнему живем по принципу "Все животные равны, но некоторые равнее?".
Вот скажи мне, уважаемый, ты в курсе, что если мы станем частью Европы, нам всем, придется соблюдать законы. Все законы.
И у всех у нас будут права. У всех. У бедных, у богатых, у правых и у левых, у хороших и у плохих тоже. Потому что когда ты видишь в кино, как полицейский, застегивая наручники, зачитывает права, то это не художественная метафора. Это - центр, квинтэссенция их культуры. Закон - для всех. Даже если это распоследняя сволочь, он имеет законном установленные права, и ущемлять их не имеет права никто, ни полиция, ни президент, ни любой бог на выбор.
Ты готов так жить? Судя по тому, что ты нихуя не понял смысл мной написанного, для тебя это пустой звук. И вот пока мы этого не поймем, почему там живут так хорошо, пока не поймем, смысл выражения "верховенство закона" пока будем аплодировать акту вандализма, а это - не что иное, как акт вандализма в отношении чужой частной собственности, что по нашим законам есть преступление, даже если эта собственность Захарченко, то мы так и будем жить хреново.
"Разруха начинается не в клозетах, а в головах."
ох и льет из тебя. Что ты одну простую мысль размазала на килобайт? Я правильно понял, ты считаешь, что надо было по-цивилизованному действовать?
Ок.
1.Захарченко - лидер террористической организации.
В цивилизованном мире принято ликвидировать лидеров терр.организации, равно как и их имущество. ДАшь ссылку на суд над Бен-Ладеном, если я не прав.
ТАк, в чем там у цивилизованного мира будет негодование?
Провели операцию по уничтожению имущества лидера террористической организации. Норм.
И еще - довесик. Дача на территории ведения боевых действий. Охранять ее. Ага. Работы больше нет - охранять дома террористов Тебе об этом уже ранее Aital написАл.
Пойми, во всем мире политика к террористам - однозначна. Если отстаиваешь свои взгляды с оружием в руках - должен быть уничтожен.
За повідомленням Маркіяна Лубківського від 26 листопада 2014, громадянин Захарченко є фігурантом кримінальних проваджень за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого статтею 2583 КК України «Створення терористичної групи чи терористичної організації» та інших особливо тяжких злочинів. Окрім того О. Захарченко є основним підозрюваним у справі про загибель мирних жителів під Волновахою внаслідок теракту. 19 січня ГПУ звернулась до Інтерполу з проханням оголосити О. Захарченка у міжнародний розшук.
То есть по украинским законам он является подозреваемым в создании террористической организации. Виновным в данном преступлении его может признать только суд.
И насколько я знаю, наши горе-дипломаты так и не смогли пока добиться признания ДНР и ЛНР террористическими организациями.
Так же, на нашей территории, юридически, боевые действия не ведутся - Рада говорит-говорит, но ни военное положение, ни войну русским не объявляла. Соответственно, законы военного времени у нас пока не действуют.
И я еще раз повторюсь - я понимаю эмоциональную составляющую данного поступка, но раз руки так чесались, могли бы свалить все на боевиков. "ДНР сожгла дачу своего руководителя." - это была бы укатайка. Надо было просто чуть чуть подумать. Вот это меня и бесит - что эмоции у нас перевешивают разум.
Захарченко залогинься
Слишком длинная мысль да? Поясню коротко. Надо было взять эту дачу, и продемонстрировать всему миру. что мы - европейское общество, которое ставит закон превыше эмоций и чувства мести.
Мы продемонстрировали, что мы такая же банда орков как и наши враги. Что мы чихать хотели на то, что там в этом законе написано - нам не нравится человек, значит одни могут сжечь его дачу, а другие будут радостно этому аплодировать.
Статья 194 Уголовного кодекса Украины.
Умышленное уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах, - наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, или причинившее имущественный ущерб в особо крупных размерах, или повлекло гибель людей или другие тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
То есть наш закон, по которому мы живем, говорит о том, что все кто это сделал должны сесть на срок от трех до десяти. Без разницы, чья это была дача. Нет в законе такого пункта "кроме дачи Захарченко".
И если они не сядут, значит не соблюдаем мы свои законы. А значит у нас по прежнему беззаконие. И за что тогда ребята на Майдане гибли?
Гражданин Захарченко, у вас извращенное понимание слова "коротко".
Извиняюсь. Просто самоконтроль - не моя фишка и когда я завожусь то не могу остановится. Я реально хотела ограничится четырьмя первыми строчками.
>сли бы они эту дачу нашли, поставили к ней охрану от мародеров, привели бы туда журналистов, особенно российских и сказали бы, смотрите - это, дача Захарченко. Она в наших руках. И мы с ней ничего не сделали.
Переслушай с 10-й по 13-ю секунды. Или не понимайтенен в украинский язык?
>Поступили как
Зашли в тыл к врагу и показали, что могут его пощупать за чувствительное место. В годы ВОВ за такое медали давали, а ты тут разводишь полемику на пустом месте.
Я еще раз спрашиваю - ты закон читал? Закон четко говорит о том, что за подобные деяния положено на территории Украины. И если в этой части Украины проводится АнтиТеррористическая Операция, это не значит, что закон там можно не соблюдать. Собственно мы потому и называем Захарченко преступником, что он нарушает законы Украины. В частности статью 109, 110, 111 и так далее. И я не понимаю логику, когда человек нарушающий эти статьи - преступник, а люди нарушающие статью 194 - герои.
В годы ВОВ диверсанты действовали по законам. Законам военного времени. Мы, де юре, не находимся в состоянии войны, насколько я знаю. Де факто - да, но пока это не закреплено законодательно, УК Украины обязательно к исполнению для всех и на всей территории страны включая Крым и Донбасс.
не лезь в трактовку законов, если не знаешь как это все работает! ты ламер в юридическом деле! закон трактует действия этих бойцов как "создание препятствий деятельности террористических элементов на территории Украины". А то у тебя получается, что и стрелять по жопочленцам нельзя, а только через суд с ними разбираться. Не лезь в юриспруденцию!
Да вот ты не прав - закон разрешает применение силы, вплоть до летальной к лицам, оказывающим сопротивление правоохранительным органам.
И создание препятствий террористических элементов на территории Украины, включает в себя комплекс мероприятий, по выявлению, и пресечению противоправных действий путем проведения оперативно-розыскных действий на территории страны, направленных на выявление лиц угрожающих безопасности государства, и их нейтрализацию, поиск и перекрытие каналов финансирования преступных группировок, препятствие распространению материалов, призывающих к нарушению территориальной целостности государства, свержению законно избранных представителей власти, насильственному изменению государственного строя, т т.д. а не вандализм в отношении имущества гражданина Захарченко А.В. объявленного СБУ в розыск по статье 258-3 ч. 1 Уголовного кодекса Украины («создание террористической группы или террористической организации»).
Если тебе интересно, то по нашим законам он даже не преступник еще, потому что суда над ним не было. Он подозреваемый. Преступником человека можно назвать только после того как по нему будет вынесено решение суда.
Если я не права, то ты легко можешь найти в законе соотвествующие статьи и положения и ткнуть меня в них носом. Но пока, то что я нашла трактует ситуацию именно так.
Вот тут ты не права. В годы ВОВ диверсанты действовали вопреки любым законам. Просто потому, что они диверсанты. Но дома их ждал почёт и уважение.
Ну, чтоб было понятнее: советские диверсанты разведали, что в таком-то доме верхушка немецкого командования собирается водяры побухать и девок полапать. Диверы заложили взрывчатку и дождавшись прихода немцев подорвали дом. В доме были девки, кои кто сам пришёл, кого по принуждению, некая обслуга - и это всё мирные жители той деревни. Нарушение женевских конвенций и вся фигня, но диверсанты получат медаль за устранение в тылу врага нескольких важных офицеров и никто не вспомнит о том, сколько в том доме было мирных. Ты и дальше будет говорить, какие советские воины герои, что в тылу уничтожили фашистов, но тщательно будешь гнать от себя мысль о оборотной стороне медали.
Первое - давай ты не будешь мне говорить, что я думаю.
Второе - давай ты не будешь мне припыисывать тех слов, что я не говорила, потому что про ВОВ вспомнил ты и ты же эту тему раскачиваешь, в том числе именно ты называешь героями советских диверсантов.
Третье - ты упорно игнорируешь тот простой факт, что мы, юридически ни с кем не воюем. Ссут наши объявить войну, потому что прекрасно понимают, чем это кончится.
А раз официально войны у нас нет, то и ссылаться на действия диверсионных групп того периода некорректно. Потому что юридически, законы военного времени по которым подобные действия оправданы с законодательной точки зрения, начинают действовать после объявления войны. Советский союз объявил войну Германии. Мы войну России не объявили. А ДНР мы не можем войну объявить, потому что это будет означать признание их как самостоятельного государства.
