Хороший косплей даже баки не испортят.
04.03.2015, 15:48
Под женщину-гнома косит. Хотя у её избранника бородёнка жидкая была, его наверняка за бабу другие гномы принимали. А учитывая, что поход был долгим, а женщин у Торина и Ко не было... Хм... В общем Кили не позавидуешь.
Определенно нет! Ну кто так тетиву натягивает?! Тремя пальцами нужно держать тетиву, и рука права должна быть в локте присогнута, иначе гематома на все предплечье, даже если будет наруч... Да хоть стальной.
Но разоблачили же дядьку. Трюкач стреляет на камеру из детского лука специально подготовленными стрелами. Не исключено, что не с первого дубля. Про ловлю стрел в полете - вообще пушка. Mythbusters выясняли. Так и без пальцев можно остаться, если усилие натяжение брать фунтов 40 хотя бы.
А лучница да, кривая. Парадокс лучника предписывает заводить стрелу слева, если тянешь тетиву по-европейски. Если заводишь стрелу справа, натягивать надо по-азиатски, с кольцом. Иначе стрела полетит в сторону, ни о какой прицельной стрельбе и речи быть не может.
А лучница да, кривая. Парадокс лучника предписывает заводить стрелу слева, если тянешь тетиву по-европейски. Если заводишь стрелу справа, натягивать надо по-азиатски, с кольцом. Иначе стрела полетит в сторону, ни о какой прицельной стрельбе и речи быть не может.
Вот так всегда, если толковый человек не подтверждает свои слова ссылочками на вики, али тытуб, то он пиздабол, а троля плюсуют...
погорячился, просто зная реактор где -0.1, там будет и -25.0
А что делать если сам занимаешься стрельбой с традиционного лука и я скажу так, натянуть 40-45 фунтов не простая задача для тех кто намерено не тренировал мышцы, которые очень тяжело поддаются тренировке.
У чувака лук максимум 20-30 фунтов, т.е. 10кг лук не отличим по скорости полета стрелы, но очень отличим по простоте натяга. Убойность меньше, но управляться с ним проще.
А теперь по чуваку - он крут, даже с тем щадящим оружием которое у него есть. Научится всегда брать стрелу в одинаковом положении (что тетива точно села на хвостовик) сложно.
Так-же акробатика, всё куда сложнее даже при слабом луке.
Ловля стрел реальна, но есть много НО. Первое - скорость полета стрелы, даже при скорости 20-30 м/с, хорошей мелкой моторике и реакции - это возможно. Так-же я уверен что использовались стрелы без острого наконечника, они отлично застрянут в изолоне - но самое серьезное что они нанесут в руку - перелом.
Лично ловил тренировочные (с гуманизатором) стрелы без специальной подготовки.
У чувака лук максимум 20-30 фунтов, т.е. 10кг лук не отличим по скорости полета стрелы, но очень отличим по простоте натяга. Убойность меньше, но управляться с ним проще.
А теперь по чуваку - он крут, даже с тем щадящим оружием которое у него есть. Научится всегда брать стрелу в одинаковом положении (что тетива точно села на хвостовик) сложно.
Так-же акробатика, всё куда сложнее даже при слабом луке.
Ловля стрел реальна, но есть много НО. Первое - скорость полета стрелы, даже при скорости 20-30 м/с, хорошей мелкой моторике и реакции - это возможно. Так-же я уверен что использовались стрелы без острого наконечника, они отлично застрянут в изолоне - но самое серьезное что они нанесут в руку - перелом.
Лично ловил тренировочные (с гуманизатором) стрелы без специальной подготовки.
Подробная аналитика на видео Ларса:
Про "особые стрелы", без которых стрельба в таком темпе едва ли невозможна:
Да и личный опыт стрельбы из лука подсказывает, что он киногерой, а не мастер мирового класса.
Про парадокс лучника и технику стрельбы сам гугли. Мне лень объяснять прописные истины очередному троллефобу.
Про "особые стрелы", без которых стрельба в таком темпе едва ли невозможна:
Да и личный опыт стрельбы из лука подсказывает, что он киногерой, а не мастер мирового класса.
Про парадокс лучника и технику стрельбы сам гугли. Мне лень объяснять прописные истины очередному троллефобу.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
