порОждает.
12.03.2015, 16:26
Расслабься, этой картинке "100 лет в обед". Встречал ее ВКонтакте, когда Дуров "fuck" мэйлру показывал, а все кругом орали "Верните стену!".
Нет ты.
Можно сколь угодно долго спорить на эту тему, но правда, как водится, всегда где-то между. Фишка в том, что оценивать нужно не количество союзников, а их суммарный вклад. Вклад США огромен. По сути их транспортная сеть до северных портов СССР попросту спасла Советский Союз от поражения в первые годы войны. Да, экономический вклад США колоссален, но побеждали всё же советские солдаты. Просто сравнить сводку потерь солдатами, и уж тем более мирным населением, а затем, справедливости ради, сравнить экономические потери стран.
Заблуждаются и те, кто утверждает, что СССР - победитель этой войны. Заблуждаются и те, кто считает вклад США равным. Он колоссален, но он даже не вполовину столь же большой, как вклад СССР. 11 миллионов солдат, господа. Просто представляйте каждый раз, что 11 миллионов солдат погибло на этой войне, сражаясь с Германией. Пусть их танки были сделаны из стали, привезённой из США, пусть их шинели были сшиты из сукна, произведённого в Бостоне, пусть их грузовики заправлялись американским бензином. Но танки те в бой вели советские солдаты, и гибли в них советские солдаты. Шинели те несли на своих плечах советские солдаты, и гибли в них. На грузовиках тех советским солдатам подвозили боеприпасы советские же водители. Не стоит забывать про вклад США в победу. Но не стоит ставить его в один ряд со вкладом советских людей. 11 миллионов солдат, погибших в сражениях на передовой и 15 миллионов детей и стариков, умерших с голода, от жесточайших зачисток и от работы на износ в тылу, не купишь за 350 миллионов долларов.
Да, вклад стран союзников велик, он заслуживает чести и памяти. Но их цена далеко не так высока, нежели цена, которую заплатил Советский Союз.
И напоследок минутка ватничества: не стоит забывать, сколько немецких учёных было захвачено солдатами США в годы после высадки в Нормандии. Не скажу, что это была прямо уж самоцель вторжения, но явно гешефт они с этого "подключения в 44" поимели.
Заблуждаются и те, кто утверждает, что СССР - победитель этой войны. Заблуждаются и те, кто считает вклад США равным. Он колоссален, но он даже не вполовину столь же большой, как вклад СССР. 11 миллионов солдат, господа. Просто представляйте каждый раз, что 11 миллионов солдат погибло на этой войне, сражаясь с Германией. Пусть их танки были сделаны из стали, привезённой из США, пусть их шинели были сшиты из сукна, произведённого в Бостоне, пусть их грузовики заправлялись американским бензином. Но танки те в бой вели советские солдаты, и гибли в них советские солдаты. Шинели те несли на своих плечах советские солдаты, и гибли в них. На грузовиках тех советским солдатам подвозили боеприпасы советские же водители. Не стоит забывать про вклад США в победу. Но не стоит ставить его в один ряд со вкладом советских людей. 11 миллионов солдат, погибших в сражениях на передовой и 15 миллионов детей и стариков, умерших с голода, от жесточайших зачисток и от работы на износ в тылу, не купишь за 350 миллионов долларов.
Да, вклад стран союзников велик, он заслуживает чести и памяти. Но их цена далеко не так высока, нежели цена, которую заплатил Советский Союз.
И напоследок минутка ватничества: не стоит забывать, сколько немецких учёных было захвачено солдатами США в годы после высадки в Нормандии. Не скажу, что это была прямо уж самоцель вторжения, но явно гешефт они с этого "подключения в 44" поимели.
Поддерживаю.
Хотя лично я не считаю, что Ленд-Лиз спас СССР от поражения, но он, черт возьми, спас немало советских людей, а значит стоил того!
Хотя лично я не считаю, что Ленд-Лиз спас СССР от поражения, но он, черт возьми, спас немало советских людей, а значит стоил того!
Я какую поддержку они нам давали?Чето я не помню такого.До конца 1942 Лично Советскому Союзу Америка не помогала.потом уже и лендлиз и остальная хренотень.Но судя по запискам танкистов и солдат на Курской дуге,Американские танки Тупо застревали там,где Т-34 спокойно проходили.Взять хотя бы тот же Дневник Разведчицы(Кстати неплохая книга).Да и мы как то сами все строили и делали. СВТ тот же был уже у более чем 1500000 солдат.А на Курской дуге так вообще у нас было всего больше,танков,Самолетов,Винтовок,Солдат.По полной короче.(Я просто только вчера презентацию делал.В колледже они про Советский Союз вообще не говорят,а чушь про то что Американцы взяли Берлин Они считают правдой,так что объяснял,что да как было.)
Да кто спорит, что мы на наших танках воевали? ВОВ ведь была на нашей земле (долгое время). Но те же Mk.III Valentine успешно применялись Советской армией (хотя они были и не приспособлены к климату Восточного фронта, да и машина-то английская). Тяжелые танки, кстати, Союзники нам не поставляли, да они нам и не нужны были, с штурмовой задачей справлялись и КВ (а позже и ИСы).
>Американские танки
А все просто, американцы до ВМВ не очень и стоили танки, потому они и были хуже и немецких, и советских.
А все просто, американцы до ВМВ не очень и стоили танки, потому они и были хуже и немецких, и советских.
Могу и ошибатся, ВМВ не то чем я интересуюсь.
Китай со своими потерями в 31 млн смотрит на СССР как на гавно.
СССР разъебал японцев, которые нагибали миллионы китайцев, одной левой за пару месяцев так то. То что китайцы хуевые вояки не делает их количественные показатели потерь характеристикой вклада в победу. Если ты отпахал на заводе на 10 часов больше токаря васи, но выточил вдвое меньше деталей, то ты нихуя не больше него отработал.
Так разьебал, что япошки угомонились только после двух ядерных ударов от Америки. А японских партизан отлавливали до 80-х годов по островам. И Япония де-юре до сих пор с вами в состоянии войны. Обосрался знатно там СССР.
Бггг, какел не знает, что капитуляцию Япония подписывала потому, что была неиллюзорная возможность познать дао коммунизма в кратчайшие сроки, что и показал разгром Квантунской армии после успешно проведённого блицкрига.
И да, два ядерных удара япошкам не сильно-то и помешали, японский генералитет вполне рассматривал возможность выпила императора для продолжения войнушки.
И да, два ядерных удара япошкам не сильно-то и помешали, японский генералитет вполне рассматривал возможность выпила императора для продолжения войнушки.
А теперь гони все эти пушки!
...поэтому поставляли лендлиз с 41-го, а в 44-м высадились в Нормандии?
Ну дык, если охота всадить нож СССР, не логичнее ли не усиливать её и сделать всё руками Германии, а затем всадить нож Германии, которая потратила силы в войне? Получится быстрее и проще.
Дык экономия же. Сидишь и просто ждёшь. Без лендлиза-то оно всяко быстрее бы кончилось.
Без лендлиза СССР победил бы всё равно, но ценой еще десятка миллионов граждан.
С оговоркой что если эта держава СССР, то она неадекватна, агрессор, варвары.
мудачки не в курсе, что в каждом штабе ВС существуют отдельные управления, в которых сотни офицеров ежедневно планируют операции против всех. на всякий случай. и само наличие таких планов ни о чем не говорит.
Хм,давай откроем Викепедию.
*печатает
Так,так
Во нашел!
"С 1846 года Польское Царство было поделено между Пруссией,Австрией и Россией.Большая часть отошла Австрийской Империи.Была частью Австрии До 1919 года."
Более 60 лет.Так что ее фактически не существовало.
И еще один совет:Учите Матчасть,Товарищ.
*печатает
Так,так
Во нашел!
"С 1846 года Польское Царство было поделено между Пруссией,Австрией и Россией.Большая часть отошла Австрийской Империи.Была частью Австрии До 1919 года."
Более 60 лет.Так что ее фактически не существовало.
И еще один совет:Учите Матчасть,Товарищ.
Лол! А еще, смотря что понимать под словами "Англия", "Германия", "СССР".
Если бы Райх начал нагибать СССР, то Англичане, конечно же, чтобы поиметь профит от войны, не стали бы обращать внимания на бомбардировки Лондона. Не приняли бы участия в "Битве за Британию". Просто стояли бы и смотрели как Фау разрушает их столицу. А потом смотрели бы как проходит "Морской Лев". Ебать упоротые историки.
Если бы Райх начал нагибать СССР, то Англичане, конечно же, чтобы поиметь профит от войны, не стали бы обращать внимания на бомбардировки Лондона. Не приняли бы участия в "Битве за Британию". Просто стояли бы и смотрели как Фау разрушает их столицу. А потом смотрели бы как проходит "Морской Лев". Ебать упоротые историки.
Этот некий Трумен был главным человеком, что придумал и проталкивал помощь союзникам. И делать он это начал еще накануне войны.
Фу, блять, какой к черту Труман, какого черта я ваще о нем говорил. Рузвельт, блять, Рузвельт.
Если бы хотели - воткнули бы, пока у них было ядерное оружие, а у СССР - нет.
Ракет тогда не было, да и бомб было мало, скинуть бомбу на Москву, преодолев современную на тот момент пво довольно проблематично. К тому же они были уверены что СССР создаст свою бомбу не раньше чем через 20 лет.
Так то США не хотели этого делатьделать(ну, пока был Рузвельт), зато Черчилль хотел.
Ну и если по правде, то в Европе все хотели воткнуть друг-другу нож между лопаток(внезапно, СССР вырабатывал только стратегию нападения, а оборону забыли ибо думали что нападут первыми).Но успели и смогли только немцы.
Ну и если по правде, то в Европе все хотели воткнуть друг-другу нож между лопаток(внезапно, СССР вырабатывал только стратегию нападения, а оборону забыли ибо думали что нападут первыми).Но успели и смогли только немцы.
Советую к просмотру. Фильм 1944 года. Для развития, да и просто ватникам на радость.
А вообще годно, но петухи выше развели срач, впрочем как и под любым годным постом тут
