Вся суть современной аудиозаписи
29.03.2015, 07:25
Желудочно-кишечный тракт - хороший тракт!
МП3 говноед притворяется что не МП3 говноед
Давай, расскажи нам историю, о том как ты, однажды, отчётливо услышал разницу между богомерским mp3 320 и наполненным волшебными гармониками, чарующими тембрами и кристально чистой детализацией звука в формате wav
Кстати, интересный факт - люди действительно могут слышать разницу звучания в акустике, соединенной кабелями 10000$, в сравнении с обычными проводами. Точнее, само осознание высокой стоимости звуковоспроизводящей системы действительно позволяет испытуемым получать больше удовольствия от прослушивания музыки, и поэтому когда они говорят, что музыка на дорогих проводах звучит лучше - это чистая правда.
в момент дегустации испытуемые были подключены к аппарату fMRT, и деятельность их мозга записывалась и анализировалась. Выяснилось следующее: когда человек думает, что пьёт дорогое вино, у него сильнее возбуждены некоторые участки мозга нежели когда он думает, что пьёт дешёвое. Более конкретно, речь идёт об области мозга, которая называется «медиальная орбитофронтальная кора» (medial orbitofrontal cortex). Это один из наименее изученных отделов мозга. Считается, что именно он отвечает за анализ сенсорной информации, принятие решений, вынесение суждений, адаптивное обучение и «правильное» социальное поведение.
Иными словами, никакого обмана нет: люди, которые думают, что пьют дорогое вино, действительно испытывают более сильные ощущения, нежели когда думают, что пьют дешёвое. Центр анализа сенсорной информации «включается» раньше, работает интенсивнее; чувствительность к поступающей сенсорной информации (вкус, запах) увеличивается. Естественно, человек начинает чувствовать в вине всевозможные «ароматы» и «послевкусия».
http://geektimes.ru/post/247494/
в момент дегустации испытуемые были подключены к аппарату fMRT, и деятельность их мозга записывалась и анализировалась. Выяснилось следующее: когда человек думает, что пьёт дорогое вино, у него сильнее возбуждены некоторые участки мозга нежели когда он думает, что пьёт дешёвое. Более конкретно, речь идёт об области мозга, которая называется «медиальная орбитофронтальная кора» (medial orbitofrontal cortex). Это один из наименее изученных отделов мозга. Считается, что именно он отвечает за анализ сенсорной информации, принятие решений, вынесение суждений, адаптивное обучение и «правильное» социальное поведение.
Иными словами, никакого обмана нет: люди, которые думают, что пьют дорогое вино, действительно испытывают более сильные ощущения, нежели когда думают, что пьют дешёвое. Центр анализа сенсорной информации «включается» раньше, работает интенсивнее; чувствительность к поступающей сенсорной информации (вкус, запах) увеличивается. Естественно, человек начинает чувствовать в вине всевозможные «ароматы» и «послевкусия».
http://geektimes.ru/post/247494/
Известен случай, когда ценителю дорогих проводов дали вслепую послушать запись через дорогой кабель и через металлическую вешалку и он не смог отличить одно от другого.
http://lacinato.com/cm/software/othersoft/abx - ненавистная для аудиофилов программа для удобной организации слепого теста. Пусть она в этом треде полежит. :)
там на наушниках должно быть не 12, а 2 $ ))
Ты покупаешь MP3? О_о
Ты предлагаешь его просто спиздить?
Я предлагаю ясно выражаться. Плеер и музыка не одно и то же.
Хотя спиздить тоже неплохая идея...
Аудиофил в треде, не иначе.
Да нет. В принципе он прав. Дешевые китайские уши выдают какофонию вместо звука. Их брать можно только в самом последнем случае.
Хотя среди дешевых ушей я однажды слышал Sven GD-3100. Забавная вещь с хлипкой конструкцией и очень недолговечным кабелем. Зато басы как у Косс порта.
Хотя среди дешевых ушей я однажды слышал Sven GD-3100. Забавная вещь с хлипкой конструкцией и очень недолговечным кабелем. Зато басы как у Косс порта.
Ну сорян, у меня в стране любые уши дешевле 20 баксов не то что бы не звучат. Они почти одного качества как китайские самые бомжатские затычки за 50 евроцентов. Я конечно не ебанутый что-бы брать биты за овердохуя бабла, но не могу слушать шипение и трещание на пару с окружающими шумами. Лучше доплатить пару баксов(в моем случае евросов) и избавится от окружающего шума, добавив в прослушивание музыки качественный бас, отличные высокие частоты, максимально допустимый уровень громкости и качественный кабель что-бы не сломался через пару месяцев а то и дней. Последние затычки что купил, использовал почти каждый день на протяжении 3ех лет. Пока работают.
И что тебя здесь смущает?
Вон машину за 30к$ делают станками за 2кк$
ну а цена самого mp3 вобще не к месту.
Вон машину за 30к$ делают станками за 2кк$
ну а цена самого mp3 вобще не к месту.
неважно через что будут слушать, главное что-бы записывалось и обрабатывалось через хорошее оборудование и прямыми руками. если крупноформатное (будь то аудио, видео или графика) сжать, то качество будет хорошим. ну а если записывать на говно через говно в говно, то и выйдет в итоге говно.
Да не парься ты так - ничего, что у тебя медведь станцевал на ушах - это не всем дано. Кому то достаточно обычного китайского радиоприёмника - для тебя это великолепная возможность сэкономить. Так что тут нет совершенно ничего постыдного - так что можешь даже не выдумывать сказки про "сжатия совершенно без потери качества". =)))))
Кстати, на картинке не хватает студийной китайской балалайки за 50$, так называемый shit control звука.
напомнила песню со схожим припевом, видимо, того же исполнителя
по крайней мере голоса идентичны
по крайней мере голоса идентичны
сабы в приоре, которая развинчивается от басов
а может у меня за 72к http://www.muztorg.ru/cat/details/A047550/
и тогда все в порядке
и тогда все в порядке
Sansa Clip Zip - 45$ на оффсайте
Sennheiser HD 205 - 50€ на оффсайте
Не претендую на идеальный слух, но такая относительно недорогая комбинация, и мп3 320kbps звучит совсем не говном.
Sennheiser HD 205 - 50€ на оффсайте
Не претендую на идеальный слух, но такая относительно недорогая комбинация, и мп3 320kbps звучит совсем не говном.
Ну, покупаешь норм плеер, потом соответствующие к нему наушники и всё. Но как выше указали на одной из картинок, если у человека нет слуха, то незачем париться и платить больше.
А, ну и прочитать всё про форматы и не качать в таком качестве будто записывали в гараже на встроенный микрофон.
А, ну и прочитать всё про форматы и не качать в таком качестве будто записывали в гараже на встроенный микрофон.
Фарш невозможно провернуть назад.
AMR > FLAC :)
Почему видео зеркально развернуто?
Не развернуто оно
![,*liù j l*jí .SjJl .Uü J <] ^óll <JÜÍ (3^-1 ^-JL-Vl (j ^Sláíl <íb 1¿JJ4~»lï <**11 4ijfU La¿ |_J (j^ítül
Ç*-a4j JÍjíVt (5^» j.Aí ‘U^^M ,4**a4 l<ál»5Lc j j *4-4^ (V Ud tSUa)*Jl
. ilíb_^aJ J ¿^íaJI lú^J t^lsl **«ill
jj) (jJ jüI 4jj^S*ü3 *<c> lí j^iu J <*11 i] <* ni luiilli jjl£ y* j 4]jj]l úiy*Jl](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/аудиозапись-вся-суть-modern-record-1715069.gif "аудиозапись,вся суть,modern record,Jamie Tate")
А тебе не приходило в голову, что исходное качество сильно завышено для удобства обработки. Например видео может сниматься в 16 бит на канал а потом просматриваться на мониторе у которого всего 8 бит на канал. Зачем нужно пихать в изначальное видео в два раза больше данных? Потому, что видео без обработки обычно тошнотворное. А когда ты начинаешь делать цветокорекцию, накладывать эфекты и т. д. тебе нужен запас по исходным данным, чтобы не вылезали артефакты. Например в видео применяется прием когда максимальное разрешение только по каналу яркости, а по цветовым каналам видео имеет уменьшенное разрешение. Для конечного варианта это приемлимо. Глаз такую фигню мало замечает. А вот качественно прокеить такое видео сложно. Та же фигня и с разрешением. Еще недавно получить что то больше 1080р пользователь домой не мог, а снимали в 4к/6к. По той же самой причине. Если взять исходное видео с развивающимися волосами в 6к, прокеить его а потом урезать до 1080р то результат получится хорошим. Если взять видео сразу в 1080р то идеально прокеить волосы у тебя скорее всего не получится.
Совершенно верно. Эти тонкости ебут только звуко- и видео-инженеров потому, что среднестатистический пользователь если и знает что такое кеинг, то имеет весьма условное представление как он делается. Он смотрит на конечный результат и ему зашибись. А вот инженеру как раз и нужны биты и мегапиксели и т д, чтобы сделать конечный результат достойным. Потому, что несмотря на то, что обычный пользователь не знает что такое кеинг, артефакты плохого прокеивания в виде то появляющихся, то исчезающих прядей волос не заметит только слепой.
С учётом того, что кино -- это пропаганда и дешёвое развлекалово для рабов, работа видео-инженеров не во благо людей, а проституция ради хлеба.
Звуко-инженеры хотя бы аудиокниги помогают клепать.
Музыка к сожалению тоже развлечение для рабов и отвлечение от мыслей.
РАЗВЛЕКАЙ И ОТВЛЕКАЙ -- здравствуй дивный новый 1984-й год!
Звуко-инженеры хотя бы аудиокниги помогают клепать.
Музыка к сожалению тоже развлечение для рабов и отвлечение от мыслей.
РАЗВЛЕКАЙ И ОТВЛЕКАЙ -- здравствуй дивный новый 1984-й год!
Вот только количество покупок - миллионы.
кг/ам. тоже самое и про фильмы (голливудские например) можно сказать: снимаются на невъебенной аппаратуре, делаются кучей людей иногда по многу лет с расчетом что люди пойдут в кино, а в итоге основная масса смотрит фильм дома на телеке в лучшем случае ценой 800-1000$
Зато порой авторы понимают, что их фильмы/сериалы - не очень, поэтому снимают его на так себе плёнку
А потом оказывается, что они немного недооценили себя и их сериал оказался достаточно годным к просмотру и даже стал телеклассикой.
Но к этому времени многие из первых серий уже перезаписали.
Примерно такова история вполне неплохого Doctor Who.
А потом оказывается, что они немного недооценили себя и их сериал оказался достаточно годным к просмотру и даже стал телеклассикой.
Но к этому времени многие из первых серий уже перезаписали.
Примерно такова история вполне неплохого Doctor Who.
по-твоему телек за 800-1000$ это говно?
Тема звука хороша тем, что при её обсуждении срач практически гарантирован!
Скачай себе учебник Русского языка.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
