Предполагаем что вселенная постоянно расширяется, значит у неё есть внешняя граница, вот за пределами этой границы и есть абсолютный вакуум, так даже не ясно что с течением времени происходит-то, если оно есть вообще.
1.Не факт, что Вселенная имеет границы. Вселенная может быть бесконечной, а расширяться в саму себя.
2. Я же написал:"...во Вселенной нет нигде.". Я не учитывал всё за её пределами.
2. Я же написал:"...во Вселенной нет нигде.". Я не учитывал всё за её пределами.
А можно то же самое только на примере сферического коня?
Я не знаю как это, но могу сказать очень просто. Если во Вселенной есть пустота, то обязательно появляется то, что её заполняет.
А как же головы блондинок?
Хотя тоже не то. Там же ниточка между ушей натянута.
Вот из-за подобных постов и их обсуждения я перечитал Брайана Грина, Хокинга, а сейчас качаю литературу по квантовой гравитации... А залазил изначально поржать над котиками...
P.S. Хуёво составлено, не цепляет и срача не будет.
P.S. Хуёво составлено, не цепляет и срача не будет.
Так я же рак в этом деле. И не делаю это ради срача.
Была бы статья, а срач случится.
Констатация или предложение?
где "97-летие Октября"- там и срач и всякая критика ;) Добавить нечего ибо всё уже сказано.
З.Ы. Нужно поддерживать начинаюших.Темболее ты начитан по этой теме.
З.Ы. Нужно поддерживать начинаюших.Темболее ты начитан по этой теме.
Не, нужна критическая масса либо в самой статье, либо чей-то лютый баттхёрт в первом десятке комментариев.
Иначе срач не случится.
Иначе срач не случится.
"Вакуум" - это среда, в которой длина свободного пробега молекулы больше размера самой среды(вакуумной камеры). Да - космическое пространство не является вакуумом, но то что описует автор сего поста больше подходит под понятие "ничто", или "пустота". И кстати: термин "вакуум" не применяется в описании среды меньше молекулярной.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться