Супер. Сразу видна старая школа.
15.05.2015, 10:35
Я не могу вытерпеть только рисовку "Самого тупого мага" бесит просто. А Джой рисовка - это стиль под стать ресурсу, не может комикс про ресурс где шуточки "за 300" и троллинг "Жирнота" быть красивым, аки ренессанс.
Вот именно. Тут вопрос стоит только в том для чего комикс создавался. Если комикс является например ежедневным коротким стрипом на злобу дня, то нахуя ему супер-пупер крутая рисовка? Меня например полностью устраивает схематическая рисовка цианидасчастья и др. подобных вещей.
Я настолько привык от тебя читать только "Варп приключения", что за место "Иллюстратором" прочитал "Императором"
А фотошоп мастер отметится под постом?
На реакторе прям дрим тим какой-то.
На реакторе прям дрим тим какой-то.
Аналогия с едой глупа. Если уж на то пошло то представьте себе самый вкусный торт в своей жизни, но он выглядит, как кусок говна, буквально. И есть сотворенный сотней мастеров шедевр, над которым они трудились месяц, но он сделан из говна, буквально.
Какой торт вы бы ели?
Какой торт вы бы ели?
Мне просто хотелось уточнить. а у Немодного Иллюстратора что во главе рисунок или сюжет?
Так вот именно, комикс это рисованная ИСТОРИЯ. И упор тут именно на слово история. Если у тебя навык рисования средненький, но есть свой стиль и хороший сюжет то ты всегда найдешь своего читателя. А если у тебя сюжет - вата, но все отлично прорисовано, то это действительно больше похоже не на комикс, а на выставку рисунков. "Я вот пролистал и ничего не зацепило", ахуеть теперь. Он все комиксы так читает? Что за престарелый графодрочер? И про пирог норм тема. Тогда получается что если пирог - говно, но его приготовил хороший повар то это нормально? В общем у меня сложилось впечатление что у автора просто бомбит с того что никому не нужен иллюстратор, и он решил нарисовать комикс на эту тему, чтобы люди типа вон тех сверху сказали "старая школа", "длинноговнокомиксы", "+1". У меня все, можете минусовать.
да, так и есть. конечно стоит отметить что иногда рисунок вытягивает сюжет. бывает что персонажи настолько цепляют своим видом что просто интересно наблюдать за ними хоть сюжет и банален, как например у оглаф.
Но что происходит тут больше похоже на уныние на тему, "оо я так технично рисую, я так долго этому учился, почему никто этого не ценит?".
Но что происходит тут больше похоже на уныние на тему, "оо я так технично рисую, я так долго этому учился, почему никто этого не ценит?".
Я вот не люблю в оглафе растягивание истории на несколько выпусков. Куда более по нраву короткая охуительная история в одном выпуске (и что кого нибуть обязательно выебали или наебали). Да и сюжеты там точно не всегда банальны, и сам мир в котором происходит действо тоже.
ну да, оглав плоховатый пример. а как насчет комиксов про девочек-коровок. там вообще весь сюжет "ой, я переполнилась, подоите меня скорее" но смотреть все равно весело и пока не надоело.
Рисунок в комиксе тоже должен быть приятным, а не "классная история с отвратительным рисунком, сделайте меня это развидеть". Я не раз слышал, как люди не читали ту или иную историю из-за говеной работы художника. Если делается ставка на историю, а на рисунок плевать, то в таком случае надо выпускать книгу, а не комикс.
У Баблов интересная практика - менять художника не просто от арки к арке, а иногда и вообще от номера к номеру... Капец это бесит! Ты привыкаешь к одному стилю и образам, а в следующем номере кардинальная смена картинки, к тому же она тебе не нравится и ты сидишь, соображаешь, что это вообще за люди такие и как заставить себя это прочитать хотя бы ради того, что бы не пропустить кусок сюжета.
Ну а что считать приятным рисунком? Что-же автор сам не рисует шедевральные иллюстрации для своих комиксов? Или вот такие рисунки как у него это "приятные рисунки"? Ну так придет какой нибудь иллюстратор "Артас и жизненные коллизии", Посмотрит на этот комикс и скажет "Чето не зацепило", даже не буду читать что он там за дичь втирает.
p.s. Хуй знает де ты много раз слышал, но не читать интересную историю из за того что там картинки не очень, это вообще какой-то дет сад.
p.s. Хуй знает де ты много раз слышал, но не читать интересную историю из за того что там картинки не очень, это вообще какой-то дет сад.
Хуевый рисунок=>хуевая передача эмоций. Открываем "Цианид и счастье", странно рисунок хуевый, но передача эмоций такая что люди растаскивают комикс на мэмы. И раз ты такой фанат красивых картинок, то что же ты на кантриболз подписан? Это даже не палка-палка-огуречик, это гребанные шары, ШАРЫ КАРЛ! Так что ты либо нечаянно подписался, либо в комиксе все таки важен сюжет, а рисовка не имеет значения. Так что нехуй корчить из себя дохуя эстета и ценителя изобразительного искусства.
Ты говоришь что в цианиде лица хорошие, а ты хоть понимаешь что В цианиде нарисованы они как раз в том стиле от которого автора комикса воротит. Это как раз и называется "стиль" художника. И ты сам только что подтвердил что смотришь комиксы в первую очередь из за сюжета/посыла/хорошей шутки. Хотя коментом ранее писал что зацепиться сложнее.
И да, ты не поверишь, но что-то более менее серьезное и рисуют более менее.
И да, ты не поверишь, но что-то более менее серьезное и рисуют более менее.
Ткни меня лицом в то место, где я говорил, что история не важна. Важно как первое, так и второе и из этих двух оба стоят на одном уровне. Нельзя заботится только обо одном.
-- "И повторю, может для тебя это открытие, но серьезные комиксы и рисуют более серьезно."
Не отменяет того, что и в серьезных комиксах бывает говеная работа художника.
-- "И повторю, может для тебя это открытие, но серьезные комиксы и рисуют более серьезно."
Не отменяет того, что и в серьезных комиксах бывает говеная работа художника.
-- "Не отменяет того, что и в серьезных комиксах бывает говеная работа художника."
Не отменяет того, что и с говеной работой художника его всё так же с интересом читают.
В общем я понял вашу точку зрения. Как говорил товарищ Брежнев: Не продолжай, я понял что у тебя своё мнение.
Не отменяет того, что и с говеной работой художника его всё так же с интересом читают.
В общем я понял вашу точку зрения. Как говорил товарищ Брежнев: Не продолжай, я понял что у тебя своё мнение.
меня бесят выблядки,которые кукарекают про то,что "не суди о книге по обложке",графонодрочерство и прочее
как будто первое впечатление оно просто так
как будто нам мало говна,как из под штампа,с "оригинальной" рисовкой и историями, хотя картинку говном то назвать - большая похвала;
http://joyreactor.cc/tag/%25D0%2597%25D0%25B0%25D1%2585%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25B8%2B%25D0%25BA%2B%25D0%2594%25D0%25B8
http://reactor.cc/tag/gaf%2Bcomics/5
И особенно последнее,меня вообще тошнит когда я вижу рисовку проходя по ссылке ниже -
http://joyreactor.cc/tag/A%2Blittle%2Bmovie%2Bmoment
вы все любите красивое кино,графику и красивых баб, пейзажи и прочее."не суди о книге по обложке" - это,сейчас,уже чаще оправдание для жирух и уродин,криворуких дизайнеров и людей,которые делают инди игры(говорящее,скорее о том,что историю мы придумали ахуенную,но заниматься графикой/внешностью/визуальной составляющей нам впадлу), а не филосовская мысль о том, что внутри скрыто нечто лучшее,чем кажется снаружи.Лишь попытка оправдать свою лень.
как будто первое впечатление оно просто так
как будто нам мало говна,как из под штампа,с "оригинальной" рисовкой и историями, хотя картинку говном то назвать - большая похвала;
http://joyreactor.cc/tag/%25D0%2597%25D0%25B0%25D1%2585%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25B8%2B%25D0%25BA%2B%25D0%2594%25D0%25B8
http://reactor.cc/tag/gaf%2Bcomics/5
И особенно последнее,меня вообще тошнит когда я вижу рисовку проходя по ссылке ниже -
http://joyreactor.cc/tag/A%2Blittle%2Bmovie%2Bmoment
вы все любите красивое кино,графику и красивых баб, пейзажи и прочее."не суди о книге по обложке" - это,сейчас,уже чаще оправдание для жирух и уродин,криворуких дизайнеров и людей,которые делают инди игры(говорящее,скорее о том,что историю мы придумали ахуенную,но заниматься графикой/внешностью/визуальной составляющей нам впадлу), а не филосовская мысль о том, что внутри скрыто нечто лучшее,чем кажется снаружи.Лишь попытка оправдать свою лень.
Мы сравниваем комикс без сюжета с хорошей рисовкой и комикс с хорошим сюжетом и средней рисовкой. А ты ставишь примером хорошего сюжета какуюто малафью со средней рисовкой. И раз ты понимаешь только такой язык то да, все любят красивых баб, но никто не любит тупых пезд. Тут таже ситуация.
Но во "Время мазни" ты таки распознал, не так ли? Как-же так? Почему ты не заблокировал этот тег сразу после первого взгляда? Наверное по тому что тебе понравились истории из комикса и ты подумал *пусть рисовка не очень, но сюжет того стоит*. Я с вас херею ребята, получается что ты тот самый *выблядок* который не стал судить книгу по обложке. Такая вот история, комрад. Sad, but true.
Как по мне для комикса нужно соблюдать только определенную планку восприятия, понятный текст, приятная глазу рисовка, не более того. И тем более не нужно излишне распылятся если важна история. Красивая рисовка в комиксе (В КОМИКСЕ!1!!) это кончено клевая штука, но тем не менее зацикливаться только на ней не стоит, тем более если на рисовку уходит много времени. Самый простой пример из моей жизни - я блять пол года жду продолжение берсерка и у меня дико горит из-за темпов ее выхода, ей богу я бы уже давно бросил ждать продолжение, но я хочу узнать куда дальше двинется сюжет, а в итоге вынужден ждать. Чет я вспомнил сколько не было берсерка и приуныл...
Абсолютно то же самое, практически слово в слово, можно сказать про подавляющее большинство компьютерных инди-игр и игр с ранним доступом. Каждый раз когда я вижу подобное творение у меня в голове только одна картинка:
Так никто и не говорит, что хороших инди - игр ВООБЩЕ нет. Есть, но на каждую годную приходится несколько десятков такого вырвиглазного и мозгоразжижаюшего контента, что отбивает всякую охоту, как правильно было сказано выше, "рыться на свалке".
Сферический ранний доступ в вакууме - штука полезная, нужная, позволяющая разрабам собрать деньги на продолжение допиливания игры, придания ей глубины и шлифовки. Реальный раний доступ на 95% - срубили бабла на куске говна и забили на дальнейшую работу, деньги то уже у нас.
Пиксельная графика - она разная. Есть такая, что оставляет по шкале милоты котят далеко позади. А есть такая что "Буээээээээээ!!" - "Эй, ты ничего не понимаеш это же ПИХСЕЛЬНАЯ графика!"
Механика - ну дык может затащить, если она есть. Но опять же, в большинстве случаев она такая что "Буууууууууууууээээ!!!!" - "Эй, это пиксель... А, это ты от механики уже, ну тода ок." Эдакое комбо - ни графики, не механики, ни шлифовки, одно "инди-и-завали-ебало-я-так-вижу".
Сферический ранний доступ в вакууме - штука полезная, нужная, позволяющая разрабам собрать деньги на продолжение допиливания игры, придания ей глубины и шлифовки. Реальный раний доступ на 95% - срубили бабла на куске говна и забили на дальнейшую работу, деньги то уже у нас.
Пиксельная графика - она разная. Есть такая, что оставляет по шкале милоты котят далеко позади. А есть такая что "Буээээээээээ!!" - "Эй, ты ничего не понимаеш это же ПИХСЕЛЬНАЯ графика!"
Механика - ну дык может затащить, если она есть. Но опять же, в большинстве случаев она такая что "Буууууууууууууээээ!!!!" - "Эй, это пиксель... А, это ты от механики уже, ну тода ок." Эдакое комбо - ни графики, не механики, ни шлифовки, одно "инди-и-завали-ебало-я-так-вижу".
Конец эпичен.
есть подозрения, что ты вообще в 3д умеешь, так что кто бы возмущался :)
Мне его рисовка Тин Тина напоминает.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
