Сексуальная эволюция.
04.06.2015, 15:09
Они не виноваты, что родились не такими, как все...
Просто перестань себя обманывать и дрочи и на мужиков тоже.
Плоть слаба - но дух силен.
Прям будущее из книги "Бесконечная война"
я с разновидностью полов не понял, кто еще есть кроме мужчин и рептилойдов?
Сексуальный фетишизм — разновидность сексуального поведения, при которой источником и стимулом для полового влечения становятся неодушевлённые предметы.
Баба - не человек.
Баба - не человек.
Ох, мсье. Вы не знакомы с обществом фетешистов. Объектом фетиша может всё что угодно. Люди, звери, предметы, действия с предметами, действия с люди и много чего ещё.
Мне вот что интересно: в современном мировом обществе активно борются права сексуальных меньшинств. Пример - сообщество ЛГБТ -
Лесбиянки Геи Бисексуалы Транссексуалы. Половая ориентация этих индивидов является отклонением от нормы (слово "меньшинства" тут не случайно).
При этом такие замечательные вещи как фетишизм, эксгибиционизм, садомазохизм, зоофилию и кончено всеми так обожаемую педофилию (et cetera, et cetera, ТЫСЯЧИ ИХ) в лучшем случае считают странными и причисляют к так называемым парафилиям или же сексуальным девиациям.
Прошу обратить внимание на четкую параллель между девиациями и отклонениями, в сути своей одно и то же.
Индивидов, так или иначе относящихся ко второй группе, тоже можно причислить к сексуальным меньшинствам.
Так почему же их притесняют? Почему не любят эксгибиционистов? Почему изобличают зоофилов? Почему высмеивают фетишистов? Почему кастрируют педофилов? Это ведь такие же сексуальные меньшинства, не хуже и не лучше других! Вы противоречите сами себе и расстраиваете Педомишку, бессердечные вы лицемеры!
Лесбиянки Геи Бисексуалы Транссексуалы. Половая ориентация этих индивидов является отклонением от нормы (слово "меньшинства" тут не случайно).
При этом такие замечательные вещи как фетишизм, эксгибиционизм, садомазохизм, зоофилию и кончено всеми так обожаемую педофилию (et cetera, et cetera, ТЫСЯЧИ ИХ) в лучшем случае считают странными и причисляют к так называемым парафилиям или же сексуальным девиациям.
Прошу обратить внимание на четкую параллель между девиациями и отклонениями, в сути своей одно и то же.
Индивидов, так или иначе относящихся ко второй группе, тоже можно причислить к сексуальным меньшинствам.
Так почему же их притесняют? Почему не любят эксгибиционистов? Почему изобличают зоофилов? Почему высмеивают фетишистов? Почему кастрируют педофилов? Это ведь такие же сексуальные меньшинства, не хуже и не лучше других! Вы противоречите сами себе и расстраиваете Педомишку, бессердечные вы лицемеры!
Педофилы разные бывают, в основном кастрируют насильников же. А по поводу ЛГБТ - они успели объединиться до массовых гонений
Или же против.
Разница в том что "партнеры" эксгибиционистов, зоофилов, педофилов, не могут дать осознанное согласие.
Акцент на слове "осознанное"
Все что может происходить с согласия партнера не преследуется и я бы даже не сказала что высмеивается, вон на "50 оттенков серого" посмотри - это безусловно идиотизм, но насмешкой его все таки не назовешь.
Акцент на слове "осознанное"
Все что может происходить с согласия партнера не преследуется и я бы даже не сказала что высмеивается, вон на "50 оттенков серого" посмотри - это безусловно идиотизм, но насмешкой его все таки не назовешь.
Дети запросто могут дать осознанное согласие. Акцент на слове "осознанное".
Да и собаки, что дерут баб (и не только) в зоопорно, не особо то и против.
С какого перепугу дети могут дать осознанное согласие?
цитирую специалиста по ДСА (детский сексуальный абьюз) " Тот, кто реально согласен на что-то, понимает обстоятельства, условия и свободен от манипуляций или принуждения. Дети не способны понять, во что их вовлекают, последствия такого поведения, а значит не могут дать информированного согласия. Ребенок не осознает полностью свою сексуальность, понятие секса и всех тонкостей этого, не говоря о том, что он полноценно не развит сексуально. Сексуальность развивается медленно в течении многих лет. Дети сексуально наивны и неспособны сделать осознанный выбор. И зачастую не имеют выбора кроме как подчиниться ДСА. А это очень далеко от согласия. "
Так что если ребнок утверждает что он согласился на сексуальный контакт со взрослым это не канает. Как сделка с мошенником - не действительно. Рекомендую почитать "Лолиту" там как раз хорошо описывается, Лолита вроде бы сама соблазняет Гумберта, но на деле к этим отношениям она ни разу не готова и эта связь имеет для нее тяжелые последствия.
цитирую специалиста по ДСА (детский сексуальный абьюз) " Тот, кто реально согласен на что-то, понимает обстоятельства, условия и свободен от манипуляций или принуждения. Дети не способны понять, во что их вовлекают, последствия такого поведения, а значит не могут дать информированного согласия. Ребенок не осознает полностью свою сексуальность, понятие секса и всех тонкостей этого, не говоря о том, что он полноценно не развит сексуально. Сексуальность развивается медленно в течении многих лет. Дети сексуально наивны и неспособны сделать осознанный выбор. И зачастую не имеют выбора кроме как подчиниться ДСА. А это очень далеко от согласия. "
Так что если ребнок утверждает что он согласился на сексуальный контакт со взрослым это не канает. Как сделка с мошенником - не действительно. Рекомендую почитать "Лолиту" там как раз хорошо описывается, Лолита вроде бы сама соблазняет Гумберта, но на деле к этим отношениям она ни разу не готова и эта связь имеет для нее тяжелые последствия.
С такого, что и про что куда, и про беременность, и про болезни, и про презервативы дети знают (сужу по себе). А значит, это ерунда, будто ребенок чего-то там не осознает.
Хочешь я найду тебе специалиста по биологии, который отрицает эволюцию, или специалиста по медицине, который верит в эффективность гомеопатии? Если уж пользуешься таким демагогическим приемом, как апелляция к авторитету, то показывай общую картину (например, "> 99,9% биологов считают эволюцию фактом, а отрицает ее небольшая кучка маргиналов, в основном по религиозным соображениям"), а не специальным образом выбранное мнение. Если бы твоя цитата неизвестного специалиста содержала аргументы, можно было бы их рассмотреть, но твоя цитата аргументов не содержит.
Если хочешь разобраться в научных вопросах, читай научную литературу, а не художественную.
Хочешь я найду тебе специалиста по биологии, который отрицает эволюцию, или специалиста по медицине, который верит в эффективность гомеопатии? Если уж пользуешься таким демагогическим приемом, как апелляция к авторитету, то показывай общую картину (например, "> 99,9% биологов считают эволюцию фактом, а отрицает ее небольшая кучка маргиналов, в основном по религиозным соображениям"), а не специальным образом выбранное мнение. Если бы твоя цитата неизвестного специалиста содержала аргументы, можно было бы их рассмотреть, но твоя цитата аргументов не содержит.
Если хочешь разобраться в научных вопросах, читай научную литературу, а не художественную.
Ты правда придурок или притворяешься?
Знать и осознавать - разные вещи. Тут разница между теорией и практикой великовата. Ребенок может знать только слова, до того же что скрывается за словами ему надо дорасти. Кривая взросления разумеется индивидуальна, но тем не менее большинство детей действительно не понимают нюансов сексуального поведения. И еще раз на пальцах: раннее вступление в половую жизнь даже с "типа согласия" - разрушительно действует на дальнейшую жизнь ребенка в целом.
И приведенная выше цитата это не "художественная литература" а вполне себе научная выдержка, ибо да, психология - наука. А "Лолита" да художественное произведение, но оно вообще то только иллюстрация, в жизни подобных ситуаций - море разливанное.
Знать и осознавать - разные вещи. Тут разница между теорией и практикой великовата. Ребенок может знать только слова, до того же что скрывается за словами ему надо дорасти. Кривая взросления разумеется индивидуальна, но тем не менее большинство детей действительно не понимают нюансов сексуального поведения. И еще раз на пальцах: раннее вступление в половую жизнь даже с "типа согласия" - разрушительно действует на дальнейшую жизнь ребенка в целом.
И приведенная выше цитата это не "художественная литература" а вполне себе научная выдержка, ибо да, психология - наука. А "Лолита" да художественное произведение, но оно вообще то только иллюстрация, в жизни подобных ситуаций - море разливанное.
Я правда считаю, что ты, кретин, несешь какую-то несусветную чушь (раз уж тебе нравится вести диалог в таком ключе).
А если взрослый не осознает "нюансов сексуального поведения", ему тоже нельзя заниматься сексом? Если нельзя - то откуда ему узнать нюансы? А если можно, то из этого следует вывод, что неосознание нюансов сексуального поведения не является препятствием к сексу.
В унылой игре словами "знать и осознавать - разные вещи" я участвовать не буду.
Ну и тупица же ты, художественной литературой именно "Лолиту" я и назвал. А приведенная тобой цитата не является выдержкой из научной литературы, если не опубликована в реферируемом журнале или книжном академическом издании.
А если взрослый не осознает "нюансов сексуального поведения", ему тоже нельзя заниматься сексом? Если нельзя - то откуда ему узнать нюансы? А если можно, то из этого следует вывод, что неосознание нюансов сексуального поведения не является препятствием к сексу.
В унылой игре словами "знать и осознавать - разные вещи" я участвовать не буду.
Ну и тупица же ты, художественной литературой именно "Лолиту" я и назвал. А приведенная тобой цитата не является выдержкой из научной литературы, если не опубликована в реферируемом журнале или книжном академическом издании.
Нет уж, спасибо, к больным ублюдкам причисляться не хочу! :D
Ну, слово "меньшинства" не случайно потому, что отображает количественное соотношение одних и других, а не категорию правильности/неправильности. Как по мне, во всяком случае.
И что считать "притеснением" это тоже вопрос. Ну, насчет и зоофилов и педофилов вопрос откровенно глупый, если задан всерьез, но, учитывая призыв не расстраивать педомишку, надеюсь таки на юмористический подтекст. Ни ребенок, ни животное не могут дать осознанный положительный или отрицательный ответ на предложение о соитии, ребенок – в силу возраста и расплывчатого понимания сексуальности в целом, животное – по причине того, что оно еще бестолковее ребенка. Эксгибиционизм неприятен тем, что публичен. Ежели я пожелаю поглядеть на вялые хуйцы – схожу на нудистский пляж (будь у меня хуец – сказала бы, что гляну трусы, но увы, хны-хны). Ну и ни одна из парафилий не обязана относиться исключительно к гомосексуалистам или трансам. Не каждый гей фетишист, не каждый фетишист – гей. Так что этот вопрос тоже снимается.
Вообще в таких вопросах основной момент – момент публичности. Для меня нет разницы между трахающейся на виду у всех пары гетеро и пары геев – они одинаково неприятны. ЛГБТ вынуждены заявлять о себе по причине того, что нестандартное сексуальное поведение дополняется определенным социальным поведением и, в части стран, сложностями по вопросам социальной защищенности. Простите за приступ утреннего занудства.
И что считать "притеснением" это тоже вопрос. Ну, насчет и зоофилов и педофилов вопрос откровенно глупый, если задан всерьез, но, учитывая призыв не расстраивать педомишку, надеюсь таки на юмористический подтекст. Ни ребенок, ни животное не могут дать осознанный положительный или отрицательный ответ на предложение о соитии, ребенок – в силу возраста и расплывчатого понимания сексуальности в целом, животное – по причине того, что оно еще бестолковее ребенка. Эксгибиционизм неприятен тем, что публичен. Ежели я пожелаю поглядеть на вялые хуйцы – схожу на нудистский пляж (будь у меня хуец – сказала бы, что гляну трусы, но увы, хны-хны). Ну и ни одна из парафилий не обязана относиться исключительно к гомосексуалистам или трансам. Не каждый гей фетишист, не каждый фетишист – гей. Так что этот вопрос тоже снимается.
Вообще в таких вопросах основной момент – момент публичности. Для меня нет разницы между трахающейся на виду у всех пары гетеро и пары геев – они одинаково неприятны. ЛГБТ вынуждены заявлять о себе по причине того, что нестандартное сексуальное поведение дополняется определенным социальным поведением и, в части стран, сложностями по вопросам социальной защищенности. Простите за приступ утреннего занудства.
Честно, в этом плане ничего не могу сказать. Скорее всего дело в том, что инцестуальное табу слишком основательно укоренилось в сознании населения, и дабы не создавать ощущения "падения в бездну", о котором мы так часто слышим от разнообразных проповедников (не столь важно, от религии или от политики), ЛГБТ на данный момент не признает прав этой категории лиц, во всяком случае официально. Подавляющее большинство людей абсолютно уверено, что соитие в пределах своего рода разнополых партнеров непременно приведет к патологиям в роду, т.е. что причины табуирования имеют исключительно биологическую, а не социально-историческую подоплеку, а так это или нет – это еще вопрос. Если открывать эту дверь, то открыть её придется для всех приверженцев инцестуальных практик, а не только для гомосексуальных. Инцестуальное табу имеет куда более жесткий фундамент, нежели гомосексуальное, видимо, поэтому за него на данный момент не берутся. А троллят – что с троллей взять, они троллят всех, кто ведется.
>биологическую... подоплеку
Эта тема вскользь затронута в замечательном фильме "Господин Никто". Уж не знаю, насколько приведенная там тем теория претендует на достоверность, но тем не менее.
Развивая эти утверждения можно сделать логический вывод, что кровные родственники, смешав схожие генотипы, являют миру не нового, уникального индивида, способного ПРОТИВОСТОЯТЬ, а нечто очень уязвимое и ПОДВЕРЖЕННОЕ.
С другой же стороны, лично я (чайлдфри по убеждениям) решительно отказываюсь понимать, почему запрещено не деторождение как таковое, а сама духовно-плотская связь между (уж извините) кровной родней. Одна маленькая вазэктомия могла бы решить все проблемы (если они вообще имели место быть).
Эта тема вскользь затронута в замечательном фильме "Господин Никто". Уж не знаю, насколько приведенная там тем теория претендует на достоверность, но тем не менее.
Развивая эти утверждения можно сделать логический вывод, что кровные родственники, смешав схожие генотипы, являют миру не нового, уникального индивида, способного ПРОТИВОСТОЯТЬ, а нечто очень уязвимое и ПОДВЕРЖЕННОЕ.
С другой же стороны, лично я (чайлдфри по убеждениям) решительно отказываюсь понимать, почему запрещено не деторождение как таковое, а сама духовно-плотская связь между (уж извините) кровной родней. Одна маленькая вазэктомия могла бы решить все проблемы (если они вообще имели место быть).
Тут дело в том, что экзогамия имеет истоки еще времени социализации проточеловеческих приматов, которая обрела форму культурно-магических табу, а с развитием цивилизации закрепилась как неотъемлемая часть социального-половой морали. Очень мало кто отваживается говорить на эту тему открыто даже в современном обществе, а если и отваживается, сталкивается с бурей негодования и малокультурных реплик, а ля "извращенец", "больной урод", "сам бы хотел" и т.д.
Хм, смутил только момент про детей, у нас дети в 15-16 лет все еще дети, им можно и нужно выбирать кем им быть практически всю жизнь, но они не могут выбирать с кем им спать. Оправдывать такие вещи неосознаностью просто невозможно, с одной стороны их можно оправдать не развитостью молодого женского организма (в случаи беремености ребенок может быть не развит, или мать травмируется) но к маллетним гомосекам это отнести нельзя, вот тут и возникает логический дисонанс.
16 лет - возраст согласия, так что могут
То, о чем говорите вы, называется эфебофилией, а границы определения нормальности или ненормальности этого явления очень размыты. Когда парень лет 20 вожделеет девушку лет 15-16, в моем понимании ничего ужасного в этом нет, а вот если мужику лет 50, а у него стоит исключительно на постпубертатных подростков – тут уже можно сказать о наличии отклонения.
>количественное соотношение
Именно это имелось ввиду. Норма>отклонения, подразумевается.
>юмористический подтекст
Закон По в действии. :D
>животное... бестолковее ребенка
Мог бы оспорить, однако сейчас не об этом мы речь ведем.
>ни одна из парафилий не обязана относиться исключительно к гомосексуалистам или трансам
Что именно вы хотели этим сказать?
>момент публичности... сексуальное поведение дополняется определенным социальным
По несчастью или к счастью,истина проста не всегда. Не всегда можно сказать по социальному поведению человека о его... предпочтениях, если позволите. Однако это утверждение, опять же, справедливо для обеих групп "меньшинств". Если одни свою ненормальность пытаются скрыть, то другие, пардоньте, ею гордятся ("Пидорасы, сэр"). На социальном поведении это так или иначе отражается. Годный пример - пикрелейтед:
Именно это имелось ввиду. Норма>отклонения, подразумевается.
>юмористический подтекст
Закон По в действии. :D
>животное... бестолковее ребенка
Мог бы оспорить, однако сейчас не об этом мы речь ведем.
>ни одна из парафилий не обязана относиться исключительно к гомосексуалистам или трансам
Что именно вы хотели этим сказать?
>момент публичности... сексуальное поведение дополняется определенным социальным
По несчастью или к счастью,
По поводу закона По Вы определенно правы :D
Да, насчет того, что животное бестолковее ребенка я действительно погорячилась, поясню, я имела ввиду, что животное не в состоянии положительно или отрицательно оценить сексуальные действия по отношению к себе, поскольку восприятие иное, я об этом.
Насчет отношения парафилий к гомосексуалистам – я говорю о бессмысленности мешать одно с другим.
Оу, я несколько иное подразумевала, говоря о конкретном социальном поведении. Тот же садомазохизм, например, скрыть довольно просто, будем откровенны – достаточно не пытаться таскать на цепи своего партнера по городу. А что делать с гомосексуальностью той же? Я не говорю о выпячивании и воплях о гордости – фразы "Я горжусь тем, что я белый" (за которую теперь могут покарать) и "Я горжусь, что я черный" или же "Я горжусь тем, что я натурал" и "Я горжусь тем, что я гей" абсурдны абсолютно одинаково. Смысл гордиться тем, что никаким образом не зависело от вашего личного выбора? Это путь такой, внезапно, быть натуралом? Или быть геем? Именно такие заявления и провоцируют большинство относиться негативно к самому факту существования ЛГБТ. Но если человек на протяжении длительного времени не связывает себя узами брака с представителем иного пола, а проживает с неродственным представителем своего собственного, это определенно вызовет подозрения. А учитывая любовь в нашей стране к провоцированию охоты на ведьм (учитывая политические события, на данный момент стезю геев заняли украинцы, но со временем всё вернется к стандартным "пугалкам" плохими геями, которые все, разумеется, еще и педофилы, и только и жаждут, что насиловать детей и продавать их на органы), эти подозрения могут вылиться в увольнение с работы, попытки нападения со стороны интеллектуально ущербных личностей и прочие малоприятные ситуации. И в случае возникновения проблем государство также не гарантирует "нестандартному" населению никакой социальной защищенности.
"БСД, ты что-ль? :D" – простите, БСД?) Для меня это только Berkeley Software Distribution, иные значение аббревиатуры мне неизвестны.)
Да, насчет того, что животное бестолковее ребенка я действительно погорячилась, поясню, я имела ввиду, что животное не в состоянии положительно или отрицательно оценить сексуальные действия по отношению к себе, поскольку восприятие иное, я об этом.
Насчет отношения парафилий к гомосексуалистам – я говорю о бессмысленности мешать одно с другим.
Оу, я несколько иное подразумевала, говоря о конкретном социальном поведении. Тот же садомазохизм, например, скрыть довольно просто, будем откровенны – достаточно не пытаться таскать на цепи своего партнера по городу. А что делать с гомосексуальностью той же? Я не говорю о выпячивании и воплях о гордости – фразы "Я горжусь тем, что я белый" (за которую теперь могут покарать) и "Я горжусь, что я черный" или же "Я горжусь тем, что я натурал" и "Я горжусь тем, что я гей" абсурдны абсолютно одинаково. Смысл гордиться тем, что никаким образом не зависело от вашего личного выбора? Это путь такой, внезапно, быть натуралом? Или быть геем? Именно такие заявления и провоцируют большинство относиться негативно к самому факту существования ЛГБТ. Но если человек на протяжении длительного времени не связывает себя узами брака с представителем иного пола, а проживает с неродственным представителем своего собственного, это определенно вызовет подозрения. А учитывая любовь в нашей стране к провоцированию охоты на ведьм (учитывая политические события, на данный момент стезю геев заняли украинцы, но со временем всё вернется к стандартным "пугалкам" плохими геями, которые все, разумеется, еще и педофилы, и только и жаждут, что насиловать детей и продавать их на органы), эти подозрения могут вылиться в увольнение с работы, попытки нападения со стороны интеллектуально ущербных личностей и прочие малоприятные ситуации. И в случае возникновения проблем государство также не гарантирует "нестандартному" населению никакой социальной защищенности.
"БСД, ты что-ль? :D" – простите, БСД?) Для меня это только Berkeley Software Distribution, иные значение аббревиатуры мне неизвестны.)
Значит я обознался. BSD еще означает BlackSpiralDancer, Танцор Черной Спирали. Ник одной моей... скажем так, знакомой, у которой тоже есть пунктик на гендерных стереотипах ("Предпочла бы родиться парнем, это решило бы сразу множество проблем" ¯\_(ツ)_/¯), имеющая кроме прочего ненавязчивую привычку говорить о себе в среднем роде. И которую я никак не ожидал бы здесь увидеть. Мда.
>охоты на ведьм
>"нестандартному" населению
>со стороны интеллектуально ущербных личностей
Ксенофобия ("удел неандертальца") в самой человеческой природе и не признает государственных и каких-либо иных границ. Страх перед "иным", в чем бы инность не заключалась, побороть не так уж просто. (Народ - те самые 95% - даже нельзя в этом винить; презирать человеческую природу можно, но винить увы нет). Из "нестандартов" будут продолжать делать козлов отпущения, как и всегда до того.
Взять хотя-бы мою подругу, Спайрал. Ведя себя гендерно неподобающим образом (спортзал, занятия карате, программирование, о музыкальных вкусах вообще молчу) в свои молодые лета она уже многого успела натерпеться на этой почве в челябинской глуши.
А другой товарищ, из Красноярска, был единственным, кхм, "хикки" в классе: отличник, пианист, начинающий поэт. С местными быдланами по подворотням не шлялся, в лопухах не курил, не пил (даже за воевавших дедов!), почти не "выражался". Золотой ребенок! Хотя при этом не зазнававшийся, характер не тот. Надо понимать, сверстниками гнобился несчастно. За то, что не такой как все.
На примере таких социальных институтов и возрастных категорий можно судить об общих закономерностях развития отношений в обществе.
Тем более меня (как жителя Донецка, "самого криминального города страны, ёба!") поразило такое дикое отличие. Я тоже в свое время не стремился в "высшие круги" местных тусовок и жил при этом относительно спокойно. И воочию никогда не наблюдал подобных "гонений" в отношении кого бы то ни было. Пока не связался с "соседями из Сиберии". Поразился дикости нравов и недоумевал, как же возможна такая огромная разница между умами, менталитетами, условиями жизни наконец!
А потом началась война. И я понял, что на самом деле мы не отличаемся. Нисколечко.
Бывая раньше с дружественными визитами в западных районах страны, успел навидаться на столкновения футбольных фанатов: "нашим" хватило ума приехать в чужой город в черно-оранжевой символике "Шахтера", что естественно не понравилось местным, львовским. Потасовка была что надо, доложу вам. "Ну, это же ультрасы, чего с них взять-то, неадекватов?", говорил я себе. Однако, каково же было мое удивление, когда в марте прошлого 2014 года (еще не разошелся киевский майдан), все в том-же Львове, где русскую речь несмотря ни на что можно было бы услышать едва ли не чаще, чем украинскую, к нашей экскурсионной группе подошел полицейский и сказал экскурсоводше (даме в годах, меж прочим): "Пані, я не пытаю, звідкiля вы, але прыпыніть балакать російською, бо вас побьють." Группа состояла в основном из женщин и детей. Мда.
Как же быстро сменяются порядки! И вот, не прошло и года, а для вчерашних соседей мы уже "проросійськи сепаратысты", "донбасські терорысты", "кляті москалі" (давненько уже не прилагали столь красочный эпитет к успевшему стать шуточным за спокойные годы прозвищу для жителей восточных регионов). И надо нас поубивать, "на гілляку"! А за что? Чем мы заслужили к себе такую ненависть? Понятно, что придумал это не народ, а манипуляторы, которым было выгодно пустить эту идею в умы и сердца народа. Но неужели так сложно вспомнить, что вот с этими людьми ты вчера буквально сидел за одним столом, делил один хлеб, строил общее будущее, которое кому-то нравилось больше, кому-то меньше, но не столь это важно. Мы ведь даже говоря на разных языках прекрасно друг друга понимаем!
Однако нет. "Слаб человек и разуменьем слеп", а тут речь и вовсе о толпе. И вот, еще вчерашние соседи грызут друг другу глотки - одни подталкиваемые с запада, другие поддерживаемые с ой-какого-близкого востока. Ни за что. Просто потому что они другие.
А знаете что самое забавное? Печатая эти строки я слушаю приближающиеся артиллерийские залпы. И честно не знаю, с какой стороны летят те снаряды, что ложатся все ближе к моему дому. Да и, по большему счету, все равно.
Только за что нам все это?
>охоты на ведьм
>"нестандартному" населению
>со стороны интеллектуально ущербных личностей
Ксенофобия ("удел неандертальца") в самой человеческой природе и не признает государственных и каких-либо иных границ. Страх перед "иным", в чем бы инность не заключалась, побороть не так уж просто. (Народ - те самые 95% - даже нельзя в этом винить; презирать человеческую природу можно, но винить увы нет). Из "нестандартов" будут продолжать делать козлов отпущения, как и всегда до того.
Взять хотя-бы мою подругу, Спайрал. Ведя себя гендерно неподобающим образом (спортзал, занятия карате, программирование, о музыкальных вкусах вообще молчу) в свои молодые лета она уже многого успела натерпеться на этой почве в челябинской глуши.
А другой товарищ, из Красноярска, был единственным, кхм, "хикки" в классе: отличник, пианист, начинающий поэт. С местными быдланами по подворотням не шлялся, в лопухах не курил, не пил (даже за воевавших дедов!), почти не "выражался". Золотой ребенок! Хотя при этом не зазнававшийся, характер не тот. Надо понимать, сверстниками гнобился несчастно. За то, что не такой как все.
На примере таких социальных институтов и возрастных категорий можно судить об общих закономерностях развития отношений в обществе.
Тем более меня (как жителя Донецка, "самого криминального города страны, ёба!") поразило такое дикое отличие. Я тоже в свое время не стремился в "высшие круги" местных тусовок и жил при этом относительно спокойно. И воочию никогда не наблюдал подобных "гонений" в отношении кого бы то ни было. Пока не связался с "соседями из Сиберии". Поразился дикости нравов и недоумевал, как же возможна такая огромная разница между умами, менталитетами, условиями жизни наконец!
А потом началась война. И я понял, что на самом деле мы не отличаемся. Нисколечко.
Бывая раньше с дружественными визитами в западных районах страны, успел навидаться на столкновения футбольных фанатов: "нашим" хватило ума приехать в чужой город в черно-оранжевой символике "Шахтера", что естественно не понравилось местным, львовским. Потасовка была что надо, доложу вам. "Ну, это же ультрасы, чего с них взять-то, неадекватов?", говорил я себе. Однако, каково же было мое удивление, когда в марте прошлого 2014 года (еще не разошелся киевский майдан), все в том-же Львове, где русскую речь несмотря ни на что можно было бы услышать едва ли не чаще, чем украинскую, к нашей экскурсионной группе подошел полицейский и сказал экскурсоводше (даме в годах, меж прочим): "Пані, я не пытаю, звідкiля вы, але прыпыніть балакать російською, бо вас побьють." Группа состояла в основном из женщин и детей. Мда.
Как же быстро сменяются порядки! И вот, не прошло и года, а для вчерашних соседей мы уже "проросійськи сепаратысты", "донбасські терорысты", "кляті москалі" (давненько уже не прилагали столь красочный эпитет к успевшему стать шуточным за спокойные годы прозвищу для жителей восточных регионов). И надо нас поубивать, "на гілляку"! А за что? Чем мы заслужили к себе такую ненависть? Понятно, что придумал это не народ, а манипуляторы, которым было выгодно пустить эту идею в умы и сердца народа. Но неужели так сложно вспомнить, что вот с этими людьми ты вчера буквально сидел за одним столом, делил один хлеб, строил общее будущее, которое кому-то нравилось больше, кому-то меньше, но не столь это важно. Мы ведь даже говоря на разных языках прекрасно друг друга понимаем!
Однако нет. "Слаб человек и разуменьем слеп", а тут речь и вовсе о толпе. И вот, еще вчерашние соседи грызут друг другу глотки - одни подталкиваемые с запада, другие поддерживаемые с ой-какого-близкого востока. Ни за что. Просто потому что они другие.
А знаете что самое забавное? Печатая эти строки я слушаю приближающиеся артиллерийские залпы. И честно не знаю, с какой стороны летят те снаряды, что ложатся все ближе к моему дому. Да и, по большему счету, все равно.
Только за что нам все это?
Уж простите за приступ вечернего словоблудия.
О, девушка любитель оборотней Мира Тьмы? Меня из кланов больше привлекали, признаться, Гетфенрисы ^^
Привычки говорить о себе в среднем роде также не имею.) Впрочем, будь у меня выбор, в каком теле рождаться, я бы, скорее всего, тоже выбрала мужское, ибо ценю силу, но и в своем теле я не страдаю, ибо это бессмысленно.)
Ну, человеческая натура всегда была таковой, да и интеллект подавляющего большинства не оставляет желать лучшего. Люди не столько глупы даже, сколько ленивы в познании и эгоистичны в понимании. Проще осудить, чем вникнуть, проще сформировать кривой авторитет, чем принять собственное решение, особенно если последствия могут ударить по кошельку, положению в социуме или самомнению. И люди такие в чем-то все. Вы, я, все вокруг. Винить некого. Всё всем за всё.
Привычки говорить о себе в среднем роде также не имею.) Впрочем, будь у меня выбор, в каком теле рождаться, я бы, скорее всего, тоже выбрала мужское, ибо ценю силу, но и в своем теле я не страдаю, ибо это бессмысленно.)
Ну, человеческая натура всегда была таковой, да и интеллект подавляющего большинства не оставляет желать лучшего. Люди не столько глупы даже, сколько ленивы в познании и эгоистичны в понимании. Проще осудить, чем вникнуть, проще сформировать кривой авторитет, чем принять собственное решение, особенно если последствия могут ударить по кошельку, положению в социуме или самомнению. И люди такие в чем-то все. Вы, я, все вокруг. Винить некого. Всё всем за всё.
Вот уж точно :D
Ну и небольшое дополнение частного порядка. ;)
>приступ утреннего занудства
Итс окей, развернутый ответ с указанием личного мнения, порой - залог продуктивной беседы.
>но увы, хны-хны
БСД, ты что-ль? :D
>приступ утреннего занудства
Итс окей, развернутый ответ с указанием личного мнения, порой - залог продуктивной беседы.
>но увы, хны-хны
БСД, ты что-ль? :D
Прям Энтони Берджиса напомнило, вожделеющие семя
