Всё проще - по российскому законодательству, в рекламе алкогольной продукции должно быть предупреждение о вреде алкоголя и оно должно занимать не менее 20% места и читаться с какого-то там расстояния.
А рекламщики стараются сделать эту надпись наименее заметной и наименее читабельной, что бы эффект от рекламы сохранялся.
А рекламщики стараются сделать эту надпись наименее заметной и наименее читабельной, что бы эффект от рекламы сохранялся.
Будь я оптимистом, сказал бы, что так даже лучше. А потом объявить речку священной и пусть в ней люди купаются. Так повысим иммунитет нации до таких высот, какие вземлюхоронителям с трупосжигателями и не снились!
Но я среный пессимист, и потому считаю, что алкоголь - это медленный суицид, а суицидить нацию - это не просто плохо, это пиздец. То ли дело, травка!
Но я среный пессимист, и потому считаю, что алкоголь - это медленный суицид, а суицидить нацию - это не просто плохо, это пиздец. То ли дело, травка!
Как будто надписи вида "алкоголь в больших дозах вреден" или "курение вредит здоровью" на что-то влияют. Так и представляю себе: подходит этакий алкаш к виноводочному ларьку, читает предупреждение, рефлексирует - и, взнуздав силу воли, покупает себе кефирную закваску, прекращает бухать и начинает спонсировать общество анонимных алкоголиков. Или там курильщик со стажем, вытягивающий две пачки раковых палочек в сутки, покупает очередную, смотрит на предупреждение на пачке - и тут же бежит в дом книги за бестселлером Алана Карра, спускает в унитаз все запасы сигарет, и начинает делать замечания другим смолящим, если видит их воняющими в парках или около автобусных остановок. Конечно-конечно, всё именно так и происходит.
Я сам не курил никогда и, соответственно, Карра не читал, однако, мой товарищ, который успешно бросил с его помощью, говорил, что главное - дочитать книгу до конца. Грубо говоря, если хоть пять страничек не дочитаешь - не сработает. Так что дерзай, перечитай от корки до корки и всё у тебя получится. Тёма (Татьяныч, ага) с его помощью бросил - и ты сможешь.
Ты всерьёз представляешь себе человека, который искренне не знает, что много хренового пойла - это вредно, а дышать дымом от пропитанной селитрой бумаги и сена вредно вне зависимости от дозы, и что вот эти надписи открывают ему глаза? Я тебя разочарую. Употребляющие всё это или не верят в то, что они превышают дозу (говоря про алкоголиков), или не верят, что последствия коснутся именно их (говоря про курильщиков). "Я знаю норму" и "знакомый друга прадеда моего деда курил и прожил 101 год и ещё 364 дня" - перед такими чудо-аргументами меркнут агитки и посильнее беззубых предупреждений на бутылках и пачках.
> в подростковом возрасте
> написанное слово авторитетнее мнения коллектива
Так вот вы какие, взаимоисключающие параграфы...
А если серьёзно, у подростка, конечно, могут быть более референтные объекты, чем его коллектив, но если это и печатное слово, то уж никак не голословная надпись из пары слов. Подросток может доверять старшим товарищам, родителям, энциклопедии, френду в соцсети, даже статье в газете - но авторитетность голословного утверждения, да ещё на пачке или рекламе того, что это утверждение отвергает, в глазах подростка близка к абсолютному нулю. Да и не подростка тоже, в общем-то.
> написанное слово авторитетнее мнения коллектива
Так вот вы какие, взаимоисключающие параграфы...
А если серьёзно, у подростка, конечно, могут быть более референтные объекты, чем его коллектив, но если это и печатное слово, то уж никак не голословная надпись из пары слов. Подросток может доверять старшим товарищам, родителям, энциклопедии, френду в соцсети, даже статье в газете - но авторитетность голословного утверждения, да ещё на пачке или рекламе того, что это утверждение отвергает, в глазах подростка близка к абсолютному нулю. Да и не подростка тоже, в общем-то.
А с собачьим-кошачьим кормом всё вообще сложно. Животина тебе ведь не расскажет, что от него у неё колики или ещё фигня какая. Я сколько заводчиков, ветеринаров и собачников ни спрашивал, чем кормят, у всех разное мнение. Кто-то говорит, что Про План хороший, кто-то его опускает и хвалит Акану, кто-то кормит Роял Канином, кто-то Эуканубой, кто-то миксует корма или даже корм с натуралкой, а кто-то, как сказал ты, не морочится и сыплет собаке педигри. И не получается найти консенсус: задав десятку ветврачей и заводчиков один и тот же вопрос "чем мне кормить собаку, цена не важна?" я получил десяток разных ответов, от "только и исключительно Про Планом, от любого другого корма собака тут же сдохнет" и до "да хоть чем, лишь бы не со стола"...
Интересно, что в голове у человека, поставившего минус. Возможно, он считает себя гуру в собачьих кормах - но почему же тогда он стесняется рассказать нам, какие лучше? Возможно, он тоже опрашивал ветеринаров и заводчиков и нашёл консенсус - но что же он не поделится им? Возможно, он решил, что я кормлю своего пса педигри или чаппи - но непонятно, на основании чего?
Впрочем, что это я, это же реактор, тут ставят минусы just for fun.
Впрочем, что это я, это же реактор, тут ставят минусы just for fun.
Ты кое-что путаешь. Власть знает, как победить алкоголизм. Это, как бы, не бином Ньютона, и эта задача уже давным-давно решена.
Другое дело - тот факт, что власть вовсе не ставит перед собой такую цель. Ей нафиг не нужно снижать количество алкоголиков в стране. Она даже не против повысить его. А все эти этикеточки - это, как и написал соседний комментатор, имитация деятельности, чтобы те, кто ещё не начал спиваться, не возмущались особо отсутствием борьбы с алкоголизмом.
У нас такой имитации много, взять хотя бы ту же приснопамятную "пропаганду самоубийств". Ну да, конечно же, люди кончают с собой только и исключительно от того, что знают, как это сделать, и потому, что могли где-то прочитать фразу вроде "убей себя". Разумеется, других причин покончить с собой у них нет, и без подробной инструкции они сами не справятся, ага, конечно. Зато на реализацию соответствующего закона выделен и успешно поделен между нужными людьми охуилиард, а определённую главу "Анны Карениной" теперь нельзя цитировать: а вдруг люди узнают, что, оказывается, можно покончить с собой, кинувшись под поезд, и все под "Сапсан", за который ещё рассрочка "Сименсу" не выплачена, ка-ак ломанутся!
Другое дело - тот факт, что власть вовсе не ставит перед собой такую цель. Ей нафиг не нужно снижать количество алкоголиков в стране. Она даже не против повысить его. А все эти этикеточки - это, как и написал соседний комментатор, имитация деятельности, чтобы те, кто ещё не начал спиваться, не возмущались особо отсутствием борьбы с алкоголизмом.
У нас такой имитации много, взять хотя бы ту же приснопамятную "пропаганду самоубийств". Ну да, конечно же, люди кончают с собой только и исключительно от того, что знают, как это сделать, и потому, что могли где-то прочитать фразу вроде "убей себя". Разумеется, других причин покончить с собой у них нет, и без подробной инструкции они сами не справятся, ага, конечно. Зато на реализацию соответствующего закона выделен и успешно поделен между нужными людьми охуилиард, а определённую главу "Анны Карениной" теперь нельзя цитировать: а вдруг люди узнают, что, оказывается, можно покончить с собой, кинувшись под поезд, и все под "Сапсан", за который ещё рассрочка "Сименсу" не выплачена, ка-ак ломанутся!
В любом случае, дешевле бросить, чем лечить последствия: лишний вес (от пива), цирроз печени, онкологию... Последнюю, к слову, в России вылечить крайне тяжело, даже за деньги, ибо в окноклиниках на больных смотрят как на говно и на них там всем плевать, сколько ни башляй :(
Не думаю, что люди действительно хотели сталинизм. Средний человек хочет то, что ему объяснили, что он должен хотеть, с экрана телевизора. Скажут хотеть Сталина - будет хотеть Сталина. Скажут хотеть Обаму - захочет Обаму. Скажут мечтать о Птааге - и будут толпы с транспарантами "Птааг - наш вождь!" ходить. Рефлексией же, способностью анализировать и делать осознанный и обоснованный выбор, обладают хорошо если процентов десять населения.
Они и так не смогут, ибо по нашему законодательству дела наподобие дела Стеллы Либек у нас не имеют шансов на выигрыш и сколь-либо значимую компенсацию. Если бы такие дела в нашей стране имели шансы, в первую очередь по подобным делам пошли бы хреново чистящие тротуары коммунальщики, ибо гололёд на тротуаре, не обколотый, не расплавленный реагентом, и не помеченный предупреждающими знаками для зимы у нас - обычное дело.
Более того, никакое законодательство ни в какой стране не предусматривает подобной ответственности при совершении очевидных действий. Никто не пишет на кирпичах "не бейте по голове" или там на ножах - "не втыкайте в живот", потому что последствия этих действий самоочевидны, и никому не удастся обвинить производителя кирпичей или ножей в том, что он преступно не предупредил о последствиях удара кирпичом по затылку или разрезания ножом сонной артерии. Аналогично, про вред алкоголя и табака детям рассказывают классе ещё в пятом, об этом знают все, это - очевидный факт, предупреждать о котором дополнительно столь же необходимо, как предупреждать дополнительно, что красный сигнал светофора говорит о невозможности движения, а зелёный - о наличии оной.
Более того, никакое законодательство ни в какой стране не предусматривает подобной ответственности при совершении очевидных действий. Никто не пишет на кирпичах "не бейте по голове" или там на ножах - "не втыкайте в живот", потому что последствия этих действий самоочевидны, и никому не удастся обвинить производителя кирпичей или ножей в том, что он преступно не предупредил о последствиях удара кирпичом по затылку или разрезания ножом сонной артерии. Аналогично, про вред алкоголя и табака детям рассказывают классе ещё в пятом, об этом знают все, это - очевидный факт, предупреждать о котором дополнительно столь же необходимо, как предупреждать дополнительно, что красный сигнал светофора говорит о невозможности движения, а зелёный - о наличии оной.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!