Просто выложу я несколько видео о Донецке, которые нашёл в интернете.
Первое видео - это экскурсия по Донецку.
Оказалось бояном и можно посмотреть здесь.
Второе видео будет интересно любителям рассказывать о том, что ВСУ бомбит Донецк:
Третье видео с позиций ВСУ в Песках:
Ватных комментов тут не будет.
24.06.2015, 14:24
Буду адвокатом ватников.
Задачка за 8 класс, у звука скорость 340 м/с, есть точка А и точка Б откуда начинается звуковая волна. В точке Г, которая примерно на одинаковом расстоянии от обоих точек, стоит слушатель (но чуть ближе к точке А). Вопрос: с каким интервалом наблюдатель будет слышать звуки из обоих точек, а самое главное, как он может понять откуда и куда стреляют?
Второе видео - болтовня
Задачка за 8 класс, у звука скорость 340 м/с, есть точка А и точка Б откуда начинается звуковая волна. В точке Г, которая примерно на одинаковом расстоянии от обоих точек, стоит слушатель (но чуть ближе к точке А). Вопрос: с каким интервалом наблюдатель будет слышать звуки из обоих точек, а самое главное, как он может понять откуда и куда стреляют?
Второе видео - болтовня
То есть теперь у нас такие доказательства?
Я, конечно, не считаю сепаратистов ангелами, но такое обвинение в суде потребует немного более веских доказательств.
Кроме того я считаю, пока люди не перестанут хавать без вопросов впариваемую им чушь, беспредел не прекратится да и жизнь не улучшится. Это касается обоих сторон.
Я, конечно, не считаю сепаратистов ангелами, но такое обвинение в суде потребует немного более веских доказательств.
Кроме того я считаю, пока люди не перестанут хавать без вопросов впариваемую им чушь, беспредел не прекратится да и жизнь не улучшится. Это касается обоих сторон.
Не превращайтесь в ватников. Сало всегда отличалось тем, что тут не анально огораживались, а всегда терпеливо и последовательно опровергали аргументы и доводы противной стороны, подкрепляя это новыми расчетами и рассуждениями в пользу своей точки зрения.
Каждый вопрос от оппонента нужно воспринимать не как провокацию, а как отличную возможность опровергнуть очередные наезды и претензии. Ведь смотрите, каждый раз, когда я сталкиваюсь в диванных войнах со своими родственниками и знакомыми, мне гораздо проще, когда я уже знаю ответ на их "неудобные" вопросы, потому что я читатель сала и тут подобное уже обсуждалось. Когда же вы озалупливаетесь как ты только что сделал, мне становится сложнее. А ведь такие как я в РФ в меньшинстве. Нам нужна ваша помощь точно также, как вам наша.
Каждый вопрос от оппонента нужно воспринимать не как провокацию, а как отличную возможность опровергнуть очередные наезды и претензии. Ведь смотрите, каждый раз, когда я сталкиваюсь в диванных войнах со своими родственниками и знакомыми, мне гораздо проще, когда я уже знаю ответ на их "неудобные" вопросы, потому что я читатель сала и тут подобное уже обсуждалось. Когда же вы озалупливаетесь как ты только что сделал, мне становится сложнее. А ведь такие как я в РФ в меньшинстве. Нам нужна ваша помощь точно также, как вам наша.
Я уже вторую клавиатуру стёр, печатая простыни текста с выкладками, пруфами и анализом событий по времени. Честно, заебало (иначе не скажешь). Поэтому, когда очередное винторогое начинает мычать "вывсёврёти, где ваши доказательства?" - я не хочу снова тратить личное время. Потому что подобные уебаны приходят сюда не узнавать что-то, а доказывать свою правоту и срать в комментах.
Поэтому просто и сразу идут нахуй.
Поэтому просто и сразу идут нахуй.
http://joyreactor.cc/post/2034823#comment9520945
прочитайте тут, и поймете почему он посылает ботов и ватников, которые пытаются выставить свое диванное мнение.
прочитайте тут, и поймете почему он посылает ботов и ватников, которые пытаются выставить свое диванное мнение.
>а самое главное, как он может понять откуда и куда стреляют?
У здоровых людей без нарушения слуха стереофонический слух, что позволяет с определённой точностью установить направление на источник звука и приблизительное расстояние до него. Точность сильно зависит от разного рода субъективных и объективных характеристик.
>Задачка за 8 класс,
Слишком мало входных данных требует слишком большого числа допущений, что тебя явно не устроит, не смотря на то, что ты их сам просил.
Но попробуем. Если мы возьмём 82мм батальонный миномёт, то при одном дополнительному заряде его максимальная дальность стрельбы (стреляем с горизонтальной поверхности, по горизонтальной поверхности, находящиеся на примерно одном уровне) около 500 метров, а время полёта составит 10 секунд*. Тут ты, как бы, прав и диктор не должен слышать бах выстрела и через секунду (я замерял у меня вышло от 2 до 4 секунд) бах попадания, однако на видео обстрел запечатлён явно не с начала. Таким образом, можно предположить следующую картину:
1. оператор гулял по парку и услышал выстрелы из миномёта;
2. он извлёк свой гаджет и начал запись (прошло некоторое время **);
3. он начал словесно описывать что по его мнению произошло, заполняя возникшую паузу;
4. снова начали стрелять из миномёта, но теперь прошло достаточно времени, чтобы оператор услышал и звуки разрывов.
5. оператор неверно привязал предыдущий близлежащий выстрел к последующему близлежащему взрыву.
* Данные могут отличаться для различных миномётов. Т.к. нет информации о конкретной модели и нет её ТТХ, то взял первые попавшиеся.
** Зависит от того, что за гаджет, где находился, как хорошо хозяин "насобачился" его извлекать и на сколько хорошо он им владеет.
>Второе видео - болтовня
В чём именно?
У здоровых людей без нарушения слуха стереофонический слух, что позволяет с определённой точностью установить направление на источник звука и приблизительное расстояние до него. Точность сильно зависит от разного рода субъективных и объективных характеристик.
>Задачка за 8 класс,
Слишком мало входных данных требует слишком большого числа допущений, что тебя явно не устроит, не смотря на то, что ты их сам просил.
Но попробуем. Если мы возьмём 82мм батальонный миномёт, то при одном дополнительному заряде его максимальная дальность стрельбы (стреляем с горизонтальной поверхности, по горизонтальной поверхности, находящиеся на примерно одном уровне) около 500 метров, а время полёта составит 10 секунд*. Тут ты, как бы, прав и диктор не должен слышать бах выстрела и через секунду (я замерял у меня вышло от 2 до 4 секунд) бах попадания, однако на видео обстрел запечатлён явно не с начала. Таким образом, можно предположить следующую картину:
1. оператор гулял по парку и услышал выстрелы из миномёта;
2. он извлёк свой гаджет и начал запись (прошло некоторое время **);
3. он начал словесно описывать что по его мнению произошло, заполняя возникшую паузу;
4. снова начали стрелять из миномёта, но теперь прошло достаточно времени, чтобы оператор услышал и звуки разрывов.
5. оператор неверно привязал предыдущий близлежащий выстрел к последующему близлежащему взрыву.
* Данные могут отличаться для различных миномётов. Т.к. нет информации о конкретной модели и нет её ТТХ, то взял первые попавшиеся.
** Зависит от того, что за гаджет, где находился, как хорошо хозяин "насобачился" его извлекать и на сколько хорошо он им владеет.
>Второе видео - болтовня
В чём именно?
Из практики. При дополнительных вышебных зарядах сильно страдает точность, используются они только если нужно накрыть большое количество пихтурщиков и\или подавить укрепрайон силами батареи. Предел прицельного огня - 1,5 км. Обычно применяется на километре, отсюда выработалась привычка. Выстрелила восьмидесятка - 3 секунды на укрытие.
Я вот посчитал. Из вики взял начальную скорость 82мм миномета = 211 м/с (батальонный 1937г. у которого прицельная дальность все-таки от 100 до 3000 м). Время полета (так как снаряд летит по баллистической траектории) расчитывается по такой формуле:
t= 2*V0*Sin(Alpha)/g, где V0 соответственно начальная скорость, а Alpha - начальный угол полета. Угол возьмём 45 градусов = PI/4 в системе радиан - оптимальный угол по дальности стрельбы. В любом случае, если они стреляли ближе, то угол, а следовательно и результат выражения больше. Итак: t=0.70710678118 × 211 × 2 ÷ 9.8 =
30.4488838429 (м/с ÷ м/с*c = c). Увы без учета силы трения, но ей я думаю можно пренебречь. Поправьте если я не прав.
>Второе видео - болтовня
Сорри, надо было не писать. Просто очень похоже на "вести с полей", обычную пропаганду. Что те что другие обвиняют друг друга и приходится игнорировать подобные видео обоих сторон.
t= 2*V0*Sin(Alpha)/g, где V0 соответственно начальная скорость, а Alpha - начальный угол полета. Угол возьмём 45 градусов = PI/4 в системе радиан - оптимальный угол по дальности стрельбы. В любом случае, если они стреляли ближе, то угол, а следовательно и результат выражения больше. Итак: t=0.70710678118 × 211 × 2 ÷ 9.8 =
30.4488838429 (м/с ÷ м/с*c = c). Увы без учета силы трения, но ей я думаю можно пренебречь. Поправьте если я не прав.
>Второе видео - болтовня
Сорри, надо было не писать. Просто очень похоже на "вести с полей", обычную пропаганду. Что те что другие обвиняют друг друга и приходится игнорировать подобные видео обоих сторон.
В рамках учебника физики расчёт правильный. Ничем не отличается от моего.
Только в моём расчёте:
"при одном дополнительному заряде "
211 м/с - это при трёх дополнительных зарядах, что даст дальность около 3км и указанное тобою время.
В любом случае я прикидывал, что называется, на глазок. Из из всех своих прикидок самым состоятельным считают описание алгоритма происходящего.
Только в моём расчёте:
"при одном дополнительному заряде "
211 м/с - это при трёх дополнительных зарядах, что даст дальность около 3км и указанное тобою время.
В любом случае я прикидывал, что называется, на глазок. Из из всех своих прикидок самым состоятельным считают описание алгоритма происходящего.
как же ненавижу когда жуют и снимают ...
Ну, благодаря оппоненту восстановили более интересную картину: http://joyreactor.cc/post/2045734#comment9583620
Они не передумают. У них синдром Симпсона последней стадии:
