нет один гей а другой пидорас ,
в итоге пидоры оба, но один из них гей
А нафигв вообще с такими разговаривать? Если человек не хочет даже выслушать твою точку зрения, ьнадо слать его нахуй и не распыляться.
Проблема в том, что "ПНХ" обычно принимается за слив срача.
А не похуй?
нет, ведь тогда окажется, что в интернете КТО-ТО НЕ ПРАВ!!!
Ну ок, чувак, на мнение которого тебе насрать, так как он фанатик, считает что ты слил срач. Это так важно, что пиздец.
Со стороны это будет выглядеть именно как слив. И нейтральные наблюдатели примут сторону победителя.
Ну дай по щщам, это не слив, если для тебя это тааак важно.
Со стороны это за слив примут разве что шкальники-двачеватели или рачье из глубин инета.
Если тебя не слушают, есть три выхода:
1) Если тебе выгодно не портить отношения - просто промолчать
2) Если тебе насрать на отношения с собеседником:
а) ПНХ и его вариации
б) Если надо, дать в харю.
Все.
Если тебя не слушают, есть три выхода:
1) Если тебе выгодно не портить отношения - просто промолчать
2) Если тебе насрать на отношения с собеседником:
а) ПНХ и его вариации
б) Если надо, дать в харю.
Все.
А где третий вариант?
Чтоб узнать его, отправь СМС на короткий номер.
ФАНАТИК!
Ну, глупо рассчитывать в разговоре с таким на большее.
А потом они идут голосовать.
Геи реально так говорят про натуралов?
Так уж получается что самые громкие и заметные противники гейских браков как раз таки фанатики. И их "ореол" распространяется на менее шумных единомышленников.
Впрочем, в этом комиксе происходит тот-же процесс, но отношению к сторонникам гейских браков.
Впрочем, в этом комиксе происходит тот-же процесс, но отношению к сторонникам гейских браков.
Я чё-то не видел на улицах парадов натуралов.
Один Милонов заменяет три парада натуралов. А уж если к нему присоединится Энтео...
Достаточно натуральных пидорасов.
Геи считают, что парады натуралов ущемляют права, собственно, геев. Поэтому ты и не видел на улицах таких парадов.
Парады проводятся с целью обращения внимания на проблему. Для однополых любовников это проблема невозможности узаконивания своих отношений. Натуралы такой проблемы не имеют. Ну, это я так понимаю. Возможно, они проводят парады просто чтобы повыебываться.
Я против однополых браков.
Одно дело разок-другой почпокаться поизвращаться, но всякие отношения, а то и брак это ужаснах.
Мужик должен быть с бабой, а баба с мужиком. И точка
Одно дело разок-другой почпокаться поизвращаться, но всякие отношения, а то и брак это ужаснах.
Мужик должен быть с бабой, а баба с мужиком. И точка
Если определять брак как "репродуктивный союз", то да. Другое дело что такая юридическая весчь как "брак" даёт некоторые преимущества в этом-же юридическом плане.
Очень странно, что тебя заботит личная жизнь двух взрослых мужиков и их вкусы. Оооочень странно.
Он конченый
В наших реалиях разговор был бы короче
Доброй души человек. У парня зубов не было, а он ему один приделал, ну что за ангел :з
Еще и напоил томатным соком, сделал модные тени и спать уложил
И принт на футболку
Ему бы ещё вторую руку и он бы уверовал в Иисуса
Если тебе не нравится пирсинг, не делай его.
Если тебе не нравятся татуировки, не делай их.
Если ты не согласен с абортами, не делай их.
Если тебе не нравятся однополые браки, не женись на человеке своего пола.
Если тебе что-то не нравится, не делай это.
Но не мешай кому-то что-то делать просто потому, что не любишь это.
Если тебе не нравятся татуировки, не делай их.
Если ты не согласен с абортами, не делай их.
Если тебе не нравятся однополые браки, не женись на человеке своего пола.
Если тебе что-то не нравится, не делай это.
Но не мешай кому-то что-то делать просто потому, что не любишь это.
Скажи это когда тебя будут насиловать. Ведь не надо мешать кому-то что-то делать просто потому, что не любишь это.
ущербная логика. если ей следовать, то давай запретим все, что кому-то не нравится. то есть, все запретим.
живи как тебе хочется, если твои интересы не затрагивают интересы других - вот это нормальный логика.
живи как тебе хочется, если твои интересы не затрагивают интересы других - вот это нормальный логика.
"Но не мешай кому-то что-то делать просто потому, что не любишь это" — "живи как тебе хочется, если твои интересы не затрагивают интересы других" разные вещи, хотел показать это на примере.
поэтому надо всех расселить по планетам и чтоб как у Азимова, подземные дома, на расстоянии 30км друг от друга и общение по скайпу - раз в пол года.
Тогда и будет привита культура "Живи_как_хочется". Увы, в наших реалиях такое невозможно.
Например:
Я говнарь, люблю слушать музыку, часто с душераздирающим скримом и хорошей басухой в аккомпанементе. Но если я буду выкручивать уровень звукового проигрывателя на максимум - соседи сверху\сбоку будут включать свою музыку, которую я считаю за говно-музыку, а еще с большой вероятностью - соседи снизу будут приходить бить мне рожу, ибо дохуя протеиновые спортсмены и быдло. А почему? потому что мои интересы по любому затрагивают интересы соседей.
По поводу темы (пирсинг, тату, паблик-гейство и етц...), это если у других людей на виду - то опять же затрагивает чужие интересы, с эстетической стороны. А те кто "ныкаются в норках" и особо не высовываются - вообще не понимают о чем тут спор и почему общество против чего либо, отклоняющегося от нормы большинства.
Тогда и будет привита культура "Живи_как_хочется". Увы, в наших реалиях такое невозможно.
Например:
Я говнарь, люблю слушать музыку, часто с душераздирающим скримом и хорошей басухой в аккомпанементе. Но если я буду выкручивать уровень звукового проигрывателя на максимум - соседи сверху\сбоку будут включать свою музыку, которую я считаю за говно-музыку, а еще с большой вероятностью - соседи снизу будут приходить бить мне рожу, ибо дохуя протеиновые спортсмены и быдло. А почему? потому что мои интересы по любому затрагивают интересы соседей.
По поводу темы (пирсинг, тату, паблик-гейство и етц...), это если у других людей на виду - то опять же затрагивает чужие интересы, с эстетической стороны. А те кто "ныкаются в норках" и особо не высовываются - вообще не понимают о чем тут спор и почему общество против чего либо, отклоняющегося от нормы большинства.
о нееет. "Не мешай другим" - это чисто физическое воздействие (таки, звуковые волны в их числе)
Если начать затрагивать морально-эстетические аспекты, то это ни к чему хорошему не приведет: всегда чей-то внешний вид или чье-то поведение будет волновать чью-то тонкую ранимую душу.
секси-чиксы на каблуках будут бесить стремных феминисток в бесформенной одежде, спортивные няши - жирух, молодые - старых, обычная девочка с русыми волосами в футболке и кедах вполне себе выбесит и перегидрольную блонду, и неформалку в пирсинге с головы до ног.
Если начать затрагивать морально-эстетические аспекты, то это ни к чему хорошему не приведет: всегда чей-то внешний вид или чье-то поведение будет волновать чью-то тонкую ранимую душу.
секси-чиксы на каблуках будут бесить стремных феминисток в бесформенной одежде, спортивные няши - жирух, молодые - старых, обычная девочка с русыми волосами в футболке и кедах вполне себе выбесит и перегидрольную блонду, и неформалку в пирсинге с головы до ног.
Если рассматривать институт семьи как способ социальной защиты нетрудоспособной женщины, родившей и растящей ребенка (а, по сути, изначально так оно и было), то гейские браки абсолютно не имеют смысла. Другое дело, что общество развивается и должно быть толерантно к любым переменам в социуме: сначала разрешили браки людей разных социальных уровней, потом межрассовые. Ведь, с точки зрения природы и стремления к генетическому разнообразию, ни положение, ни цвет кожи людей не могут быть препятствием.
Однополые браки - вполне естесственный шаг для социума. Следующий шаг - браки с животными, ибо, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не убило никого. Но! Была пропущена одна важная ступень. Это полигамные браки. Причем, не только когда много жен, но и когда много мужей, чего нет ни в одной стране мира, кроме каких-то отдаленных диких племен. Полигамные браки даже естественнее с точки зрения природы, чем моногамные, и, тем более, однополые. Но просвещенные европы и америки, как всегда, лицемерны и двуличны.
Однополые браки - вполне естесственный шаг для социума. Следующий шаг - браки с животными, ибо, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не убило никого. Но! Была пропущена одна важная ступень. Это полигамные браки. Причем, не только когда много жен, но и когда много мужей, чего нет ни в одной стране мира, кроме каких-то отдаленных диких племен. Полигамные браки даже естественнее с точки зрения природы, чем моногамные, и, тем более, однополые. Но просвещенные европы и америки, как всегда, лицемерны и двуличны.
здоровски задвинул
Когда же уже разрешат педофильские браки)))
педофильские браки с точки зрения природы противоестественны даже больше, чем однополые, ибо несут прямую угрозу жизни и здоровью несозревшей для полноценного репдодуктирования самки человека
Почему несозревшей? С 13-15 лет вполне. Вот только не говори про природу, как раз для природы нормально всё, вообще всё.
смертность плода и матери при беременности и родах тем гораздо выше, чем моложе мать. возраст 16-18 лет не с потолка взят
И что))) Никому это не мешает.
ммм. тащемта, запрет детских и педофильских браков - это первая ступень в развитии общества, еще до разрешения браков между представителями разных социальных слоев. тут уже и придумывать не надо - так оно и есть.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться