Фига се, девка со второго фрейма - олдфаг, +1.0 уже ставит.
24.08.2015, 16:51
пусть там и остаётся
Каждая звезда дает по 0.3. Единица тут никак не выйдет. Пикабушница какая-нибудь или одноглазница.
Как раз + 1.0 и выходит на третей звезде. Не забываем, что хоть и иллюзорный но голос силой +0.1 у новичка есть и в сумел с 0.9 от трёх звёзд как раз +0.1 и получается. Галлеру мне!
Тогда почему я тебе сейчас поставлю +0.3, а не +0.4?
Я вообще сейчас чисто логически это выводила .У меня само только +0.1ю
Достали ,вот : http://joyreactor.cc/post/2138874
А это часом не с пикабу авторша?
Оказывается у маленьких квартир тоже есть плюс, в них не страшно ходить.
нет слов. здорово!
победил свой страх ходить ночью по квартире даже когда никого больше нет, весьма просто - я готов к смерти, так что если даже вылезет та зеленая херня с картинки с топором и замочит, я ее еще и поблагодарю
но обратное недействительно, я не готов замочить себя сам
но обратное недействительно, я не готов замочить себя сам
легко, но если вдаться в подробности, то все кроется в принципи относительности
что есть жизнь и желание жить?
ну допустим для нас - людей живущих на земле понятие "жизнь" может быть:
физическое и биологическое функционирование организма (органического или какого сможете придумать, может механического или энергетического)
отсюда вопрос, может ли организм жить в яме? да, конечно если рассматривать яму как самодостаточную замкнутую систему на примере органической формы жизнь, скажем в ней есть вода, воздух, че пожрать, достаточно пространсва (чеб было где посрать) и было либо взаимодействие с другими системами или внешней, дабы энергия и материя могли циркулировать, либо она могла циркулировать внутри (ну тот круговорот от микроорганизмов до животных, растений и фикалий), с этим думаю разобрались
а что есть понятие "желание жить"? с относительной точки зрения трактовок уйма, тут подходит определение "сколько людей, столько и мнений" (это кстати применимо абсолютно ко всем относительным понятиям), с физической же точки зрения желание жить было бы элементарным понятием "выживание", которое в рамках поставленного вопроса сводится к физическому определению понятия жизнь и среды (ямы)
не подумайте, что я тут пытаюсь умничать или выступать, я просто не знаю каким опытом и знаниями обладают те, кто задает вопросы, потому-что именно они (опыт и знания) дают представления об окружающей среде (хотите мире, хотите вселенной...) и похоже что для моих знаний и опыта эти вещи очевидны и понятны, но я не сколько не осуждаю незнание или неосведомленность тех, кто задает вопросы, т.к. задавать вопросы является импирическим (опытным) путем получения знаний, вся разница лишь в том, достаточно ли у объекта накопленных знаний и опыта для воспринятия той или иной поступающей информации
что есть жизнь и желание жить?
ну допустим для нас - людей живущих на земле понятие "жизнь" может быть:
физическое и биологическое функционирование организма (органического или какого сможете придумать, может механического или энергетического)
отсюда вопрос, может ли организм жить в яме? да, конечно если рассматривать яму как самодостаточную замкнутую систему на примере органической формы жизнь, скажем в ней есть вода, воздух, че пожрать, достаточно пространсва (чеб было где посрать) и было либо взаимодействие с другими системами или внешней, дабы энергия и материя могли циркулировать, либо она могла циркулировать внутри (ну тот круговорот от микроорганизмов до животных, растений и фикалий), с этим думаю разобрались
а что есть понятие "желание жить"? с относительной точки зрения трактовок уйма, тут подходит определение "сколько людей, столько и мнений" (это кстати применимо абсолютно ко всем относительным понятиям), с физической же точки зрения желание жить было бы элементарным понятием "выживание", которое в рамках поставленного вопроса сводится к физическому определению понятия жизнь и среды (ямы)
не подумайте, что я тут пытаюсь умничать или выступать, я просто не знаю каким опытом и знаниями обладают те, кто задает вопросы, потому-что именно они (опыт и знания) дают представления об окружающей среде (хотите мире, хотите вселенной...) и похоже что для моих знаний и опыта эти вещи очевидны и понятны, но я не сколько не осуждаю незнание или неосведомленность тех, кто задает вопросы, т.к. задавать вопросы является импирическим (опытным) путем получения знаний, вся разница лишь в том, достаточно ли у объекта накопленных знаний и опыта для воспринятия той или иной поступающей информации
Блять, рейт +16,4 у поста с комиксами ни о чем. У меня слов нет, куда катится реактор, если такое говно в таком плюсе. Реально, детский лепет тупой пизды, такое ощущение, что ей не 23, а лет 8.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
