Преподавали бы так, никто бы нихуяшеньки не знал
Принципы описаны, но очень грубо, прийдётся потратить на девайсы столько же времени, сколько потратили на них их изобретатели
Принципы описаны, но очень грубо, прийдётся потратить на девайсы столько же времени, сколько потратили на них их изобретатели
заебись. запомнил
1) Подъемная сила крыла возникает не из-за разности скоростей воздуха, там гораздо более сложные процессы.
2) Нафига в прошлом электричество? Айфон заряжать?! Чтобы сделать лампочку нужен вакуум, пойди получи его, а без электроприборов электричество просто игрушка. Полезнее будет знать устройство дизеля.
Большинство знаний - хуита
2) Нафига в прошлом электричество? Айфон заряжать?! Чтобы сделать лампочку нужен вакуум, пойди получи его, а без электроприборов электричество просто игрушка. Полезнее будет знать устройство дизеля.
Большинство знаний - хуита
Более сложные процессы? Разница давления - более сложные процессы? Обтекаемость одной стороны, не спорю формула большая, но хуле нам формулы если нет науки? А вот форма показаная на рисунке действительно важна. Да...
А нет, блять, айпад заряжать, ты хоть представляешь себя без электричества? Электронагреватели, моторы, светоэффект, сварка, электролиз, радиосигналы, электромагнитные устройства. Ты всего лишь жалкий кусок бесполезного дерьма без этих достижений которые тебя обеспечивают всем за твоей мамочки деньги. И все они были разработаны ПОД электро эффект. К слову до вакуума использовали чадящие угольные дуги, но смысл, если выкуум (опыт с полушариями) был продемонстрирован задолго до электричества.
А про дизель вообще не стоит пиздеть, коли нет выкладки по дистеляции из нефти, температурных таблиц и прочего. Сначала если кто помнит были паровые двигатели, и хоть они просты как пень, их схема в этой таблице очень нужна.
В следущий раз подучи теорию, включи электричество и молись, чтоб твои нейроны продолжали его выробатывать...
А нет, блять, айпад заряжать, ты хоть представляешь себя без электричества? Электронагреватели, моторы, светоэффект, сварка, электролиз, радиосигналы, электромагнитные устройства. Ты всего лишь жалкий кусок бесполезного дерьма без этих достижений которые тебя обеспечивают всем за твоей мамочки деньги. И все они были разработаны ПОД электро эффект. К слову до вакуума использовали чадящие угольные дуги, но смысл, если выкуум (опыт с полушариями) был продемонстрирован задолго до электричества.
А про дизель вообще не стоит пиздеть, коли нет выкладки по дистеляции из нефти, температурных таблиц и прочего. Сначала если кто помнит были паровые двигатели, и хоть они просты как пень, их схема в этой таблице очень нужна.
В следущий раз подучи теорию, включи электричество и молись, чтоб твои нейроны продолжали его выробатывать...
Молодец!Знатно осадил неуча.
Там не в разнице давлений дело, бездарь Читай педию: "В реальности, обтекание крыла является очень сложным трёхмерным нелинейным и зачастую нестационарным процессом."
Ты хоть представляешь как ты будешь делать сварку, моторы радиосигналы сам? Нет? Ну и нафига тебе тогда электричество? Чтобы оно было полезно, ты должен не только его эффективно производить, но и построить приборы которые бы его эффективно потребляли, а ты не сможешь ни того ни другого. Взрывчатка была бы гораздо более полезней, школоло ты наивное.
Паровые двигатели не эффективны. Гораздо легче построить дизель, т.к. он более прост, более надежен, менее требователен к качеству изготовления и топлива, чем бензиновый и паровый. Но ты пересмотрел стимпанка, да.
Учился бы ты лучше, а не здесь лажался.
Ты хоть представляешь как ты будешь делать сварку, моторы радиосигналы сам? Нет? Ну и нафига тебе тогда электричество? Чтобы оно было полезно, ты должен не только его эффективно производить, но и построить приборы которые бы его эффективно потребляли, а ты не сможешь ни того ни другого. Взрывчатка была бы гораздо более полезней, школоло ты наивное.
Паровые двигатели не эффективны. Гораздо легче построить дизель, т.к. он более прост, более надежен, менее требователен к качеству изготовления и топлива, чем бензиновый и паровый. Но ты пересмотрел стимпанка, да.
Учился бы ты лучше, а не здесь лажался.
я бы посмотрел как ты будешь делать "простой и надежный" дизель, когда его герр Рудольф сделать не смог
Мне гораздо интереснее как этот мудень сначала изобретет добычу нефти в промышленных масштабах, потом перегонку, дабы получить пресловутое дизельное топливо, а уж потом "простой" дизельный двигатель (интересно, в какой из моментов он взлетит на воздух, думаю, во-время перегонки, из-за несоблюдения ТБ )
да самое главное то не то совсем. Электричество и постулаты электрофизики были прорывом. Дальше люди начали развиваться по прогрессии. Главное открыть, а там сами додумаются как и что.
т.е. ГЭС и работающий элетродвигатель сделать легче? Может ты, дебилко, свои возражения выскажешь аффтору поста или тому придурку который предлагал получить электричество, а потом сделать сварку и электромагнитные устройства? Но нет, меня же троллить приятнее, чем тех дебилов
от жешь везет мне на быдлочмошников то...
Википидарство, сынка, до добра не доводит... викию пишут такие же охлотопы как и ты... самонадеяные и без мозгов.
И сварка и мотор и радио я уже собирал (не в тех мощьностях, но на коленке так сказать, туеву хучу времени искал контакт сварочный, но нашел как его сделать, благо предахранители вышибло) и принципы не так сложны, если рассматривать с практической а не википидарской точке зрения... Вот чем практики отличаются от дрочил-википидаров.
Для создания простейшей нитроглицириновой смеси мне нужна серная кислота и азотистые удобрения. остальное пустяки. Была бы кислота, лучше на батареи ее пустить чем на подобную хуйню.
Действительно ты не добудешь нефть в том количестве, и как я уже сказал, для дизеля ее надо перегнать хотябы до удобоваримого топлива. Выключи порнуху, у тебя от нее зрение содится, прочитай еще раз. ГДЕ БЛЯТЬ СХЕМА ПЕРЕГОНКИ НЕФТИ? А для парового даже уголь сгодится, благо паровозы были раньше.
Нет браток. тут фейлишь ты. Но это ничего, мы тебя простим, правда? ЧВ тебя и так найдет, нам делать тут нечего.
Википидарство, сынка, до добра не доводит... викию пишут такие же охлотопы как и ты... самонадеяные и без мозгов.
И сварка и мотор и радио я уже собирал (не в тех мощьностях, но на коленке так сказать, туеву хучу времени искал контакт сварочный, но нашел как его сделать, благо предахранители вышибло) и принципы не так сложны, если рассматривать с практической а не википидарской точке зрения... Вот чем практики отличаются от дрочил-википидаров.
Для создания простейшей нитроглицириновой смеси мне нужна серная кислота и азотистые удобрения. остальное пустяки. Была бы кислота, лучше на батареи ее пустить чем на подобную хуйню.
Действительно ты не добудешь нефть в том количестве, и как я уже сказал, для дизеля ее надо перегнать хотябы до удобоваримого топлива. Выключи порнуху, у тебя от нее зрение содится, прочитай еще раз. ГДЕ БЛЯТЬ СХЕМА ПЕРЕГОНКИ НЕФТИ? А для парового даже уголь сгодится, благо паровозы были раньше.
Нет браток. тут фейлишь ты. Но это ничего, мы тебя простим, правда? ЧВ тебя и так найдет, нам делать тут нечего.
Ты кое что упустил.Даже если он знает как из нефти получить топливо(!) ОН ЕЁ БЛЯТЬ В НУЖНЫХ МАСШТАБАХ НЕ НАЙДЁТ!!!!Как ты будешь её получать,умник?Сам землю копать начнёшь?я транспортировать?Двигатель он соберёт,ога.
Электричество даже без электроприборов очень ценное открытие.Объяснив нужным людям что это такие и с чем его едят изобретения не заставят себя долго ждать.
Электричество даже без электроприборов очень ценное открытие.Объяснив нужным людям что это такие и с чем его едят изобретения не заставят себя долго ждать.
пардон. 5 комментов вверх. Там без меня это выказали все. Да в целом, тема еще 6 комментами до была уже исчерпана, существо онанирующее на дизели и так качественно показало, кто и что оно, активно отлаясь на все высказывания отменной дозой мата без каких либо пруфов или хоть клочка логических доказательств или оспариваний... (мы всем коллективом ржали над тезисами про "египетское электричество" и "греческие паровые двигатели" да хоть бы и так))))
Ноу коментс, не вижу смысла продолжать дисскусию, если не найдется третья более объективная сторона с новой точкой зрения и теоритической выкладкой НЕ из педивикии.
Ноу коментс, не вижу смысла продолжать дисскусию, если не найдется третья более объективная сторона с новой точкой зрения и теоритической выкладкой НЕ из педивикии.
Мужики, на тему "египетского электричества" есть хороший анекдот, просто проведите аналогию:
Всемирная конференция археологов. Встает немец и говорит:
- Наши археологи произвели раскопки на глубину 10 метров и нашли
медь.
Это доказывает то, что 100 лет назад в Германии была телефонная связь!
В зале аплодисменты. Встает американец и говорит:
- Наши археологи нашли на глубине 50 метров стекло. Это
Свидетельствует о том, что 500 лет назад на территории Америки была
оптоволоконная связь!
Поднимается русский и говорит:
- Наши археологи произвели раскопки на глубину 100 метров и ничего
не нашли. Это говорит о том, что 1000 лет назад на территории России
была сотовая связь!
Всемирная конференция археологов. Встает немец и говорит:
- Наши археологи произвели раскопки на глубину 10 метров и нашли
медь.
Это доказывает то, что 100 лет назад в Германии была телефонная связь!
В зале аплодисменты. Встает американец и говорит:
- Наши археологи нашли на глубине 50 метров стекло. Это
Свидетельствует о том, что 500 лет назад на территории Америки была
оптоволоконная связь!
Поднимается русский и говорит:
- Наши археологи произвели раскопки на глубину 100 метров и ничего
не нашли. Это говорит о том, что 1000 лет назад на территории России
была сотовая связь!
"по-русски" именно так пишется, а не так, как у вас -_-
На самом деле хуита. Все эти вещи я и так помню, ценны как раз конкретные формулы и рецепты. К примеру, про пиницилин я знаю, а как его добывать — хз.
Гораздо полезнее был бы список конкретных исторических личностей, где и когда они работали над очередным открытием. Может быть славы и известности добиться бы не удалось, но зато будущее наступило бы гораздо раньше.
Гораздо полезнее был бы список конкретных исторических личностей, где и когда они работали над очередным открытием. Может быть славы и известности добиться бы не удалось, но зато будущее наступило бы гораздо раньше.
Стоп, а в памятке не написано как сделать машину времени! Это же должен был быть самый первый её пункт!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
преподавали бы так:)