Gandait Всё началось с создания Великих Саг. Три саги - Тол кину, самому мудрому. Семь - Роулинг, великой волшебнице Лондона. Ещё семь были дарованы Клайву Льюису. Эти Саги могли подчинить себе силу и волю кахщого народа. June 23rd 2013 at 00:36am • Comment • Like Du m bled о re но затем темная ... / Игра престолов :: фэндомы :: джордж мартин :: Властелин Колец :: Легендариум Толкина :: Арда :: Гарри Поттер (книга) :: книги :: сумерки (книга)

Expl77

Игра престоловфэндомыджордж мартинВластелин КолецЛегендариум ТолкинаАрдаГарри Поттер (книга)книгисумерки (книга)

Gandait Всё началось с создания Великих Саг. Три саги - Тол кину, самому мудрому. Семь - Роулинг, великой волшебнице Лондона.
Ещё семь были дарованы Клайву Льюису. Эти Саги могли подчинить себе силу и волю кахщого народа.
June 23rd 2013 at 00:36am • Comment • Like
Du m bled о re но затем темная

Столь напряжённого и захватывающего сюжета я давно не видел , плюсую.

Galadriil

07.01.2016, 10:38

ссылка

+10,1

А я видел, где-то вчера у вк.

Nazus

07.01.2016, 12:08

ссылка

-5,4

Ну , тут есть те кто в ВК не зареган.

Galadriil

07.01.2016, 13:04

ссылка

+1,6

Да, приличным задротам там делать нечего.

08.01.2016, 02:05

+0,2

07.01.2016, 10:52

-20,7

07.01.2016, 11:11

-9,2

они не в мейнстриме

KycT

07.01.2016, 11:11

ссылка

-1,1

Я вот не спорю, что после экранизаций Толкин стал еще популярнее, но вот Льюис? Они сняли 3 или 4 фильма, но я бы не сказала, что это хоть как-то сформировало фендом или принесло бешеную популярность первоисточнику.

Шэль

07.01.2016, 11:16

ссылка

+4,7

А разве Льюис в меинстриме?

Artei

07.01.2016, 11:27

ссылка

+0,5

Ну, вроде считается классикой. Скорее всего потому что начал раньше других.

Vellos

08.01.2016, 02:06

ссылка

+0,6

Всё очень просто. Из приведённых тобой фантастов почти все не были экранизированы. МИФический цикл - Асприна экранизаций не получал. Желязны Роджер со своими Хрониками Амбера тоже не получил экранизации, а сам Роджер обошелся вроде бы только одним фильм где был сценаристов, кажется Долина Смерти. Шекли, это самое большое упущенние для кинематографа. Как можно было не создать шедевров из его экранизаций, мне непонятно. Хотя были хорошие фильмы Корпорация "Бессмертия" и Цена Риска. Неговоря уже о том, что у Шекли не было саг, хотя могу ошибаться, но не припоминаю.

Artei

07.01.2016, 11:19

ссылка

+3,6

http://kinogo.co/3098-gorod-ember-pobeg-2008.html

07.01.2016, 11:33

-7,4

07.01.2016, 11:37

+0,7

Я так понимаю, ты думал, что Амбер и Эмбер это одно и тоже? Ну бывает че.

Artei

07.01.2016, 11:43

ссылка

+1,8

я где-то читал, что Желязны не продал прав на экранизацию Хроник, что очень жаль. Пятикнижие Корвина, я думаю, было бы успешным

PrinceCorwin

07.01.2016, 12:23

ссылка

+0,3

Есть мнение, что Хроники весьма проблематично экранизировать. В том плане что дорого и хер знает окупится ли. Сама концепция мира подразумевает кучу графония/разных мест съемок ибо переходы между Тенями, и чем ближе к Логрусу тем больше графония. Плюс довольно много персонажей, характеры которых нужно раскрыть и объемы произведения намекают на что-нибудь вроде трилогии для каждого пятикнижия. Хотя я давненько читал, если честно уже и не помню что там такого происходило аж на пять книг

dimitrius

07.01.2016, 19:43

ссылка

+0,2

То есть, это дофигища трилогий можно наснимать? СРочно звоните в Дисней и расскажите им про РОджера и его Хроники.

Artei

08.01.2016, 12:16

ссылка

+0,0

Шекли с Желязны написали "История рыжего демона". Отличная трилогия, по моему мнению.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B8_%D0%BC%D0%BD%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B0

Barbusman

07.01.2016, 12:45

ссылка

+0,3

Кстати, немного не в тему, но что посоветуешь из Шекли почитать?

Vellos

08.01.2016, 02:10

ссылка

+0,2

Сборник рассказов Is THAT What People Do? (Так люди ЭТИМ занимаются?).

Artei

08.01.2016, 12:13

ссылка

+0,1

Муркока, Муркока забыли!
Блин, как раз сейчас МИФ перечитываю - оМИФигительно!

Tezcatlipoca

02.09.2017, 14:18

ссылка

0,0

Если вспомнил Асприна, то и старину Пратчетта не забывай.

Lapuxxx

08.01.2016, 17:07

ссылка

0,0

Эй, а Пратчет? Он конечно сатирическое фентези писал, но всё же фентези.

Goldenscorpal

07.01.2016, 11:15

ссылка

+6,7

ЗА ПРАТЧЕТА И МАТЬ, ВРАГОВ БУДУ ТОПОРОМ ЕБАТЬ

Sandas

07.01.2016, 11:20

ссылка

-6,3

И фильмы по нему таки тоже снимали.

Simon Moore

07.01.2016, 11:36

ссылка

+0,5

Про мультики забыл.

Овёр

07.01.2016, 11:39

ссылка

+0,3

И игры.

Король-чародей

07.01.2016, 12:23

ссылка

-1,1

Кстати да, "Роковая музыка" зачётный.

07.01.2016, 12:28

+0,3

07.01.2016, 11:19

-8,5

Вместо него надо Сапковского, вполнне подходит

SeySey

07.01.2016, 11:21

ссылка

-6,9

На такой высер для маленьких девочек и Поттера хватило бы. Одной книги. Двух страниц.

Melatori

07.01.2016, 11:42

ссылка

-5,2

Будь книги Майер высером для маленьких девочек, их существование не нанесло бы особого вреда этой реальности. Проблема как раз в том, что это высер для стареющих девочек.

Apteko

07.01.2016, 12:01

ссылка

+1,2

Про Роберта Говарда вообще незаслуженно забыли, при том что он для жанра фэнтези весьма значим. И таки его экранизировали, пускай и через жопу.

Amzel

07.01.2016, 12:03

ссылка

+0,8

Dragon Lance за фэнтези вообще уже не считают,хотя там отличнейший мир.

Снег

07.01.2016, 12:08

ссылка

-1,0

Для меня Фэнтези - это Урсула Ле Гуин с "Волшебником Земноморья". И эту сагу тоже экранизировали, но не просто через жопу, а через огромнейшую жопу в мире. Одна из худших экранизаций, что я видел.