Это новый Red Alert?
19.01.2016, 10:26
Почему сразу отрывало? Допустим, там будут используются реактивные снаряды с двигателем. Отрывать ничего не будет.
Тут как раз обычный снаряд с метательным зарядом.
не про эту фантастику, но предположим как-то так:
Поступление системы минирования "Гатор" в войска началось в 1986 году. Всего (с учетом требований ВМС) промышленность планировала получить заказ на производство свыше 10 тыс. ее комплектов. Одновременно с оснащением ВВС и авиации ВМС существующими средствами дистанционного минирования в США ведутся работы по созданию более совершенных средств минирования. К настоящему времени наиболее перспективными из них американские военные специалисты считают следующие.
Авиационная система минирования CBU-92/B. Она должна будет применяться самолетами тактической авиации. В ее составе упоминавшаяся выше универсальная кассетная установка SUU-64/B, снаряжаемая девятью противотанковыми противокрышевыми минами BLU-101/B ERAM. Кассетная установка оснащена дистанционным взрывателем FZU-39/B, допускающим сброс кассет с больших высот.
Мина BLU-101/B - автоматически действующий боеприпас, представляющий собой миниатюрную пусковую установку с двумя боевыми элементами типа "Скит" и откидывающимися при установке мины четырьмя опорами. Верхняя часть ПУ полноповоротная, оснащена сейсмоакустическим датчиком с тремя выдвигающимися антеннами. Система приводится в действие следующим образом. Сброшенная кассета с помощью дистанционного взрывателя на заданной высоте раскрывается, освободившиеся мины разделяются встречным потоком воздуха, и каждая из них опускается на парашюте, который при приземлении боеприпаса автоматически отсоединяется. При ударе мины о землю срабатывает механизм стабилизации, и она занимает на опоре требуемое положение.
После отработки механизма замедления взведения включаются в работу сейсмические датчики. Обнаруженная движущаяся цель распознается с помощью микропроцессора, затем определяются ее курс и дальность, после чего происходит наводка пусковой установки на цель. В требуемый момент производится отстрел в сторону цели боевого элемента, который, стабилизируясь на траектории вращением, сканирует находящуюся под ним местность. Обнаружение цели осуществляется посредством имеющегося у боевого элемента ИК датчика, а поражение - ударным ядром, действующим против наиболее слабо защищенной части боевой бронированной машины - крыши
Поступление системы минирования "Гатор" в войска началось в 1986 году. Всего (с учетом требований ВМС) промышленность планировала получить заказ на производство свыше 10 тыс. ее комплектов. Одновременно с оснащением ВВС и авиации ВМС существующими средствами дистанционного минирования в США ведутся работы по созданию более совершенных средств минирования. К настоящему времени наиболее перспективными из них американские военные специалисты считают следующие.
Авиационная система минирования CBU-92/B. Она должна будет применяться самолетами тактической авиации. В ее составе упоминавшаяся выше универсальная кассетная установка SUU-64/B, снаряжаемая девятью противотанковыми противокрышевыми минами BLU-101/B ERAM. Кассетная установка оснащена дистанционным взрывателем FZU-39/B, допускающим сброс кассет с больших высот.
Мина BLU-101/B - автоматически действующий боеприпас, представляющий собой миниатюрную пусковую установку с двумя боевыми элементами типа "Скит" и откидывающимися при установке мины четырьмя опорами. Верхняя часть ПУ полноповоротная, оснащена сейсмоакустическим датчиком с тремя выдвигающимися антеннами. Система приводится в действие следующим образом. Сброшенная кассета с помощью дистанционного взрывателя на заданной высоте раскрывается, освободившиеся мины разделяются встречным потоком воздуха, и каждая из них опускается на парашюте, который при приземлении боеприпаса автоматически отсоединяется. При ударе мины о землю срабатывает механизм стабилизации, и она занимает на опоре требуемое положение.
После отработки механизма замедления взведения включаются в работу сейсмические датчики. Обнаруженная движущаяся цель распознается с помощью микропроцессора, затем определяются ее курс и дальность, после чего происходит наводка пусковой установки на цель. В требуемый момент производится отстрел в сторону цели боевого элемента, который, стабилизируясь на траектории вращением, сканирует находящуюся под ним местность. Обнаружение цели осуществляется посредством имеющегося у боевого элемента ИК датчика, а поражение - ударным ядром, действующим против наиболее слабо защищенной части боевой бронированной машины - крыши
мне это высокографониевый besiege напомнило
Небольшая ЭМИ бомба решает эту проблему. Как по мне, затраты на одну ЭМИ бомбу много меньше стоимости даже одной такой машинки :D
Судя по построению, это не колонна, а полноценная наступательная операция.
Вспомни среднюю зону поражения ЭМИ у нейтронной бомбы и ты сам ответишь на свой вопрос:)
Вспомни среднюю зону поражения ЭМИ у нейтронной бомбы и ты сам ответишь на свой вопрос:)
Если идешь по вражеской территории - любой НП можно считать вражеским. При движении по своей территории - местные подскажут где собака зарыта.
Плюс, у тебя есть данные средств слежения ПВО с четкими логами, что над данным участком пролетел вражеский транспортник (где были в это время те, кто должен сбивать подобные объекты - другой вопрос). Зная траекторию транспортника и логи направления ветра в районе можно рассчитать довольно точно зону относительно коридора колонны, которую нужно зачистить.
Прошу указать мне где я не прав.
Плюс, у тебя есть данные средств слежения ПВО с четкими логами, что над данным участком пролетел вражеский транспортник (где были в это время те, кто должен сбивать подобные объекты - другой вопрос). Зная траекторию транспортника и логи направления ветра в районе можно рассчитать довольно точно зону относительно коридора колонны, которую нужно зачистить.
Прошу указать мне где я не прав.
Не прав ты в том что всей своей армией собрался воевать только с этими штуками и при расчётах эффективности подобных штук противопоставляешь комплекс разнородного вооружения одному из видов вооружения противника.
Проще говоря ты посчитал что на твоем пути только эти штуки, а у тебя и средства ПВО, и разведка и т.д.
Проще говоря ты посчитал что на твоем пути только эти штуки, а у тебя и средства ПВО, и разведка и т.д.
Все части организма должны работать вместе, разве не так? Ты же не собрался идти на танк с вилами, когда у тебя рядом в носу ковыряет друг с ПТУРом?
Любое перемещение (тем более наступление) должно сопровождаться предварительной разведкой. Если разведки нет, то и машины из ролика не нужны - можно туда противотанковые орудия неспешно вкопать. Перемещения вражеской авиации - аналогично обязано логироваться. Если ты можешь беспалева пролететь на самолете над территорией - тебе реально проще использовать авиационные системы минирования. Враг же один черт не в курсе, что ты тут летал и че-то делал.
Не?
Один танковый взвод в условиях современного конфликта - скорый металлолом. Каждая боевая единица должна быть в первую очередь информирована о ситуации на данном участке территории и взаимодействовать с множеством других единиц. Полк без информации - фарш, а хорошо проинформированная диверсионная группа из десятка человек спокойно обезвредит и такие установки, и хороший укреп район. Если не поражением живой силы, то разрушив инфраструктуру в нужный момент.
Точно так же и обратно: если враг вкурсе о вашей диверсионной группе, то та обречена на поражение. У кого информация - тот одержит победу.
Любое перемещение (тем более наступление) должно сопровождаться предварительной разведкой. Если разведки нет, то и машины из ролика не нужны - можно туда противотанковые орудия неспешно вкопать. Перемещения вражеской авиации - аналогично обязано логироваться. Если ты можешь беспалева пролететь на самолете над территорией - тебе реально проще использовать авиационные системы минирования. Враг же один черт не в курсе, что ты тут летал и че-то делал.
Не?
Один танковый взвод в условиях современного конфликта - скорый металлолом. Каждая боевая единица должна быть в первую очередь информирована о ситуации на данном участке территории и взаимодействовать с множеством других единиц. Полк без информации - фарш, а хорошо проинформированная диверсионная группа из десятка человек спокойно обезвредит и такие установки, и хороший укреп район. Если не поражением живой силы, то разрушив инфраструктуру в нужный момент.
Точно так же и обратно: если враг вкурсе о вашей диверсионной группе, то та обречена на поражение. У кого информация - тот одержит победу.
А почему бы и нет? Принцип ЭМИ в том (не эксперт, просто печатаю по памяти) что этот электрический импульс настолько мощный, что он заставляет все микросхемы в радиусе поражения перегреваться и соотвественно ломаться. Отключив электронику у современного танка и он фсьо. Сломать электронику нужно только один раз и все, танк нужно обратно на СТО отправлять.
1. Как минимум это дешевле того, что показано на видео
2. Все боевые действия сводятся к тому, чтобы распознать позиции врага и вжарить по ним, так что все инструменты изначально делаются с пристрелкой на то что ты знаешь куда бить. ЭМИ ровно как и показанные игрушки и традиционная арта - им всем нужны координаты для работы.
2. Все боевые действия сводятся к тому, чтобы распознать позиции врага и вжарить по ним, так что все инструменты изначально делаются с пристрелкой на то что ты знаешь куда бить. ЭМИ ровно как и показанные игрушки и традиционная арта - им всем нужны координаты для работы.
1. Это концепт (Если вдруг кто-то еще не понял)
2. http://joyreactor.cc/post/2414699#comment11244677
2. http://joyreactor.cc/post/2414699#comment11244677
Всё возможно - при достаточном финансировании и наличии мозгов. Даже Звезду Смерти построить.
Ну, теоретически - гугли "машина разминирования" и "боевая машина разминирования" :)
Я сам результаты кидать не буду, ибо мне гугл выдает преимущественно продукцию канала рептилойдов, но такие штуки есть на вооружении.
Я сам результаты кидать не буду, ибо мне гугл выдает преимущественно продукцию канала рептилойдов, но такие штуки есть на вооружении.
Не проще было противотанковыми ежами и минами засеять поле?
Не, ребят, ну допустим. Тогда возникает ряд вопросов:
1.Что происходит с машиной после отстрела боекомплекта? Самоуничтожение, уход на базы? Если самоуничтожение, то проще напихать полную машину взрывчатки и взрывать при приближении противника. Если уход на базы, то половина машин останется в дороге, т.к. по солнечным панелям ясно, что машинки электрические.
2.Чем она стреляет? Если снарядом, то как решается проблема экстракции гильз? Не будут ли засираться панели пороховыми газами, при такой то скорострельности? Если ракетами то опять же. Ракеты без стабилизатора? Каково наведение? Проблема засера никуда опять же не девается.
3.То, что их сбрасывают с воздуха дает понять, что эта хрень выбрасывается заранее, как мины ПФМ-1, иначе эти хрени на первую атаку, а потом их раскатает артиллерия, и представляют оборонительный тип вооружения. То, что их не видно с беспилотника это, конечно заебись (маск-ковры после скольки прокатов начнут стираться?), но простой пехотинец запросто эту хрень обнаружит, а значит и уничтожит (брони там не видно), что делает эту хрень чисто противотанковым средством, т.к. раздельного заряжания боекомплекта БП и ОФС не предвидится. Да и десантирование с воздуха крупной цели дает толк только если скорость падения этого добра будет такой, чтобы не пришлось применять двигатели торможения (загадят панели), иначе машинки побьются. Ну и да, десант только в пустыню или чистое поле.
Итог: прикольная, интересная, но абсолютно бесполезная за такую цену (а она явно не маленькая) хреновина, призванная ублажать влажные мечты.
Всем "Грачей", "Тандерболтов", "Корнетов", "Джавелинов" и прочих более эффективных противотанковых средств (например n кг тротила)
1.Что происходит с машиной после отстрела боекомплекта? Самоуничтожение, уход на базы? Если самоуничтожение, то проще напихать полную машину взрывчатки и взрывать при приближении противника. Если уход на базы, то половина машин останется в дороге, т.к. по солнечным панелям ясно, что машинки электрические.
2.Чем она стреляет? Если снарядом, то как решается проблема экстракции гильз? Не будут ли засираться панели пороховыми газами, при такой то скорострельности? Если ракетами то опять же. Ракеты без стабилизатора? Каково наведение? Проблема засера никуда опять же не девается.
3.То, что их сбрасывают с воздуха дает понять, что эта хрень выбрасывается заранее, как мины ПФМ-1, иначе эти хрени на первую атаку, а потом их раскатает артиллерия, и представляют оборонительный тип вооружения. То, что их не видно с беспилотника это, конечно заебись (маск-ковры после скольки прокатов начнут стираться?), но простой пехотинец запросто эту хрень обнаружит, а значит и уничтожит (брони там не видно), что делает эту хрень чисто противотанковым средством, т.к. раздельного заряжания боекомплекта БП и ОФС не предвидится. Да и десантирование с воздуха крупной цели дает толк только если скорость падения этого добра будет такой, чтобы не пришлось применять двигатели торможения (загадят панели), иначе машинки побьются. Ну и да, десант только в пустыню или чистое поле.
Итог: прикольная, интересная, но абсолютно бесполезная за такую цену (а она явно не маленькая) хреновина, призванная ублажать влажные мечты.
Всем "Грачей", "Тандерболтов", "Корнетов", "Джавелинов" и прочих более эффективных противотанковых средств (например n кг тротила)
Единственный вопрос-а как эти мины пропустят БРД в составе скажем взвода тех же Т-90? И вообще какой стати на видео танковый батальон разворачивается в боевой порядок?Никаких очагов сопротивления,опорных пунктов не наблюдается. В случае конкретного замеса не проще ядерный фугас ёбнуть в районе сосредоточения?Который и проще замаскировать и эффективней в разы. И последнее-где гарантия что эта куча высокотехнологичных мин-роботов не гаситься средствами РЭБ,в таком случае вообще куча бабла в воздух.
Если система целеуказания будет лазерной, то наводящее устройство будет уничтожено ещё до подлёта ракеты, самим танком. Насколько помню на Т-90 стоят датчики лазерного облучения, как раз для борьбы с ПТУРами.
Чем автор упоролся? Где отдача?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
