Поверхность Луны в естествыенных цветах от китайского Yutu Rover .
Йу-ху! Теперь у нас есть цветные фото Луны!
29.01.2016, 19:25
Йота ровер?
хм, а ощущается, что линия горизонта заметно ближе.
именно это я и имел в виду, кэп!
"Даже тут вас заметили"
?каким образом ты меряешь температуру в вакууме?
Засунул градусник в лунную пыль, ждал пока он отдаст все тепло, дождался когда температура прекратила падать.
На освещенной стороне, без атмосферы, судя по википедии, жара до +120 градусов. На темной стороне - мороз до -160.
http://allforchildren.ru/sci/perelman1-74.php
У нас в 03-04 была астрономия в школе, так что не гони.
Не гоню. Хотя я три года проучился в лицее со специализированным уклоном (физмат, соцэк и химбио), где готовили конкретно к сдаче ЕГЭ и поступлению в универ... Когда вылетел и попал на последний год в среднюю школу, узнал, что там даже христианство преподавали один год... Оказывается всякое может быть и я не исключаю, что вы в 03-04 могли изучать предмет, но конкретно я её видел только на картинках из чистого любопытства. Узнал про значение космических скоростей до того, как эта тема проходилась на физике... Ну и на этом мой интерес угас. Лучше счастливое неведение - хоть помечтать можно.
У нас в шараге преподают, но я тоже хз)
Судя по информации с гугла на глубине 1 м Луна уже имеет постоянную температуру -35 по цельсию, а судя по множественным новостям, у Луны всё же вероятно присутствие раскалённого ядра. Учитывая радиус ~1700 км, то можно предположить, что на глубине... может быть, километров 5, можно вполне себе комфортно жить. И солнечная радиация туда не должна сильно проникать, плюс этот вопрос можно решить во время строительства бункера путём укрепления стен спец. материалами.
В общем, задумка готова. Осталось придумать дронов, которые всё это построят и можно мутить свой "Мотель на Луне".
В общем, задумка готова. Осталось придумать дронов, которые всё это построят и можно мутить свой "Мотель на Луне".
...в естествыенных цветах...
Или автор топика очепятку сделал или китайцы новый цвет придумали.
Или одно из трёх.
Или автор топика очепятку сделал или китайцы новый цвет придумали.
Или одно из трёх.
Повзрослел.
Схуяль их видно то должно быть? Если выставить выдержку достаточную для засветки звезд, то тебе достанется полностью засвеченный снимок ибо от грунта дохуя света отражается.
Это был
А вообще прикольно вот так подумать, какой человек неугомонный. А чтоб мне не сходить посмотреть что там за теми горами? А чтоб мне не сплавать за море посмотреть что там. А чтоб мне не сходить на южный полюс в вечные льды. И даже тут, о охуенно в небе огромный кусок камня есть? А чтоб мне до него тоже не добраться...)))
Романтики)) а вообще дичайше завидую ребятам побывавшим на Луне, ведь они круче Колумба, Круче Викингов, они побывали там, где существование человека не предусмотрено матрицей как бы, вылезли в затекстурье))
Романтики)) а вообще дичайше завидую ребятам побывавшим на Луне, ведь они круче Колумба, Круче Викингов, они побывали там, где существование человека не предусмотрено матрицей как бы, вылезли в затекстурье))
Ну марск еще. Ну максимум Церера. Дальше тот же Хокинг говорит человечеству врядли выбраться без радикальных прям переворотов представлений в физике или модернизации человеческого организма. Слишком долго лететь, слишком сложные корабли нужны чтобы обезопасить нашу бренную земную тушку для такого полета, и слишком бессмысленно. Чисто технически мол человеческой экспедиции нехуй делать на газовых гигантах, или их спутниках сейчас, чтобы не могли сделать роботы. Да и про марс с луной то впринципе такое же мнение есть. Но тут романтика больше и пиар стран еще. Амеры на говно изойдут но будут на марсе первыми, чем дадут это сделать Китайцам или Индусам
Прежде, чем мы доберемся до Альфы-Центавры, мы научимся передвигаться быстрее скорости света, ну или на крайний случай со скоростью света. Хокинг постоянно говорит, что мы не можем сейчас, но это подразумевает только одно, мы пока не можем
Я бы согласился даже на 0.5 скорости света. Это уже делает освоение ближайших звездных систем реальным.
Это используя нашу Ньютоновскую физику, тела, двигающиеся близкой к скорости света имеют свою хтоническую физику
Двести лет назад считалось, что пересечь океан за десять часов невозможного, потому что ни одна повозка не может двигаться с такой скоростью. Думаю сравнение понятно
Неверно.
Разница с твоим примером состоит в том, что двести лет назад физические законы никак не запрещали возможность пересечения океана за десять часов. Двигаться же быстрее скорости света - это уже не значит сделать двигатель, способный на это. Нужно использовать совсем другие физические законы, и перемещаться не только в пространстве, но и во времени. Точнее, перемещение во времени приведет к перемещению в пространстве.
Разница с твоим примером состоит в том, что двести лет назад физические законы никак не запрещали возможность пересечения океана за десять часов. Двигаться же быстрее скорости света - это уже не значит сделать двигатель, способный на это. Нужно использовать совсем другие физические законы, и перемещаться не только в пространстве, но и во времени. Точнее, перемещение во времени приведет к перемещению в пространстве.
Это шило в жопе помогло человеку стать доминирующим видом на планете. Неандертальцы, которые вроде как были куда более физически развиты, почти не мигрировали. А сраные Хомо Сапиенсы, которым на одном месте не сиделось, расселились по нескольким континентам. Теперь же людишки, едва освоившись на Земле, смотрят в космос с мыслью "интересно, а чё там?". Кстати, любовь к математическим парадоксам можно туда же отнести.
Vcause рассуждал на эту тему:
Vcause рассуждал на эту тему:
что-то подумалось
Чёт графика на вашей луне ущербная ... не нравиться она мне что-то.
а вы сударь прям знаток. ну буду впредь осмотрительней. а то пятиклассники уже засмеивают
Боже, да неужели кто-то догадался послать в космос ОБЫЧНЫЙ фотоаппарат, а то белять то инфракрасный, то ультрафиолетовый, то рентгеновский со сверлом, то черно/белый со сменными фильтрами. И все у них то Марс серый, то красный, то обычный, но никогда нет однозначного ответа.
По ходу китайцы испортили самую главную интригу nasa.
По ходу китайцы испортили самую главную интригу nasa.
Инженерные решения от реактора. Браво!
Мб, просто были какие то технические проблемы с этим? Ну и для науки так то полезнее инфракрасный фотик тот же чем просто узнать какого оттенка луна
Замечание обывателя. Фотоаппараты посылают в космос не для того, чтобы понимать красивые виды/закат венеры/отблески сириуса. Их туда посылают для очень специфических целей, которые могут быть достигнуты только съемкой в рентгеновском/инфракрасном/радиационном диапазоне.
Потому что стоит это просто сотни нефти.
Потому что стоит это просто сотни нефти.
то есть... если идешь такой гулять по луне, а там небо черное всегда!?? и закаты и рассветы черно-белые??
