Йу-ху! Теперь у нас есть цветные фото Луны!
Без регистрации, без смс
Йота ровер?
чота она не особо отличается от чёрно-белых
хм, а ощущается, что линия горизонта заметно ближе.
Ну так Луна значительно меньше-> кривизна поверхности больше-> горизонт ближе.
именно это я и имел в виду, кэп!
+ отсутствие атмосферы очень скрадывает расстояние.
это же окаменелый кроган
"Даже тут вас заметили"
Там ещё где-то кит валяться должен.
Касатка, если точнее. Он там живёт, ты ничего не понимаешь. Это его дом...
Уилдзяк!
и не подумаешь, что на улице -200 градусов.
?каким образом ты меряешь температуру в вакууме?
Засунул градусник в лунную пыль, ждал пока он отдаст все тепло, дождался когда температура прекратила падать.
Это ночью -200, а днем наоборот +150
На освещенной стороне, без атмосферы, судя по википедии, жара до +120 градусов. На темной стороне - мороз до -160.
Можно закопаться, там температуры по-стабильнее должны быть.
А на глубине двух километров можно ещё и чайку заварить. Правда не уверен, что такая фишка прокатит на луне. Там вроде нет тёплого ядра. Но я могу ошибаться, за последние 16 лет астрономию не преподавали ни в школах, ни в лицеях, ни в универах.
У нас в 03-04 была астрономия в школе, так что не гони.
Не гоню. Хотя я три года проучился в лицее со специализированным уклоном (физмат, соцэк и химбио), где готовили конкретно к сдаче ЕГЭ и поступлению в универ... Когда вылетел и попал на последний год в среднюю школу, узнал, что там даже христианство преподавали один год... Оказывается всякое может быть и я не исключаю, что вы в 03-04 могли изучать предмет, но конкретно я её видел только на картинках из чистого любопытства. Узнал про значение космических скоростей до того, как эта тема проходилась на физике... Ну и на этом мой интерес угас. Лучше счастливое неведение - хоть помечтать можно.
У нас в шараге преподают, но я тоже хз)
Судя по информации с гугла на глубине 1 м Луна уже имеет постоянную температуру -35 по цельсию, а судя по множественным новостям, у Луны всё же вероятно присутствие раскалённого ядра. Учитывая радиус ~1700 км, то можно предположить, что на глубине... может быть, километров 5, можно вполне себе комфортно жить. И солнечная радиация туда не должна сильно проникать, плюс этот вопрос можно решить во время строительства бункера путём укрепления стен спец. материалами.
В общем, задумка готова. Осталось придумать дронов, которые всё это построят и можно мутить свой "Мотель на Луне".
В общем, задумка готова. Осталось придумать дронов, которые всё это построят и можно мутить свой "Мотель на Луне".
...в естествыенных цветах...
Или автор топика очепятку сделал или китайцы новый цвет придумали.
Или одно из трёх.
Или автор топика очепятку сделал или китайцы новый цвет придумали.
Или одно из трёх.
Во, во, вспомнилось!
может и не в тему, но все же
может и не в тему, но все же
лунтик уже не тот
Повзрослел.
хотя лунтик на землю в яйце вроде попал. кажись, на видео кто-то из его родственников. видимо, кто-то из экспедиции выжил, прихапал яйцо и привез на землю, где и успешно проебал в лесу с говорящими гусеницами
Песок на пляжный похож. Глядишь, наши потомки будут зарываться в него пальцами и глазеть на почему-то фиолетовое лунное море.. Ну, или будут прятаться в подземных бункерах от почерневшего неба, серокожих мурлоков-людоедов и остаточной радиации.
Если не ошибаюсь то у луны недостаточное притяжение для удержания воды в открытых водоемах и атмосферы
читал где-то что Луна смогла бы удерживать атмосферу в течении 50 тыс. лет, но хз так ли это...
Ну для этого Луне для начала надо ее как то заиметь)))
Хм. Это жаль. Значит, остаются мурлоки.
Откуда?
Если не ошибаюсь "Planetes", аниме про космических сборщиков мусора.
Звучит интригующе
Тяжёлый момент был. И да, все космонавты носят подгузники
Радиоактивная пыль между прочем.
Странники (Planetes) - топовая анимешка на мой взгляд. Один опенинг чего стоит.
Интересно, в связи с этими фото еще не вылезли луннозаговорщики?
Фото - фейк. Все знают, что Луна из сыра!
И звезд не видно
Так и я о чем же.
Схуяль их видно то должно быть? Если выставить выдержку достаточную для засветки звезд, то тебе достанется полностью засвеченный снимок ибо от грунта дохуя света отражается.
Это был
Этот пустой чёрный горизонт меня пугает.
Выглядит очень красиво, однако.
А вообще прикольно вот так подумать, какой человек неугомонный. А чтоб мне не сходить посмотреть что там за теми горами? А чтоб мне не сплавать за море посмотреть что там. А чтоб мне не сходить на южный полюс в вечные льды. И даже тут, о охуенно в небе огромный кусок камня есть? А чтоб мне до него тоже не добраться...)))
Романтики)) а вообще дичайше завидую ребятам побывавшим на Луне, ведь они круче Колумба, Круче Викингов, они побывали там, где существование человека не предусмотрено матрицей как бы, вылезли в затекстурье))
Романтики)) а вообще дичайше завидую ребятам побывавшим на Луне, ведь они круче Колумба, Круче Викингов, они побывали там, где существование человека не предусмотрено матрицей как бы, вылезли в затекстурье))
Ну как бы Луна - не предел
Ну марск еще. Ну максимум Церера. Дальше тот же Хокинг говорит человечеству врядли выбраться без радикальных прям переворотов представлений в физике или модернизации человеческого организма. Слишком долго лететь, слишком сложные корабли нужны чтобы обезопасить нашу бренную земную тушку для такого полета, и слишком бессмысленно. Чисто технически мол человеческой экспедиции нехуй делать на газовых гигантах, или их спутниках сейчас, чтобы не могли сделать роботы. Да и про марс с луной то впринципе такое же мнение есть. Но тут романтика больше и пиар стран еще. Амеры на говно изойдут но будут на марсе первыми, чем дадут это сделать Китайцам или Индусам
Прежде, чем мы доберемся до Альфы-Центавры, мы научимся передвигаться быстрее скорости света, ну или на крайний случай со скоростью света. Хокинг постоянно говорит, что мы не можем сейчас, но это подразумевает только одно, мы пока не можем
Я бы согласился даже на 0.5 скорости света. Это уже делает освоение ближайших звездных систем реальным.
Насколько мне известно, но движение со скоростью света невозможно. Приближенно еще можно. Или это работает только на Земле? Ведь чем сильнее мы движемся тем сильнее идет сопротивление и масса начинает стремиться к бесконечности. Вроде как то так.
Да, там настоящее деление на ноль по формулам выходит.
Это используя нашу Ньютоновскую физику, тела, двигающиеся близкой к скорости света имеют свою хтоническую физику
Ну так то в теории быстрее скорости света двигаться невозможно. Если конечно не искажать пространство и время, но для этого у человечества энергии не хватит никогда
Двести лет назад считалось, что пересечь океан за десять часов невозможного, потому что ни одна повозка не может двигаться с такой скоростью. Думаю сравнение понятно
Неверно.
Разница с твоим примером состоит в том, что двести лет назад физические законы никак не запрещали возможность пересечения океана за десять часов. Двигаться же быстрее скорости света - это уже не значит сделать двигатель, способный на это. Нужно использовать совсем другие физические законы, и перемещаться не только в пространстве, но и во времени. Точнее, перемещение во времени приведет к перемещению в пространстве.
Разница с твоим примером состоит в том, что двести лет назад физические законы никак не запрещали возможность пересечения океана за десять часов. Двигаться же быстрее скорости света - это уже не значит сделать двигатель, способный на это. Нужно использовать совсем другие физические законы, и перемещаться не только в пространстве, но и во времени. Точнее, перемещение во времени приведет к перемещению в пространстве.
Астероиды уже планируют не один 10 лет разрабатывать(и гуль там же ошивается между прочим) там и сплавы другие.
Это шило в жопе помогло человеку стать доминирующим видом на планете. Неандертальцы, которые вроде как были куда более физически развиты, почти не мигрировали. А сраные Хомо Сапиенсы, которым на одном месте не сиделось, расселились по нескольким континентам. Теперь же людишки, едва освоившись на Земле, смотрят в космос с мыслью "интересно, а чё там?". Кстати, любовь к математическим парадоксам можно туда же отнести.
Vcause рассуждал на эту тему:
Vcause рассуждал на эту тему:
Он, сука, и здесь меня нашел!
Так ведь договорились там встретиться.
песок и камни
интересно пиздец
интересно пиздец
Вокруг вода, песок и камни, и время меря... Упс, что-то не то...
Чёт графика на вашей луне ущербная ... не нравиться она мне что-то.
Прямо как твоё знание русского языка, да?
а вы сударь прям знаток. ну буду впредь осмотрительней. а то пятиклассники уже засмеивают
Горизонт завален!
Боже, да неужели кто-то догадался послать в космос ОБЫЧНЫЙ фотоаппарат, а то белять то инфракрасный, то ультрафиолетовый, то рентгеновский со сверлом, то черно/белый со сменными фильтрами. И все у них то Марс серый, то красный, то обычный, но никогда нет однозначного ответа.
По ходу китайцы испортили самую главную интригу nasa.
По ходу китайцы испортили самую главную интригу nasa.
ВО ИМЯ НАУКИ будет полезнее всё таки послать фотик с расширенным диапазоном снимаемого спектра.
Со сверлом и огромным хуищем!!
В космосе каждый грамм на счёту. Лучше хуище с резьбой.
Инженерные решения от реактора. Браво!
Мб, просто были какие то технические проблемы с этим? Ну и для науки так то полезнее инфракрасный фотик тот же чем просто узнать какого оттенка луна
Замечание обывателя. Фотоаппараты посылают в космос не для того, чтобы понимать красивые виды/закат венеры/отблески сириуса. Их туда посылают для очень специфических целей, которые могут быть достигнуты только съемкой в рентгеновском/инфракрасном/радиационном диапазоне.
Потому что стоит это просто сотни нефти.
Потому что стоит это просто сотни нефти.
то есть... если идешь такой гулять по луне, а там небо черное всегда!?? и закаты и рассветы черно-белые??
Закаты там скорей всего такие: Зашло Солнце за горизонт -бац- темно.
Осталось траволту сюда запилить.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться